Behajthatatlan követelések miatti adóalap-korrekció
Kérdés
A behajthatatlan követelések miatt az adózás előtti eredményt növelő-csökkentő tételek elszámolása 2005. 01. 01-jével megváltozott. Hogyan kell értelmezni a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének n) pontját, illetve 8. §-a (1) bekezdésének d) pontját? Hogyan járunk el helyesen az adóalap módosítása során?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. április 27-én (128. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2599
[…] elszámolt ráfordítás. Ilyen ráfordítás az a behajthatatlan követelés miatt elszámolt egyéb ráfordítás, amely követelés azért került leírásra, mert azt bíróság előtt érvényesíteni nem lehetett, mert az a hatályos jogszabályok alapján elévült. (Ilyennek kell tekinteni ezen leírt követelések korábban elszámolt értékvesztésének összegét is!) A vállalkozási, a bevételszerző tevékenységgel összefüggésben nem lévő (nem a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült) költségek, ráfordítások összegével a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének d) pontja alapján az adózás előtti eredményt növelni kell. A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének módosult n) pontja szerint az adózás előtti eredményt a követelés bekerülési értékéből a számviteli előírások alapján behajthatatlanná vált rész csökkenti, de legfeljebb a nyilvántartott értékvesztés összegében. (Nyilvánvaló, a számviteli előírások szerint is kötelező, hogy a követelésekkel kapcsolatosan, korábban elszámolt értékvesztést tételesen, követelésként elkülönítetten ki kell mutatni!) A Tao-tv. itt nem tesz különbséget, hogy a követelés miért vált behajthatatlanná. Természetesen, ha a követelés azért vált behajthatatlanná, mert azt bíróság előtt érvényesíteni nem lehetett, vagy mert az elévült, akkor a korábban (az előző évben) elszámolt értékvesztésnek adóalapot […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. április 27-én (128. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2599
[…] elszámolt ráfordítás. Ilyen ráfordítás az a behajthatatlan követelés miatt elszámolt egyéb ráfordítás, amely követelés azért került leírásra, mert azt bíróság előtt érvényesíteni nem lehetett, mert az a hatályos jogszabályok alapján elévült. (Ilyennek kell tekinteni ezen leírt követelések korábban elszámolt értékvesztésének összegét is!) A vállalkozási, a bevételszerző tevékenységgel összefüggésben nem lévő (nem a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült) költségek, ráfordítások összegével a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének d) pontja alapján az adózás előtti eredményt növelni kell. A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének módosult n) pontja szerint az adózás előtti eredményt a követelés bekerülési értékéből a számviteli előírások alapján behajthatatlanná vált rész csökkenti, de legfeljebb a nyilvántartott értékvesztés összegében. (Nyilvánvaló, a számviteli előírások szerint is kötelező, hogy a követelésekkel kapcsolatosan, korábban elszámolt értékvesztést tételesen, követelésként elkülönítetten ki kell mutatni!) A Tao-tv. itt nem tesz különbséget, hogy a követelés miért vált behajthatatlanná. Természetesen, ha a követelés azért vált behajthatatlanná, mert azt bíróság előtt érvényesíteni nem lehetett, vagy mert az elévült, akkor a korábban (az előző évben) elszámolt értékvesztésnek adóalapot […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
