Kártérítés vagy kártalanítás


A termelőszövetkezet 2005-ben az áramszolgáltatótól taposási kár címén 2 hektár árpa, 3 hektár búza és 15 hektár szántóterület után 1300 E Ft kártérítést kapott. Számlát nem kellett kiállítani. Az Szt. előírásainak megfelelően a kapott összeget egyéb bevételként számolták el, a Számviteli Levelek 171. kérdésre adott válaszának megfelelően. Az APEH-ellenőrzés kártalanításnak tekintette a villamos energiáról szóló törvény 69. §-a alapján, ezért áfakötelesnek minősítette, és mint ilyent számlázni kellett volna. Ebben az esetben a taposási kár kártalanítása történt? Pótlólag számlázni kell-e? Vagy az adóhatóság jogerős határozata szerint kell könyvelni, mint szolgáltatást?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2007. február 8-án (145. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2957

[…] használatának akadályozásával (korlátozásával) okozott kárt, valamint az ingatlan értékcsökkenését az ingatlan tulajdonosának, használójának köteles megtéríteni. A VET hivatkozott előírása szerint tehát az áramszolgáltatónak az okozott kárt kell megtérítenie. A törvény indokolása szerint: az idegen ingatlanokon alapítható jogokért a törvény – összhangban a Ptk. 108. és 171. §-aiban foglaltakkal – kártalanítási kötelezettséget ír elő. Kártalanítási kötelezettségénél fogva a jogosult köteles megtéríteni a kárt. A VET végrehajtásáról rendelkező 180/2002. (VIII. 23.) Korm. rendelet 80. §-ában az ingatlan értékcsökkenése, az abban keletkező kár kártalanítási összegéről rendelkezik. Sajnálatos módon az Áfa-tv. nem tekinti azonosnak a kártérítést és a kártalanítást. A kártalanítás áfaköteles, míg a kártérítés nem minősül ellenértéknek, ezért nem áfaköteles. Ebből következően, az ellenőrzés megállapítása legfeljebb bírósági úton vitatható. A kérdés szerint az adóhatóság határozata jogerőre emelkedett. Az áramszolgáltatótól […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.