Követelés elévülése
Kérdés
2003. évi szállítói tartozást, ha fizetési felszólítást nem alkalmaztak, hány év után lehet kivezetni a szállítói állományból? Az azt terhelő áfát hogyan kell a nyilvántartásban rendezni?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. március 20-án (171. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3583
[…] ideértve az egyezséget is –, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. A hivatkozott Ptk.-előírás alapján tehát a 2003. évi szállító általi teljesítéshez kapcsolódó kötelezettség elévülése a szállítói számla szerinti esedékességet követő 5 év, ha ettől eltérő elévülési időben - írásban – nem állapodtak meg, és nem következett be olyan esemény, amely miatt az elévülés megszakadt. A törvényi előírások idézésén túlmenően meg kell még jegyezni a következőket. A vevőnek, a megrendelőnek a szállítói számlát nem akkor kell kiegyenlítenie, amikor erre a figyelmét felhívják, amikor fizetési felszólítást kap, hanem akkor, amikor a szállítói szerződésben rögzítettek szerint kötelezettsége az ellenértéket megfizetni. Ha az eladó, a szállító nem kéri az ellenértéket, akkor felmerülhet az is, hogy tényleges teljesítés nem történt, csupán csak az eredményt kívánta a társaság az adott tétel könyvelésével csökkenteni. Sajnálatos módon elfeledkezett a kérdező a számviteli törvény azon előírásáról is, hogy a mérlegbe beállítandó tételek helyességéről meg kell győződni, azaz 2003-tól minden mérlegkészítéskor a szállítóval egyeztetnie kellett volna. (Akkor viszont most nem kérdezné azt, hány év után lehet a könyvekből kivezetni a szállítóval […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. március 20-án (171. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3583
[…] ideértve az egyezséget is –, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. A hivatkozott Ptk.-előírás alapján tehát a 2003. évi szállító általi teljesítéshez kapcsolódó kötelezettség elévülése a szállítói számla szerinti esedékességet követő 5 év, ha ettől eltérő elévülési időben - írásban – nem állapodtak meg, és nem következett be olyan esemény, amely miatt az elévülés megszakadt. A törvényi előírások idézésén túlmenően meg kell még jegyezni a következőket. A vevőnek, a megrendelőnek a szállítói számlát nem akkor kell kiegyenlítenie, amikor erre a figyelmét felhívják, amikor fizetési felszólítást kap, hanem akkor, amikor a szállítói szerződésben rögzítettek szerint kötelezettsége az ellenértéket megfizetni. Ha az eladó, a szállító nem kéri az ellenértéket, akkor felmerülhet az is, hogy tényleges teljesítés nem történt, csupán csak az eredményt kívánta a társaság az adott tétel könyvelésével csökkenteni. Sajnálatos módon elfeledkezett a kérdező a számviteli törvény azon előírásáról is, hogy a mérlegbe beállítandó tételek helyességéről meg kell győződni, azaz 2003-tól minden mérlegkészítéskor a szállítóval egyeztetnie kellett volna. (Akkor viszont most nem kérdezné azt, hány év után lehet a könyvekből kivezetni a szállítóval […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
