Hiányosan kitöltött számla
Kérdés
A cég postán illetékbélyeget vásárolt. A kiállított bizonylatot a helyszínen a vásárló nem ellenőrizte, a pénztári nyilvántartásba vételkor sem. A könyvelés előtt derült ki, hogy a vevő neve és címe helye ki van ikszelve. A vevő visszavitte a bizonylatot, de nem helyesbítették. Kénytelen vagyok könyvelni, mert a pénztárban megjelent és a bélyegeket átvették. Elszámolható költségként, vagy adóalap-növelő tétel lesz? Hasonló az eset a kormányhivataloknál is. Ott még akkor sem hajlandók helyesbíteni a számlát, ha a számla kiállításakor, közvetlenül a helyszínen jelzi az ügyfél, hogy a számla hiányos adatokat tartalmaz. Viszont előfordul, hogy ők – előzetes egyeztetés nélkül – a gépi számlába kézzel belejavítanak. Ha az ügyfél kéri a számlahelyesbítést, nem veszik figyelembe.
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2012. május 24-én (266. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5447
[…] és tartalmi követelményeinek, és amelyet – hiba esetén – előírásszerűen javítottak. A kérdésben leírtakból egyértelműen következik, hogy postán, a kormányhivatalban kiállított bizonylat nem szabályszerű, mert nem tartalmazza a vevő nevét és címét, a valóságnak nem megfelelő adatait nem javították, a gépi úton előállított számla kézírással történő javítása nem tekinthető előírásszerűnek. Így mind a posta, mind a kormányhivatal megsértette a számviteli fegyelem, de az Áfa-tv. követelményeit is. A kiállított bizonylatot, a számla helyességét a kiállítás helyszínén kell ellenőrizni, és kérni a hiba – előírásszerű – javítását. Ha erre nem hajlandó a bizonylat kiállítója, akkor a posta, a kormányhivatal felelős vezetője részére kell a jogszabályellenes gyakorlatot írásban jelezni. Emellett természetesen a vevőnél, a szolgáltatás igénybevevőjénél könyvelni kell, hiszen az ellenértéket készpénzben, esetleg bankkártya használatával, átutalással rendezték. Az Szt. 167. §-ának (3) bekezdése alapján a bizonylat (ideértve mind a kibocsátott, mind a befogadott bizonylatokat) alaki és tartalmi hitelessége, megbízhatósága – ha az más módon nem biztosítható – a gazdálkodó képviseletére jogosult személy (ideértve a Ptk. szerinti képviseletet is), vagy belső […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2012. május 24-én (266. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5447
[…] és tartalmi követelményeinek, és amelyet – hiba esetén – előírásszerűen javítottak. A kérdésben leírtakból egyértelműen következik, hogy postán, a kormányhivatalban kiállított bizonylat nem szabályszerű, mert nem tartalmazza a vevő nevét és címét, a valóságnak nem megfelelő adatait nem javították, a gépi úton előállított számla kézírással történő javítása nem tekinthető előírásszerűnek. Így mind a posta, mind a kormányhivatal megsértette a számviteli fegyelem, de az Áfa-tv. követelményeit is. A kiállított bizonylatot, a számla helyességét a kiállítás helyszínén kell ellenőrizni, és kérni a hiba – előírásszerű – javítását. Ha erre nem hajlandó a bizonylat kiállítója, akkor a posta, a kormányhivatal felelős vezetője részére kell a jogszabályellenes gyakorlatot írásban jelezni. Emellett természetesen a vevőnél, a szolgáltatás igénybevevőjénél könyvelni kell, hiszen az ellenértéket készpénzben, esetleg bankkártya használatával, átutalással rendezték. Az Szt. 167. §-ának (3) bekezdése alapján a bizonylat (ideértve mind a kibocsátott, mind a befogadott bizonylatokat) alaki és tartalmi hitelessége, megbízhatósága – ha az más módon nem biztosítható – a gazdálkodó képviseletére jogosult személy (ideértve a Ptk. szerinti képviseletet is), vagy belső […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
