Evás társas vállalkozó adózása
Kérdés
Nem a számviteli törvény hatálya alá tartozó evás bt. beltagja 40 órás munkaviszonnyal rendelkezik egy kft.-ben. Többes jogviszonyú tagként köteles-e az egyéni vállalkozókkal azonosan az evaalap négy százaléka után megfizetni a járulékot? Amennyiben a bt.-ben nem kíván ténylegesen tagi jövedelmet felvenni, a 37 százalékos evafizetési kötelezettségen kívül terheli-e bármilyen más adófizetési kötelezettség a bt.-t?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2012. október 4-én (273. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5588
[…] törvény 455. §-a (2) bekezdésének c) pontja alapján a betéti társasági tagi jogviszony adófizetési kötelezettséget eredményező jogviszony, és mint ilyent a 457. § (1) bekezdése alapján terheli a szociális hozzájárulási adó (legalább a minimálbér 112,5 százaléka alapján). Megjegyzés: A kérdés szerint a kérdező a bt.-ben nem kíván ténylegesen tagi jövedelmet felvenni. Sajnálatos módon azonban ez nem akarat kérdése. Ugyanis az Szt. hatálya alá nem tartozó bt. esetében, amikor kötelezően csak a bevételt kell kimutatni, a kimutatott bevételnek a 37 százalékos evával, továbbá a ki nem mutatott, de ténylegesen jelentkező költségekkel csökkentett összege valójában a bt. tulajdonosainak a jövedelme, feltételezve, hogy az pozitív összeg. Így a társas vállalkozónak van jövedelme, bár azt nem feltétlenül kell kimutatni. Válasz olvasói észrevételre Észrevétel: Mennyiben értenek egyet a fenti, Számviteli Levelekben megjelent válasszal? A NAV ügyfélszolgálatát megkérdezve azt a választ kaptuk, hogy az evás bt. beltagjának nem keletkezik járulékfizetési kötelezettsége abban az esetben, ha 36 órát meghaladó munkaviszonnyal rendelkezik, természetesen nem a bt.-ben. Válasz: Egyetértünk a NAV válaszával a következőkre tekintettel. Az Eva-tv. 18. §-ának (5) bekezdése szerint az egyszerűsített vállalkozói adó hatálya alá tartozó jogi személy, a jogi személyiség nélküli gazdasági társaság és az egyéni cég adóalany által a tagja, volt tagja (örököse) részére tagi jogviszonyára tekintettel juttatott bevételt a tag, a volt tag (örököse) jövedelmének meghatározásakor nem kell figyelembe venni. Ez a rendelkezés a tag személyes közreműködésének és a tag által teljesített mellékszolgáltatásnak a díjára nem vonatkozik, amelyet az Szja-tv. alkalmazásában nem önálló tevékenységből származó jövedelemnek kell tekinteni. A tagnak a személyes közreműködésre tekintettel kifizetett díjról, valamint a tag által teljesített mellékszolgáltatás díjáról az evaalany bizonylatot köteles kiállítani, valamint e bizonylat alapján a „közteher-nyilvántartásába” a törvényben előírt adatokat be kell jegyeznie (Eva-tv. Melléklet I. fejezet 1. pont utolsó mondata, III. fejezet 2. pont), továbbá az adóköteles összeggel összefüggő adókötelezettségeit is a jogszabályi előírásoknak megfelelően kell teljesítenie. Mindez azt jelenti, hogy a kérdéses társas vállalkozónak nem a bt. kimutatott bevétele alapján automatikusan, hanem csak akkor keletkezik járulékalapot képező tagi jövedelme, amennyiben azt az előbbiekben leírtak szerint dokumentált módon juttatja a társaság a részére. A bt. bevételének a 37 százalékos evával, továbbá a ki nem mutatott, […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2012. október 4-én (273. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5588
[…] törvény 455. §-a (2) bekezdésének c) pontja alapján a betéti társasági tagi jogviszony adófizetési kötelezettséget eredményező jogviszony, és mint ilyent a 457. § (1) bekezdése alapján terheli a szociális hozzájárulási adó (legalább a minimálbér 112,5 százaléka alapján). Megjegyzés: A kérdés szerint a kérdező a bt.-ben nem kíván ténylegesen tagi jövedelmet felvenni. Sajnálatos módon azonban ez nem akarat kérdése. Ugyanis az Szt. hatálya alá nem tartozó bt. esetében, amikor kötelezően csak a bevételt kell kimutatni, a kimutatott bevételnek a 37 százalékos evával, továbbá a ki nem mutatott, de ténylegesen jelentkező költségekkel csökkentett összege valójában a bt. tulajdonosainak a jövedelme, feltételezve, hogy az pozitív összeg. Így a társas vállalkozónak van jövedelme, bár azt nem feltétlenül kell kimutatni. Válasz olvasói észrevételre Észrevétel: Mennyiben értenek egyet a fenti, Számviteli Levelekben megjelent válasszal? A NAV ügyfélszolgálatát megkérdezve azt a választ kaptuk, hogy az evás bt. beltagjának nem keletkezik járulékfizetési kötelezettsége abban az esetben, ha 36 órát meghaladó munkaviszonnyal rendelkezik, természetesen nem a bt.-ben. Válasz: Egyetértünk a NAV válaszával a következőkre tekintettel. Az Eva-tv. 18. §-ának (5) bekezdése szerint az egyszerűsített vállalkozói adó hatálya alá tartozó jogi személy, a jogi személyiség nélküli gazdasági társaság és az egyéni cég adóalany által a tagja, volt tagja (örököse) részére tagi jogviszonyára tekintettel juttatott bevételt a tag, a volt tag (örököse) jövedelmének meghatározásakor nem kell figyelembe venni. Ez a rendelkezés a tag személyes közreműködésének és a tag által teljesített mellékszolgáltatásnak a díjára nem vonatkozik, amelyet az Szja-tv. alkalmazásában nem önálló tevékenységből származó jövedelemnek kell tekinteni. A tagnak a személyes közreműködésre tekintettel kifizetett díjról, valamint a tag által teljesített mellékszolgáltatás díjáról az evaalany bizonylatot köteles kiállítani, valamint e bizonylat alapján a „közteher-nyilvántartásába” a törvényben előírt adatokat be kell jegyeznie (Eva-tv. Melléklet I. fejezet 1. pont utolsó mondata, III. fejezet 2. pont), továbbá az adóköteles összeggel összefüggő adókötelezettségeit is a jogszabályi előírásoknak megfelelően kell teljesítenie. Mindez azt jelenti, hogy a kérdéses társas vállalkozónak nem a bt. kimutatott bevétele alapján automatikusan, hanem csak akkor keletkezik járulékalapot képező tagi jövedelme, amennyiben azt az előbbiekben leírtak szerint dokumentált módon juttatja a társaság a részére. A bt. bevételének a 37 százalékos evával, továbbá a ki nem mutatott, […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
