Több eszközhöz kapcsolódó támogatás, arányosítás
Kérdés
A kft. vissza nem térítendő támogatásban részesült. A támogatott eszközök hasznos élettartama 3, 7, 10 és 30 év, maradványérték még nem lett megállapítva. A támogatás összege időbelileg elhatárolásra került, bevételként az eszközök értékcsökkenésével azonos mértékben lesz elszámolva. Az elszámolás módja: a támogatás összege osztva a támogatott eszközök könyv szerinti értékével. Az így kapott arányszámmal megszorozva az évenként elszámolt értékcsökkenést, kapjuk meg azt az összeget, amelyet időszakonként a passzív időbeli elhatárolásokból vissza kell vezetni a rendkívüli bevételek közé. Ha az eszköznél van maradványérték, a maradványértékre jutó támogatás az eszköz nyilvántartásból való kivezetéséig a passzív időbeli elhatárolások között marad. Másik lehetőség, amelynek során a halasztott bevételeket a hasznos élettartam alatt kell feloldani, ezért a maradványértékre már nem tartható vissza halasztott bevétel. Melyik megoldás a szabályszerű?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2014. július 24-én (309. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6382
[…] Így az első variáció a jó megoldás, mert az Szt.-ben nincsen olyan előírás, hogy a halasztott bevételeket a hasznos élettartam alatt fel kell oldani. [A 2013. január 1-jétől hatályos 45. § (2a) bekezdése nem erről rendelkezik.]A kérdésben leírt arányosítás alapvetően jónak tekinthető, azonban a kötelező egyedi nyilvántartásra tekintettel azt indokolt pontosítani.A kérdés szerint a vissza nem térítendő támogatás több eszközhöz kapcsolódik. Ezért először az egyes eszközökhöz kapcsolódó támogatás összegét és arányát kell meghatározni. Ez történhet úgy, hogy a támogatás teljes összegét elosztják az összes támogatott eszköznek az Szt. 47-51. §-a szerint meghatározott bekerülési értékével. Az így kapott arányszámmal az egyes támogatott eszközök bekerülési értékét megszorozva kapjuk meg az egyes eszközökhöz kapcsolódó támogatás összegét, amelyet eszközönként kell a passzív időbeli elhatárolások között elkülönítetten halasztott bevételként kimutatni. Az egyes eszköz bekerülési értékéhez kell viszonyítani ugyanezen eszközhöz kapcsolódó halasztott bevételként kimutatott támogatást, és az eszközönként kapott arányszámmal kell megszorozni a költségként elszámolt értékcsökkenési leírást, és a kapott […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2014. július 24-én (309. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6382
[…] Így az első variáció a jó megoldás, mert az Szt.-ben nincsen olyan előírás, hogy a halasztott bevételeket a hasznos élettartam alatt fel kell oldani. [A 2013. január 1-jétől hatályos 45. § (2a) bekezdése nem erről rendelkezik.]A kérdésben leírt arányosítás alapvetően jónak tekinthető, azonban a kötelező egyedi nyilvántartásra tekintettel azt indokolt pontosítani.A kérdés szerint a vissza nem térítendő támogatás több eszközhöz kapcsolódik. Ezért először az egyes eszközökhöz kapcsolódó támogatás összegét és arányát kell meghatározni. Ez történhet úgy, hogy a támogatás teljes összegét elosztják az összes támogatott eszköznek az Szt. 47-51. §-a szerint meghatározott bekerülési értékével. Az így kapott arányszámmal az egyes támogatott eszközök bekerülési értékét megszorozva kapjuk meg az egyes eszközökhöz kapcsolódó támogatás összegét, amelyet eszközönként kell a passzív időbeli elhatárolások között elkülönítetten halasztott bevételként kimutatni. Az egyes eszköz bekerülési értékéhez kell viszonyítani ugyanezen eszközhöz kapcsolódó halasztott bevételként kimutatott támogatást, és az eszközönként kapott arányszámmal kell megszorozni a költségként elszámolt értékcsökkenési leírást, és a kapott […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
