Támogatásból beszerzett eszközök értékcsökkenési leírása
Kérdés
A kft. nagy értékű gépek, szerszámok vásárlására fejlesztési célú beruházási pályázat alapján vissza nem térítendő támogatást kapott. A beruházások aktiválásakor a gépek várható használati idejét 3 évben határozták meg. Időközben a társaság piaca nem a várakozásoknak megfelelően alakult, a kft. veszteséges, a gépek kihasználtsága a minimálisra csökkent. A kihasználtság csökkenésével az Szt. szerinti értékcsökkenés megváltoztatható-e? Az értékcsökkenést milyen indok alapján lehet felfüggeszteni, milyen intervallumra? Figyelembe véve a pályázati gépek fenntartási kötelezettségét, forgóeszköz-átsorolási lehetőség hiányát. Az értékcsökkenési leírás elszámolásának csökkenésével vagy annak hiányával a fejlesztési célú támogatás értékcsökkenéssel arányos elhatárolást is csökkenteni kell? Ha az Szt. szerinti értékcsökkenési leírást nem számoljuk el, akkor a Tao-tv. szerinti értékcsökkenési leírás sem vehető figyelembe az adóalapnál?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2015. december 17-én (337. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6842
[…] értékcsökkenés tehát megváltoztatható az Szt. 53. §-ának (5) bekezdésében foglaltak alapján. Ehhez módosítani kell a számviteli politikát, és dokumentálni kell az aktiváláskori döntés megváltoztatását igénylő, indokoló körülmény változásait. Ha az aktiváláskori döntés csak a 3 évben meghatározott használati idő volt, akkor – az aktiváláskori döntés megalapozottságának hiányában – ennek a felemelése 5 vagy 10 évre kívülálló számára nem elfogadható döntés.Az Szt. 53. §-a (5) bekezdése alkalmazásának az is feltétele, hogy azt konkrét eszközönként külön-külön kell indokolni, továbbá az is, hogy az adott eszközt ténylegesen is használják. Az Szt. 23. §-ának (5) bekezdése alapján ugyanis, amennyiben egy eszköz használata, rendeltetése az aktiválást követően megváltozik, mert az eszköz a tevékenységet tartósan már nem szolgálja (az adott esetben a gépekkel nem termelnek), akkor annak a besorolását meg kell változtatni, az eszközt legkésőbb a mérlegkészítés időszakában, a mérlegfordulónapra vonatkozóan a forgóeszközök közé át kell sorolni. A pályázatban vállalt fenntartási kötelezettségének ez esetben a kft. nem tesz eleget, és viselnie kell annak a következményeit.A terv szerinti értékcsökkenési leírás elszámolását felfüggeszteni nem lehet. Az Szt. 23. §-ának hivatkozott előírását nem támasztja alá a terv szerinti értékcsökkenés elszámolása felfüggesztésének gondolata. A szóban forgó gépeket – ha ténylegesen nem használják – át kell vezetni a forgóeszközök közé, akkor nem kell értékcsökkenést elszámolni. Ha a szóban forgó gépeket csak csökkentett mértékben, de a tevékenység során használják, akkor az Szt. 53. §-ának (5) bekezdése alapján – hitelt érdemlő módon dokumentáltan – a terv szerinti értékcsökkenési leírás – például a hasznos élettartam növelésével, illetve maradványérték rögzítésével – megváltoztatható.A fejlesztési célú támogatás elhatárolt összege megszüntetésének szabályát az Szt. 45. §-ának (2) bekezdése tartalmazza. Ebből az következik, hogy a kérdés szerinti gépek támogatásának elhatárolt összege a gépek bekerülési értéke arányos részének költségkénti, illetve ráfordításkénti elszámolásakor szüntethető meg. Ha a terv szerinti értékcsökkenési […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2015. december 17-én (337. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6842
[…] értékcsökkenés tehát megváltoztatható az Szt. 53. §-ának (5) bekezdésében foglaltak alapján. Ehhez módosítani kell a számviteli politikát, és dokumentálni kell az aktiváláskori döntés megváltoztatását igénylő, indokoló körülmény változásait. Ha az aktiváláskori döntés csak a 3 évben meghatározott használati idő volt, akkor – az aktiváláskori döntés megalapozottságának hiányában – ennek a felemelése 5 vagy 10 évre kívülálló számára nem elfogadható döntés.Az Szt. 53. §-a (5) bekezdése alkalmazásának az is feltétele, hogy azt konkrét eszközönként külön-külön kell indokolni, továbbá az is, hogy az adott eszközt ténylegesen is használják. Az Szt. 23. §-ának (5) bekezdése alapján ugyanis, amennyiben egy eszköz használata, rendeltetése az aktiválást követően megváltozik, mert az eszköz a tevékenységet tartósan már nem szolgálja (az adott esetben a gépekkel nem termelnek), akkor annak a besorolását meg kell változtatni, az eszközt legkésőbb a mérlegkészítés időszakában, a mérlegfordulónapra vonatkozóan a forgóeszközök közé át kell sorolni. A pályázatban vállalt fenntartási kötelezettségének ez esetben a kft. nem tesz eleget, és viselnie kell annak a következményeit.A terv szerinti értékcsökkenési leírás elszámolását felfüggeszteni nem lehet. Az Szt. 23. §-ának hivatkozott előírását nem támasztja alá a terv szerinti értékcsökkenés elszámolása felfüggesztésének gondolata. A szóban forgó gépeket – ha ténylegesen nem használják – át kell vezetni a forgóeszközök közé, akkor nem kell értékcsökkenést elszámolni. Ha a szóban forgó gépeket csak csökkentett mértékben, de a tevékenység során használják, akkor az Szt. 53. §-ának (5) bekezdése alapján – hitelt érdemlő módon dokumentáltan – a terv szerinti értékcsökkenési leírás – például a hasznos élettartam növelésével, illetve maradványérték rögzítésével – megváltoztatható.A fejlesztési célú támogatás elhatárolt összege megszüntetésének szabályát az Szt. 45. §-ának (2) bekezdése tartalmazza. Ebből az következik, hogy a kérdés szerinti gépek támogatásának elhatárolt összege a gépek bekerülési értéke arányos részének költségkénti, illetve ráfordításkénti elszámolásakor szüntethető meg. Ha a terv szerinti értékcsökkenési […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
