Egyenes és fordított adózás a számlán
Kérdés
A Számviteli Levelek 321. számában a 6587. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódóan megküldöm a NAV Központi Hivatalának a válaszhoz kapcsolódó tájékoztatását. Ezen tájékoztatóból idézek: Az Áfa-tv. 169. §-a i)-n) pontjainak előírásaiból "álláspontom szerint az következik, hogy fordított adózás hatálya alá tartozó tétel szerepeltethető olyan számlában is, amelyben egyenes adózás hatálya alá tartozó tételek kerültek kiszámlázásra. Ahogyan a különböző adómértékű tételeknél az adómértéket szerepeltetni kell, ugyanúgy a fordított adós tételeknél ezen tényt kell az adómérték helyett feltüntetni. Ugyanakkor az Áfa-tv. 142. § (7) bekezdése alapján a fordított adózás hatálya alá eső ügyletekről a termék értékesítője, szolgáltatás nyújtójának olyan számla kibocsátásáról kell gondoskodnia, amelyben áthárított adó, illetőleg még az ún. visszafelé számított százalékérték sem szerepelhet. Ez azonban nem azt jelenti, hogy ugyanazon a számlalapon nem szerepelhet olyan tétel, amely adót tartalmaz, hanem azt jelenti, hogy a fordított adózás hatálya alá tartozó ügylet számlázása során az ilyen tételre vonatkozóan adó felszámítása nem történhet meg, sőt az Áfa-tv. 169. § k) és n) pontja alapján adóösszeg nem, csak a »fordított« adózás kifejezés tüntetendő fel. Nem értek egyet tehát a beadványhoz mellékelt Számviteli Levelek magyarázatával." Kérdésem: a fentiek ismeretében is fenntartják álláspontjukat?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2016. február 18-án (340. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6893
[…] tájékoztatója is, és a Számviteli Levelek 321. számában a 6587. számú kérdésre adott válasz is.Nem vitatkozunk a NAV tájékoztatójában foglaltakkal, de semmi olyan okot nem találtunk, amely indokolná szóban forgó válaszunk visszavonását. Majd a jogalkalmazó eldönti, hogy a két szakértői vélemény közül melyiket fogadja el. Szerencsésebb lenne, ha a jogalkotó az Áfa-tv. módosításával tenné egyértelművé a szabályozást.Véleményünk szerint az Áfa-tv. 142. §-ának (7) bekezdése egyértelműen fogalmaz: "Az (1) bekezdés alkalmazása esetében a termék értékesítője, szolgáltatás nyújtója olyan számla kibocsátásáról gondoskodik, amelyben áthárított adó, illetőleg a 83. §-ban meghatározott százalékérték nem szerepel." Az "amelyben ... nem szerepel" – szerintünk – azt jelenti, hogy egyáltalán nem szerepel azon áthárított adó...Az […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2016. február 18-án (340. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6893
[…] tájékoztatója is, és a Számviteli Levelek 321. számában a 6587. számú kérdésre adott válasz is.Nem vitatkozunk a NAV tájékoztatójában foglaltakkal, de semmi olyan okot nem találtunk, amely indokolná szóban forgó válaszunk visszavonását. Majd a jogalkalmazó eldönti, hogy a két szakértői vélemény közül melyiket fogadja el. Szerencsésebb lenne, ha a jogalkotó az Áfa-tv. módosításával tenné egyértelművé a szabályozást.Véleményünk szerint az Áfa-tv. 142. §-ának (7) bekezdése egyértelműen fogalmaz: "Az (1) bekezdés alkalmazása esetében a termék értékesítője, szolgáltatás nyújtója olyan számla kibocsátásáról gondoskodik, amelyben áthárított adó, illetőleg a 83. §-ban meghatározott százalékérték nem szerepel." Az "amelyben ... nem szerepel" – szerintünk – azt jelenti, hogy egyáltalán nem szerepel azon áthárított adó...Az […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
