Bérbe adott gépkocsihoz kapcsolódó bírság megtérítése I.
Kérdés
Az alábbi esetre, annak számlázására keressük a helyes választ. Adott egy "A" kft., amely saját gépkocsijait (tárgyi eszközeit) adja bérbe egy vele kapcsolt vállalkozásban lévő "B" kft.-nek (havi számlázás történik a bérbeadásról 27% áfával). A "B" kft. munkavállalói használják a bérelt gépkocsikat üzleti útjaikra. Sajnos előfordul, hogy közigazgatási bírságról szóló határozatot (pl. gyorshajtás, parkolási bírság) kap az "A" cég, mint tulajdonos a tárhelyére, mely bírságokat a "B" cég dolgozói okozzák. Mivel a bírságot a bérbeadó továbbhárítja a bérlő felé, ő pedig a "vétkes" magánszemély felé, mi a helyes eljárás, számlázás, áfakulcs akkor, amikor a határozat szerinti bírság összegét továbbhárítjuk, amelynek összege a határozatban 39.000 forint?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2023. október 26-án (494. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9352
[…] dolgozója felé történő továbbszámlázás esetén?A jogszabályi előírások figyelembevétele mellett azt kell megállapítani, hogy sem az a) pont, sem a b) pont szerinti számlázás nem jó megoldás, sőt törvényellenes, mivel rossz a kiindulási pont.A közigazgatási bírság ugyanis nem minősül termékértékesítésnek, nem tekinthető szolgáltatásnyújtásnak, így nem tartozik az Áfa-tv. hatálya alá, ezért azt számlázni sem kell akkor, amikor tovább kívánják – jogosan – hárítani.Azzal kell kezdeni, hogy már a bérleti szerződésben indokolt rögzíteni, hogy a bérlő a bérbe vett gépkocsival kapcsolatos kárt (ideértve a dolgozója által okozott kárt) megtéríti. A károkozás jellemzően kétféle formában jelenhet meg: az egyik formája a forintban kifejezhető tényleges kár (mint a kérdés szerinti bírság), a másik formája az, amikor a tényleges kár (a gépkocsiban keletkezett kár) mellett a károkozás miatt az elmaradt jövedelmet is számításba veszik. Ez utóbbit kártalanításnak szokták nevezni.Addig, amíg a konkrét kár megtérítése nem tartozik az Áfa-tv. hatálya alá, a kártalanítás már igen, mint szolgáltatásnyújtás.A kérdésben leírt esetben hogyan kell eljárni?Az "A" cégnek a közigazgatási bírságot az erről szóló határozat alapján egyéb ráfordításként kell könyvelnie. A határozat birtokában – a bérleti szerződésre hivatkozással – az "A" társaság keresse meg "B" kft.-t, közös jegyzőkönyvben rögzítsék a bírság "B" társaság […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2023. október 26-án (494. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9352
[…] dolgozója felé történő továbbszámlázás esetén?A jogszabályi előírások figyelembevétele mellett azt kell megállapítani, hogy sem az a) pont, sem a b) pont szerinti számlázás nem jó megoldás, sőt törvényellenes, mivel rossz a kiindulási pont.A közigazgatási bírság ugyanis nem minősül termékértékesítésnek, nem tekinthető szolgáltatásnyújtásnak, így nem tartozik az Áfa-tv. hatálya alá, ezért azt számlázni sem kell akkor, amikor tovább kívánják – jogosan – hárítani.Azzal kell kezdeni, hogy már a bérleti szerződésben indokolt rögzíteni, hogy a bérlő a bérbe vett gépkocsival kapcsolatos kárt (ideértve a dolgozója által okozott kárt) megtéríti. A károkozás jellemzően kétféle formában jelenhet meg: az egyik formája a forintban kifejezhető tényleges kár (mint a kérdés szerinti bírság), a másik formája az, amikor a tényleges kár (a gépkocsiban keletkezett kár) mellett a károkozás miatt az elmaradt jövedelmet is számításba veszik. Ez utóbbit kártalanításnak szokták nevezni.Addig, amíg a konkrét kár megtérítése nem tartozik az Áfa-tv. hatálya alá, a kártalanítás már igen, mint szolgáltatásnyújtás.A kérdésben leírt esetben hogyan kell eljárni?Az "A" cégnek a közigazgatási bírságot az erről szóló határozat alapján egyéb ráfordításként kell könyvelnie. A határozat birtokában – a bérleti szerződésre hivatkozással – az "A" társaság keresse meg "B" kft.-t, közös jegyzőkönyvben rögzítsék a bírság "B" társaság […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
