Hitelszerződés felmondása
Kérdés
A pénzügyi vállalkozás hitelnyújtással foglalkozik. 2020–2022. évben, a moratórium ideje alatt felhalmozott kamatokat a moratórium utáni új futamidő alatt egyenletes részletekben, a havi törlesztési díjjal együtt beszedi, könyveiben aktív időbeli elhatároláson szerepelteti. 2023 szeptemberében felmondásra került egy ilyen szerződés, a 2023. évi meg nem fizetett esedékes kamatokat függővé tettem a 250/2000. Korm. rendelet 17. §-a szerint. A 2020–2022. évben felhalmozott, aktív időbeli elhatároláson lévő, esedékessé még nem tett moratóriumi kamattal (korábbi évek kamata) mit kell tenni? Függővé kell tenni (sztornótétellel: T 91 – K 39)? Esetleg értékvesztést kell elszámolni rá?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2023. december 14-én (497. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9397
[…] A Ptk. 6:212. §-a szerint a szerződés megszüntetése esetén a felek további szolgáltatásokkal nem tartoznak, és kötelesek egymással a megszűnés előtt már teljesített szolgáltatásokkal elszámolni. A szerződés felbontása esetén a már teljesített szolgáltatások visszajárnak. Azért hivatkoztunk a Ptk. kapcsolódó előírásaira, hogy egyértelmű legyen az adóssal szembeni követelés összegszerű megállapítása, majd a megállapított követelés – várható teljesítése alapján történő – minősítése. (Feltételezzük, hogy a hitelszerződésben is rögzítették a szerződés felmondásának a jogkövetkezményeit.) Az adóssal szembeni követelésnek minősül a moratórium időtartama alatt felhalmozott és még nem törlesztett kamat is, és a még nem törlesztett tőkeösszeg is. A (hitelszerződés szerinti) felmondás időpontjával (legkésőbb az ezt követő 30 nappal) az adóssal szembeni követeléseket lejártnak kell tekinteni, és a 250/2000. (XII. 24.) Korm. rendelet […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2023. december 14-én (497. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9397
[…] A Ptk. 6:212. §-a szerint a szerződés megszüntetése esetén a felek további szolgáltatásokkal nem tartoznak, és kötelesek egymással a megszűnés előtt már teljesített szolgáltatásokkal elszámolni. A szerződés felbontása esetén a már teljesített szolgáltatások visszajárnak. Azért hivatkoztunk a Ptk. kapcsolódó előírásaira, hogy egyértelmű legyen az adóssal szembeni követelés összegszerű megállapítása, majd a megállapított követelés – várható teljesítése alapján történő – minősítése. (Feltételezzük, hogy a hitelszerződésben is rögzítették a szerződés felmondásának a jogkövetkezményeit.) Az adóssal szembeni követelésnek minősül a moratórium időtartama alatt felhalmozott és még nem törlesztett kamat is, és a még nem törlesztett tőkeösszeg is. A (hitelszerződés szerinti) felmondás időpontjával (legkésőbb az ezt követő 30 nappal) az adóssal szembeni követeléseket lejártnak kell tekinteni, és a 250/2000. (XII. 24.) Korm. rendelet […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
