Áthárított tranzakciós illeték

Kérdés: A kérdező a 6740. számú kérdésre adott válasszal nem ért egyet. Véleménye szerint a banknak kell az egyéb ráfordítások között könyvelnie az illetéket, mert ő az adóalany. Van olyan bank, amelyik áthárítja, és külön nevesíti, de a legtöbb bank egyszerűen csak beépítette a számlavezetési díjba, a forgalmi jutalékba. Ha a válasz szerint könyveljük, akkor nem lesz összehasonlító adat, mert egyik helyen egyéb ráfordítás, a másik helyen költség. Akkor kellene az adót az egyéb ráfordítások között könyvelni, ha mi lennénk az adó alanya, de mivel nem vagyunk, nálunk ez költségnem. Mi lehet a következménye annak, ha mégis az 532. számlára könyveljük?
Részlet a válaszából: […] A válasznál abból kell kiindulni, hogy a tranzakciós illeték áthárítása nem tekinthető jogszerűnek, azaz az áthárított tranzakciós illeték megfizetésének indokoltságát jogszabály nem támasztja alá. Ebből következően az áthárított összeg megfizetése nem más, mint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. október 15.
Kapcsolódó címke:

Ügyvédi iroda által fizetett illeték áthárítása

Kérdés: Az ügyvéd (jogi képviselő) az elektronikus cégbejegyzési eljárás keretében – elektronikus úton – saját bankszámlájáról fizeti meg az eljárási illetéket, valamint a közzétételi díjat. A szolgáltatásról készített számlájában érvényesíti megbízója felé ezen költségeit. Az ügyvédnél milyen költségkategóriában számolható el a felmerült kiadás? Lehet-e közvetített szolgáltatás? Ha igen, milyen formában kell feltüntetni?
Részlet a válaszából: […] A válasznál abból kell kiindulni, hogy az ügyvéd – általában– a megbízója helyett fizeti az eljárási illetéket, valamint a közzétételidíjat. Így az ezt igazoló dokumentumok sem az ügyvéd, hanem a megbízó nevéreszólnak. Ez esetben viszont az ügyvéd megelőlegezte azt az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 17.
Kapcsolódó címkék: