Szállításra átvett áru hiánya miatti felelősség

Kérdés: Húsfeldolgozó cég vagyunk, disztribútor céggel szállíttatjuk az árut a vevőhöz. A szállító cég raktározza is az árut saját raktárában. Nemrégen leltároztak, és megállapították, hogy több termékből hiányuk van. Könyvvizsgálónk szerint áfás számlát kell kibocsátanunk, a szerződés erre vonatkozó pontjának értelmezése szerint. A szállító cég szerint kártérítés. A szerződés idevonatkozó része szerint: "A vállalkozó teljes anyagi felelősséggel tartozik az árunak saját raktárában történő átvételétől a vevők részére történő igazolt átadásáig. .... Teljes felelősséggel tartozik az áru elvesztése, megsemmisülése ... miatt a megrendelőt ért minden kárért...".
Részlet a válaszából: […] ...céget valójában kár érte azzal, hogy aszállító-raktározó cég hibájából az áru hiányzik, függetlenül a hiány okától. Akártérítés összegét a hivatkozott szerződés és a hiányról felvett jegyzőkönyvalapján különmegállapodásban kell rögzíteni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 11.

Terven felüli értékcsökkenés elhatárolása

Kérdés: Az rt. nagy értékű tárgyi eszközt vásárolt. Az utólagos szakértői vélemény alapján a beszerzési ár meghaladta a piaci árat. Így az Szt. 53. §-a alapján terven felüli értékcsökkenést kell el számolni. El lehet-e határolni az így elszámolt terven felüli értékcsökkenést a futamidő arányában?
Részlet a válaszából: […] ...kibocsátásával az árat. Ha ez nem vezet eredményre, akkor pedig az rt.részéről a beszerzést végzőt indokolt felelősségre vonni, esetleg kártérítésrekötelezni a terven felüli értékcsökkenés elszámolása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 14.

Adótartozás rendezése bt. megszűnésekor

Kérdés: A betéti társaság végelszámolással megszűnik. A társaságnak pénzeszköze nincs, adótartozását (a beltag járulékait) csak a beltag tulajdonostól kapott pénzből tudja kifizetni. A beltag által befizetett összeg tagi kölcsönnek minősül-e? Ha igen, és mivel visszafizetésre nem számíthat, elengedettnek kell-e tekinteni? Fennáll-e az illetékfizetési kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...szerintifelelősségét teljesíti akkor, amikor a társaság veszteségét rendezi. Éppenezért a beltag által befizetett összeget – mint kártérítést – kell a bt.-nélelszámolni az egyéb bevételek között.A leírtakból következően a már felmerült tagi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 2.

Pénztárhiány megfizetése

Kérdés: A 3840. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódóan kérdezem. Amennyiben a pénztáros és a társaság írásban megállapodik, hogy a pénztárhiányt a pénztáros havi részletekben, kamat felszámítása nélkül megtéríti a társaságnak, kell-e alkalmazni az Szja-tv. 72. §-át? Keletkezik-e a pénztárosnál kamatkedvezményből származó jövedelem? A pénztáros által megfizetett, vagy a fizetendő összeget kell egyéb bevételként elszámolni?
Részlet a válaszából: […] ...m) pontja alapján akamatkedvezményből származó jövedelem megállapításánál nem kell figyelembevenni a Mt. szerint a munkavállaló kártérítési felelőssége körébe tartozóhiánnyal összefüggésben fennálló követelés utáni kamatkedvezményt. A pénztárhiány...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 19.

Kilépett munkavállaló le nem adott munkaruhája

Kérdés: Cégünk étkeztetéssel foglalkozik. A konyhára belépett munkavállalók munkaruhát kapnak, amelynek a kihordási ideje 12 hónap. A munkaruhát készletre vesszük, majd a raktárból történő kiadáskor költségként számoljuk el. Ha a munkavállaló hamarabb kilép, mint ahogyan a kihordási idő lejár, a cégnek a hátramaradó időre jutó munkaruhaköltséggel meg kell-e terhelnie a munkavállalót? Mi a teendő abban az esetben, ha a munkavállalónak annyi tartozása van, hogy a munkaruha-tartozást tőle már nem lehet levonni? Kérem a könyvelési tételeket is!
Részlet a válaszából: […] ...amunkavállaló által okozott kár megtérítésére vonatkozó igényét bíróság előttérvényesítheti. Ha a munkaruha-tartozást (kártérítést) a munkavállalókilépésekor nem lehet levonásba helyezni, akkor a bírósági végrehajtásról szóló1994. évi LIII....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 8.

Visszakapott kétszeres foglaló a magánszemélynél

Kérdés: Egy magánszemély ingatlant kíván vásárolni egy gazdasági társaságtól. A vásárláshoz a Ptk. szerinti foglalót fizet a társaságnak. A társaság hibájából az üzlet nem jön létre, a foglaló kétszeres összege illeti a magánszemélyt. Milyen jogcímen lesz adóköteles a többletként kapott összeg a magánszemélynél? Lehet-e ebben az esetben alkalmazni az Szja-tv. 1. sz. melléklet 6.1. pontjában említett "kártérítésre" vonatkozó adómentességet, tekintve, hogy a Ptk. kárátalányjelleget tulajdonít ezen összegnek?
Részlet a válaszából: […]

Igaza van. A foglaló esetében lehet alkalmazni az Szja-tv. 1. sz. mellékletének 6.1. pontjában említett "kártérítésre" vonatkozó adómentességet, tekintve, hogy a Ptk. kárátalányjelleget tulajdonít ezen összegnek.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 8.

Kártérítés könyvelése

Kérdés: Cégünk könyveiben kártérítés-követeléseket mutat ki, amelyek befolyására szinte semmi esély nincs. További költségeket nem kívánunk rá fordítani, ezért úgy döntöttünk, hogy kivezetjük a könyveinkből. Elengedett követelésként kell kivezetni? Milyen további adóvonzata van? Kell-e hivatalosan értesítenem a másik felet?
Részlet a válaszából: […] ...válasz előtt a kérdésünk az, miért mutat ki kártérítésmiatti követelést a cég? Az Szt. alapján csak a bíróság által jogerősenmegítélt kártérítési követelést lehet követelésként a könyvekben kimutatni. Hailyen kártérítés-követelésről van szó,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 6.

Térítés nélküli átadás kikötéssel

Kérdés: Térítés nélkül átadunk egy silót partnerünknek. A megállapodásban kikötöttük, hogy ezért egy évig havi x tonnát tőlünk kell vásárolnia. Mi a helyes elszámolás a számvitelben, az áfában?
Részlet a válaszából: […] ...irányú(termékátadás ellenérték ellenében). Ezért a megállapodásban kikötöttvásárláson túlmenően további szankciókat (kötbért, kártérítést stb.) iskilátásba kellett volna helyezni. A térítés nélkül átadott siló könyv szerinti értékét...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 6.

Pénztárhiány könyvelése

Kérdés: Cégünk pénztárából nagy összegű pénz tűnt el. Rendőrségi feljelentést tettünk. A nyomozást megszüntették, mert az elkövető kiléte a nyomozás során nem volt megállapítható. A cég nem teszi felelőssé a pénztárost. Hogyan kell könyvelni? Be kell-e a tagoknak fizetniük, ha közösen vállalják? Kinek kell befizetnie, ha a tagok úgy döntenek, hogy senki sem felelős? Kell belső jegyzőkönyv?
Részlet a válaszából: […] ...írásbankell döntést hoznia arról, hogy a pénztárhiányért felelősségre vonnak-evalakit, ha igen, milyen formában, milyen összegű kártérítéssel, továbbá milyenintézkedéseket tesznek annak érdekében, hogy a hasonló esetek elkerülhetőeklegyenek.A pénztárhiány...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 9.

Ügyvédi átalánydíj és egyéb költségek elszámolása

Kérdés: Nem fizető vevőinket átadjuk ügyvédünknek további ügyintézés végett. Az ügyvédi irodával szerződéses jogviszonyban állunk, havi átalánydíj ellenében intézi az adósainkkal szembeni eljárásokat. A kibocsátott fizetési meghagyás illetékét külön sorban a havi átalánydíj számlán feltünteti. Ha a tartozás összege bankszámlánkra befolyik, megkapjuk a fizetési meghagyás másolatát, és tájékoztatást arról, hogy a befolyt összegből mennyi a tőketartozás, az ügyvédi munkadíj, a bírósági illeték, a késedelmi kamat. Az ügyvédi átalánydíjat és az illetéket hova könyveljük? Amikor sikeres a végrehajtás, akkor az ügyvédi munkadíjról számlát kell kiállítanunk? Az illetékről, a késedelmi kamatról kell-e bizonylatot kiállítani? Hova könyvelendő a később befolyt ügyvédi munkadíj és az illeték összege?
Részlet a válaszából: […] ...költségekre (a társaság e miatti kárára) kapott fedezet,azaz az adóssal kapcsolatosan a társaságot terhelő károk megtérítése, ígykártérítésként könyvelendő az egyéb bevételek között (T 384 – K 9632).Mivel a társaság ügyvédi szolgáltatást nem végzett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 11.
1
10
11
12
16