Fedezet vagy kölcsön

Kérdés: "A" és "B" kft. kapcsolt vállalkozások. Az "A" kft. 10 000 E Ft értékben fedezetet vállal arra, hogy az összeg erejéig a bank folyószámlahitelt biztosít "B" kft. részére. A "B" kft. a hitelkeretet kimerítette, a bank pedig a fedezetet leemelte, a szerződést megszüntette. Ez esetben az adott összeg erejéig kamatmentes kölcsönszerződést köthet-e a két társaság a helyzet rendezésére? Kamatmentes kölcsön esetén a piaci kamat erejéig adóalap-növelő tétel keletkezik, és vizsgálandó az alultőkésítés is? Előfordulhat, hogy emiatt kétszer is "büntetve" vagyok? Esetleg az egész tartozásátvállalásként számolható el?
Részlet a válaszából: […] ...az "A" kft.-vel szembeni kötelezettség lépett. Ezt a "B" kft. által nyújtott kölcsönnel nem lehet kiváltani, függetlenül attól, hogy az kamatmentes vagy kamatos. Ha az "A" kft. nyújtja a kölcsönt, az újabb kötelezettségnövekedést jelent. Még rosszabb a helyzet. Nem jár...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. április 24.
Kapcsolódó címkék:  

Baleseti táppénz utólagos megfizetése

Kérdés: A Számviteli Levelek 2004. évi 93. számában megjelent 1914. számú kérdéshez kapcsolódóan kérdésem a következő. A baleseti táppénz utólagos megtérítése fizetési meghagyás alapján történik. A fizetési meghagyásban szereplő összeg tekinthető-e a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerinti olyan jogkövetkezménynek, amely növeli a társasági adó alapját, vagy csak a késedelmi pótlék adóalap-növelő tétel?
Részlet a válaszából: […] ...adó alapját a kötelezettséggel nem, csak a jogkövetkezményekkel kell megnövelni. A kérdés alapján ez a jogkövetkezmény a késedelmi kamat. A 2005. évi társaságiadó-bevallásunknál csak a késedelmi kamattal növeltük meg az adóalapot. Társaságunknál...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.
Kapcsolódó címke: