Osztalék és kamat utáni adó

Kérdés: Betéti társaság beltagja német illetőségű magánszemély, kültagja német társaság. Eddig – bár nyereséges volt a társaság – osztalékfizetés nem történt. Helyesen jár-e el a társaság, ha a 2004. évi mérleg alapján történő osztalékfizetés esetén a társaság részére fizetett osztalékból adót nem állapít meg, a magánszemélynek fizetett osztalékból pedig 15 százalék adót von le? A külföldi szervezet által nyújtott tagi kölcsön után 2000. és 2004. években kamat került, illetve kerül elszámolásra. Helyesen értelmezzük-e a jogszabályt, amely szerint a 2000. évi kamat után 15 százalék adót kellett fizetni, a 2004. évi kamat után pedig nem kell megállapítani adót?
Részlet a válaszából: […] ...elkerülésére kötött egyezmény, így mértéke kisebblehetett 18 százaléknál, illetve több olyan egyezmény is van, amely szerint akifizető állama nem vonhat adót. Ilyen a magyar-német egyezmény is, így ha akülföldi szervezet is német illetőségű, akkor 2000-ben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 21.
Kapcsolódó címkék:    

A kamat szja-kötelezettsége

Kérdés: A Számviteli Levelek 32. számában a 626. kérdésre adott válaszban, amely az elengedett kötelezettség elszámolásáról szól, nem esik szó a magánszemély részére elszámolt, de a magánszemélynek meg nem fizetett kamat szja-kötelezettségéről. Véleményem szerint a teljes képhez az Szja-tv. 65. §-ában meghatározott feltételek figyelése is szükséges.
Részlet a válaszából: […] ...akkor számít kamatnak, ha az adott értékpapírt nyilvánosan hozták forgalomba, és a forgalmazás során is biztosított a nyilvánosság.Ha a kifizető magánszemély által nyújtott hitel (kölcsön) után fizet kamatot, akkor ebből az összegből a törvény a következő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 20.
Kapcsolódó címke: