Külföldi szervezet adókötelezettsége

Kérdés: Egy belföldi zrt.-nek 100%-os tulajdonosa egy svájci székhelyű vállalat. Az alapító kölcsönt nyújtott 2009-ben a belföldi cégnek, negyedéves kamatfizetés mellett. Kérdésünk, hogy a társasági adóról szóló törvény 2. §-a (4) bekezdésének b) pontja, illetve 15. §-a alapján kell-e a külföldi cég részére fizetett kamat után 30%-os társasági adót levonni? A törvény mentesíti azon országokat, amelyek székhelye olyan államban van, amellyel Magyarországnak hatályos egyezménye van a kettős adóztatás elkerüléséről. Ezek alapján Svájccal van olyan hatályos egyezmény, ami alapján nem kell megfizetni a társasági adót? Illetve ugyanezen tényállás alapján (itt a spanyol cég nyújtott hitelt a magyar cégnek kamatfizetés mellett) Spanyolországgal van-e ilyen egyezménye Magyarországnak?
Részlet a válaszából: […] ...akkor a fizetett kamatból nem kell adót vonni. Azilletőséget azonban igazolni kell az első kifizetés előtt, vagy helyetteelfogadhat belföldi nyilatkozatot az illetőségről, azzal, hogy a magyar cégtársaságiadó-bevallása benyújtásáig át kell adni az illetőségigazolást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 4.
Kapcsolódó címkék:    

Külföldi magánszemély (eho)

Kérdés: Kft.-nek német magánszemély tagja adott kölcsönt, de a kettős adózás elkerüléséhez sajnos nem adott át igazolásokat, így Mo.-on adózunk a kifizetett "kamat" után. Helyes-e az eljárás, ill. ebben az esetben is kötelezett a kifizető a százalékos ehóra, ill. ez 2006. szeptember 1-jét megelőzően is így volt-e?
Részlet a válaszából: […] ...megfelelően, amennyiben a külföldiszemély a kifizetés időpontjáig nem tudja igazolni illetőségét, a kifizető azilletőségről írásbeli nyilatkozatát is elfogadhatja. Ha azonban a külföldiszemély az illetőségigazolást az adóbevallás benyújtásáig nem mutatja be,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 27.
Kapcsolódó címkék: