Földterület rendelkezésre tartásának díja

Kérdés: Napelempark telepítésével foglalkozó cég több földterület adásvételére vonatkozó előszerződést köt magánszemély tulajdonosokkal annak érdekében, hogy a későbbiekben a park használatbavételi engedélyének megszerzése esetén a földterület tulajdonjoga a cégre szálljon át. Az előszerződésben meghatározott határidőben a cégnek a vételárat előre ki kell fizetnie a magánszemélyeknek. A cég a vételár előrefizetéséig rendelkezésre tartási díjat fizet a földterület rendelkezésre tartása és az azon alapított terhek viselése ellenértékeként. A rendelkezésre tartás magában foglalja az eladók közreműködését a napelempark létesítéséhez szükséges engedélyek megszerzése során (pl. helyszíni vizsgálatok és mérések) és a földterületen alapított terhek tűrését (pl. jelzálog, elidegenítési és terhelési tilalom alapítása). Amennyiben a cég végül nem kapja meg a parkra a használatbavételi engedélyt, a földterület tulajdonjoga nem a cégre, hanem harmadik félre kerül átruházásra a magánszemély által. A harmadik fél a vételárat a cégnek fizeti meg, tekintettel arra, hogy a cég azt a magánszemélynek már előre kifizette. Az előzőekben leírt rendelkezésre tartási díj része-e a földterület bekerülési értékének?
Részlet a válaszából: […] szerzi meg, akkor nem lehet a földterület beszerzése érdekében felmerült kifizetésről beszélni, ezért a földterülettel kapcsolatosan fizetett rendelkezésre tartási díjat sem lehet a földterület beszerzése érdekében felmerült kifizetésként kimutatni.Az előszerződés szerint fizetett vételárat előlegként, a magánszemélyekkel szembeni követelésként kell kimutatni mindaddig, amíg a tulajdonjog megszerzése, illetve meg nem szerzése egyértelművé nem válik. Ha a cég a tulajdonjogot megszerezte, akkor az előlegként kimutatott összeggel a földterület beszerzése miatti kötelezettséget kell csökkenteni. Ha a cég a tulajdonjogot nem szerezte meg, akkor az előlegként a magánszemélynek fizetett összeget a magánszemélynek kell a cég részére visszafizetni. Különmegállapodás alapján nincs azonban akadálya annak, hogy a harmadik fél a vételárat a magánszemély hozzájárulása alapján a kérdező cégnek fizesse meg.A kérdés szerinti cég által a magánszemélynek fizetett földterület rendelkezésre tartási díjat a fizetéskor – magánszemélyenként[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:

Saját részvény vagy tőkeleszállítás

Kérdés: Egy zártkörűen működő részvénytársaság saját részvénye kapcsán szeretnék segítséget kérni. A zrt. jegyzett tőkéje 2024. XII. 31-én 53.630 ezer forint. Saját tőkéje 47.402 E Ft, adózás előtti eredménye 4697 E Ft volt. 2024. XII. 31-én saját részvénnyel nem rendelkezik. A részvényesek 1 fő magánszemély és 2 belföldi társaság. A részvényeit vissza kell vásárolnia részben vagy egészében? Szeretnék a gazdasági esemény könyvelésében is segítséget kérni, mind a zrt.-nél, mind a részvényeseknél.
Részlet a válaszából: […] eredménytartalék veszteség miatti negatív egyenlege egy-két éven belül nem szüntethető meg, akkor a következők szerint indokolt eljárni:A Ptk. 3:309. §-a (3) bekezdésének a) pontja szerint az alaptőke leszállításáról szóló közgyűlési határozatban meg kell jelölni azt, hogy az alaptőke leszállítása … a veszteség érdekében … történik, megjelölve azt az összeget is, amellyel az alaptőke csökken, továbbá megjelölve az alaptőke-leszállítással érintett részvényeket is.Az alaptőke-leszállítást a Ptk. 3:312. §-a szerint közzé kell tenni. Ha a Cégbíróság az alaptőke-leszállítást a cégjegyzékbe bejegyezte, akkor a zrt.-nél a könyvelés: T 411 – K 412. A tulajdonosoknál – a tőkeleszállítástól függetlenül – az Szt. 54. §-a szerint már eddig is az eredmény terhére értékvesztést kellett volna elszámolniuk: T 874 – K 171. Az alaptőke-leszállítás évében, a mérlegfordulónapi értékelés keretében mindenképpen össze kell hasonlítani a tulajdonosoknál a részvények beszerzési értékét a zrt. piaci megítélésével (itt a befektetett összegre jutó saját tőke összegével), és amennyiben a saját – könyvekben kimutatott – befektetés (részvényszerzés) értéke[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:

Végelszámolás a pótbefizetések elengedésével

Kérdés: A kft. jelenleg a kiva szerinti adózás hatálya alatt működik. Az elmúlt évek – 10 év – veszteségeinek fedezetére a veszteséges működés finanszírozása céljából a tagok pótbefizetéseket teljesítettek, ami a lekötött tartalékban van. A társaság létesítő okirata előírja a tagoknak, hogy a veszteségek fedezésére szükség szerint pótbefizetést nyújtsanak a társaságnak. A pótbefizetés összegét a társaság nem tudja visszafizetni. A társaság tulajdonosai végelszámolással történő megszüntetésről döntöttek. Helyes-e az alábbi javaslatom?
Részlet a válaszából: […] megállapítások helyesek-e, megállják-e a helyüket egy esetleges adóhatósági ellenőrzés során? Amennyiben nem helyesek, milyen más lehetőség van a végelszámolással történő megszüntetésnél?A választ azzal kezdjük, hogy – bár a kérdés hosszú – lényeges elemek hiányoznak belőle: egyrészt a saját tőke mekkora, másrészt van-e a társaságnak harmadik személlyel (többek között az adóhatósággal) szembeni kötelezettsége. Végelszámolással ugyanis a társaság csak akkor szüntethető meg, ha a végelszámolás befejezéséig felmerült kötelezettséggel csökkentett saját tőke nem lesz negatív. Várhatóan negatív előjelű saját tőke esetén a végelszámolást nem lehet elindítani, helyesen a társaságot fel kell számolni. A kötelezettségek között jellemzően előfordul az adóhatósággal szembeni már korábban felmerült vagy éppen a végelszámoláshoz, a csődeljáráshoz kapcsolódó tartozás. Először tehát az adóhatósággal kell egyeztetni, a tartozás tényleges összegének megállapításához.Nem szólt a kérdés arról, hogy alkalmazottja van-e a társaságnak, akikkel a végelszámolás alatt el kell számolni és így tovább.Az Szt. 37. §-a (1) bekezdésének g) pontja szerint valóban az eredménytartalék növekedéseként kell kimutatni a pótbefizetés összegét a lekötött tartalékkal szemben, ha a pótbefizetésből származó követeléséről a gazdasági társaság tulajdonosa (tagja) lemond, a lemondás időpontjával. A[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címkék:  

Bérbe adott ingatlanok nyilvántartása

Kérdés: Egy cég ingatlanokkal rendelkezik (saját tulajdonú ingatlanok adásvétele az egyik tevékenysége). A korábban megvásárolt ingatlanok jelenleg bérbeadásra kerültek. Számvitelileg jelenleg készletként kerülnek kimutatásra. Problémát jelent-e ez, vagy bérbe adott ingatlanként a tárgyi eszközök közé sorolandók? Az éven túli hasznosítási célból szükséges kiindulni a besorolás kapcsán, vagy esetleg a hosszú távúból, hogy készletként vagy tárgyi eszközként kerüljön besorolásra? (Az összes ingatlanban van bérlő, de csak néhány ingatlannál cél a következő évi értékesítés, a többinél várhatóan több év múlva kerül sor az értékesítésre.)
Részlet a válaszából: […] át kell sorolni a befektetett eszközök (a tárgyi eszközök) közé.Ha a készletre vett értékesítési céllal beszerzett ingatlant a cég az értékesítéséig átmenetileg rendeltetésszerű használatba veszi (néhány hónapra bérbe adja!), akkor az Szt. 28. §-a (3) bekezdés d) pontjának előírása figyelembevételével az ingatlan besorolását nem kell megváltoztatni, maradhat a rövid bérleti időszak alatt is a készletek között. Nyilvánvaló, hogy a rövid – bérleti szerződéssel alátámasztott – bérleti időszak maximum egy év lehet (bérlő változása esetében is).Ha az értékesítési céllal beszerzett ingatlant a beszerzést követően várhatóan egy évet meghaladóan bérbe fogják adni (függetlenül attól, hogy egymás után vagy néhány hónapos kihagyásokkal), akkor azt az ingatlant már a beszerzéskor beruházásként kell kimutatni, a bérbeadáskor pedig a tárgyi eszközök közé kell átvezetni, értékcsökkenési leírást költségként – a törvény előírása szerint – elszámolni.Ha az értékesítési céllal beszerzett ingatlan kapcsán – néhány hónapos bérbeadás után – úgy döntenek, hogy azt tartósan bérbeadás útján hasznosítják, akkor a döntés időpontjában az érintett ingatlant a készletek közül át kell sorolni a tárgyi eszközök közé. Ha később az így átsorolt ingatlant mégis értékesítik,[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:

Áfamentes tárgyi eszköz értékesítése

Kérdés: Alanyi áfamentes kft. tárgyi eszközét értékesíti 27%-os áfamértékkel. Az Áfa-tv. 195. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján egyúttal áfalevonási jogát is gyakorolja. Mi a helyes kontírozási tétel?
Részlet a válaszából: […] beruházásként számolta el, része volt a T 161 – K 455 könyvelési tétel értékének, ezzel a tárgyi eszköz beszerzési értékének.Fel kell hívni a figyelmet az Áfa-tv. 136. §-ára, mivel a tárgyi eszköz beszerzésekor le nem vont áfa a tárgyi eszköz adóköteles értékesítésekor teljes összegében nem vonható le. Az Áfa-tv. 136. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján: abban az esetben, ha az adóalany a tárgyi eszközt… a 135. § (1) bekezdésében meghatározott időtartamon belül értékesíti, a teljesítés hónapjára és a hátralévő hónapokra együttesen időarányosan jutó előzetesen felszámított adó összegét– véglegesen levonhatja, ha a tárgyi eszköz … értékesítése adólevonásra egyébként jogosítaná.Az előzőek figyelembevételével a válasz: az előzetesen[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:

Igénybe vett adótanácsadói számla a vagyonkezelőnél

Kérdés: Hogyan történik a vagyonkezelő által vagyonkezelői tevékenységéhez igénybe vett adótanácsadásról befogadott áfás szállítói számla helyes könyvelése a vagyonkezelő könyvelésében, illetve a kezelt vagyon könyvelésében? Ennek a kontírozására szeretnék útmutatást kapni. Ha az adótanácsadói számla, mint szállítói kötelezettség, a vagyonkezelő könyveiben szerepel, de a pénzügyi teljesítés a kezelt vagyon könyvelésében szereplő bankszámláról történik (mert a kezelt vagyon hozamából kell teljesíteni a vagyonkezelői szerződés szerint), akkor ennek a tranzakciónak mi a helyes könyvelése a kezelt vagyon könyveiben, milyen főkönyvi számla áll szemben a bankszámlával, valamint mi történik a vagyonkezelő könyveiben szereplő szállítói kötelezettséggel?
Részlet a válaszából: […] kötelezettség), mint igénybe vett szolgáltatást (T 52 – K 45). Amennyiben a pénzügyi teljesítés a kezelt vagyon könyvelésében szereplő bankszámláról történik, akkor más helyett történik a fizetés, melyet a kezelt vagyonban a pénzügyi teljesítéssel egyidejűleg a vagyonkezelővel szemben követelésként kell kimutatni (T 36 – K 38). Ezek után a vagyonkezelő tartozása nem a szállító felé fog fennállni,[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címkék:  

Társaságtól megváló taggal történő elszámolás

Kérdés: A kft.-nek 2 tagja volt, anya és fia, 1800 ezer-1800 ezer forint vagyoni hozzájárulással. Az anya április hónapban elhunyt. Az ügyvéd május hónapban a halotti anyakönyvi kivonat alapján töröltette az anyát a tagok közül, és tagként beléptette a fiú feleségét 1800 ezer forint vagyoni betéttel. A július hónapban kelt hagyatékátadó végzés szerint az anya örököse a fiú, a végzés szerint megnyílt azon jogosultsága, hogy a társaság tagjaival való megegyezés alapján a társaságba tagként belépjen, vagy ilyen megegyezés hiányában vele a társaság, a társaságtól megváló taggal elszámoljon. A fenti esetben már egyébként is tagja a társaságnak az örökös, ebben az esetben az elhunyt vagyoni hozzájárulásának összegével növekszik a fiú vagyoni hozzájárulása? Az ügyvéd szerint kiveheti az örökös a vagyoni hozzájárulásának összegét, de mi lesz a saját tőke többi elemével (eredménytartalék)?
Részlet a válaszából: […] örökséget a rendelkezésére bocsátani. Ez utóbbi döntésre a válasz:A Ptk. 3:170. §-a az üzletrész öröklésének csak azon esetével foglalkozik, amikor az örökös kérheti az ügyvezetőtől a tagjegyzékbe való bejegyzését. Ezt a szabályt a kérdés szerinti esetben nem lehet alkalmazni. A közkereseti társaság szabályainál, a Ptk. 3:150. §-a ismerteti a tagsági jogviszony megszűnése esetén az elszámolás szabályait. A kérdésben leírtak ugyanehhez hasonlóak.De térjünk vissza a válasz elején leírtakhoz:A törzstőke leszállítása – az adott esetben – tőkekivonás céljából történik. A Ptk. 3:202. §-ának (5) bekezdése szerint: a törzstőke tőkekivonással történő leszállításakor, a tagokat megillető összeg megállapítása során számításba kell venni a törzstőke csökkenése arányában a törzstőkén felüli saját tőke – lekötött tartalékkal, értékelési tartalékkal csökkentett – összegét is.A fentiek figyelembevétele mellett a következők szerint indokolt a kérdés szerinti esetben eljárni:Az elhunyt anya tagok közül történt törlése napjával le kell folytatni a törzstőke tőkekivonással történő leszállításával kapcsolatos – a Ptk. szerinti – jogi eljárást, és meg kell állapítani a megszűnő törzsbetétre jutó vagyonnak az értékét. Ehhez el kell készíteni a kft. 2025. május 31-i (bejelentéskori) számviteli törvény szerinti beszámolóját. Ezen beszámoló mérlege szerinti– jegyzett tőke 50%-át,[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:

Építményjog alapításakor a jövedelem adózása

Kérdés: Kiindulási alap: természetes személy földtulajdonos építményi jogot alapítana cég javára (Ptk. 5:159/A–F. §), napelemes beruházás céljára. Az építményi jog 30 éves időtartamra jönne létre akként, hogy ennek ellentételezéseként a beruházó évi rendszerességgel fizetne a földtulajdonosnak díjat (építménybért). Az Szja-tv. 3. § 31. pontja alapján az építményi jog vagyoni értékű jognak minősül, amelynek visszterhes alapításából származó jövedelmet – az Szja-tv. 59. §-a alapján – akkor kellene megszerzettnek tekinteni, amikor az erről szóló érvényes szerződést az ingatlanügyi hatósághoz benyújtották. Kérem szíves szakvéleményüket arra vonatkozóan, hogy a teljes 30 éves időszakra eső (összesített) építménybér után számítandó szja-t a szerződés földhivatali benyújtásának évében kellene megfizetnie a magánszemély tulajdonosnak, vagy pedig minden évi építménybér után abban az évben, amikor az befolyt? Amennyiben az előbbi értelmezés a helyes, akkor mi volna a teendő akkor, ha időközben megszűnik az építményi jog, illetve, ha annak évenkénti összegét a felek inflációkövető módon határozzák meg (vagyis a 30 éven keresztül a magánszemély tulajdonoshoz befolyó jövedelem pontos összege előre nem volna meghatározható)?
Részlet a válaszából: […] sorolja. Ha ilyen jogot értékesítenek, akkor az ingatlanértékesítés szabályai alkalmazandók az építményi jog mint vagyoni értékű jog visszterhes alapításából, átruházásából, megszüntetéséből, ilyen jogról való végleges lemondásból származó jövedelemre. Ha a vevő a vételárat részletekben fizeti meg, akkor is a teljes vételárat kell a jövedelemszerzés évében bevételnek tekinteni, mivel a jövedelemszerzés napja az értékesítésről szóló szerződés ingatlanügyi hatósághoz történő benyújtásának a napja [Szja-tv. 59–64. §].Jelenleg nem ismerünk más értelmezést, ezért javasoljuk a kérdéssel kapcsolatban[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:

Vállalkozásba adott beruházáshoz igénybe vettek saját munkavállalókat

Kérdés: Társaságunk új tárgyi eszközt hoz létre, raktárcsarnokot épít. A kivitelezést egy vállalkozás végzi el (Kivitelező). A teljes beruházási érték döntő többségét a Kivitelező fogja számlázni, azonban a Beruházó (társaságunk) munkavállalói is fognak dolgozni az építkezésen, illetve társaságunk is fog saját magának beszerezni. Kérem véleményüket a következőkben:
1. Az Áfa-tv. szerint nem kezelendő saját rezsis beruházásként, tekintettel arra, hogy a kivitelezői szolgáltatás díja meghaladja a Beruházó saját költségeit.
2. A Kivitelező által benyújtott számlákat közvetlenül a beruházási számlára könyveljük. A beruházó által beszerzett anyagok költségét, felmerült bér- és járulékköltségét a megfelelő 5-ös számlára könyveljük, majd ezeket a tételeket év végén T 16 – K 58 könyvelési tétellel mutatjuk ki beruházásként.
Éven átnyúló beruházás esetében is így járunk el.
3. Az iparűzési adó alapjából a beruházó által beszerzett anyagok költsége nem vonható le.
Részlet a válaszából: […] szerint termékértékesítésnek.Helyes, hogy a Kivitelező által benyújtott számlákat a társaság közvetlenül a beruházási számlára könyveli, feltételezve, hogy ezek a számlák a beruházó munkavállalói által elvégzett munkákon felhasznált anyagok beszerzési költségeit, a munkavállalók bér- és járulékköltségeit nem tartalmazzák.A beruházó munkavállalói által a raktárcsarnok létesítéséhez kapcsolódóan felhasznált anyagok, általuk esetleg igénybe vett szolgáltatások, továbbá a munkavégzésért elszámolt bér- és járulékköltségeit az 5. számlaosztály megfelelő számláján kell könyvelni, és a munka befejezésekor, de legkésőbb az üzleti év utolsó napjával, mint a saját előállítású eszközök aktivált értékét kell a beruházási számlán elszámolni (T 161 – K 582).Az 1990. évi C. törvény 39. §-ának (1) bekezdése tartalmazza a helyi iparűzési adó alapjának megállapítása során figyelembe[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:

Készíthet-e egyszerűsített éves beszámolót egy kft.?

Kérdés: Egy kutatás-fejlesztéssel foglalkozó kft. 2023-as évi beszámolójának nettó árbevétele 1 Mrd Ft, míg 2024-ben 1,2 Mrd Ft volt. Mindkét évben az átlagos statisztikai létszám 50 fő alatt volt. Ennek a kft.-nek 70%-os tulajdonrésze van egy németországi GmbH-ban. Készíthet-e 2025-ben egyszerűsített éves beszámolót?
Részlet a válaszából: […] megegyezik, azaz 70%-os szavazati joga van a magyar kft.-nek a németországi cégben, akkor a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 3. § (2) bekezdés 1. pontjának az előírása alapján anyavállalatnak minősül. A számviteli törvény 9. § (3) bekezdésének az előírása alapján anyavállalat nem alkalmazhatja az egyszerűsített éves beszámolóra vonatkozó értékhatárokat, így anyavállalatként minden esetben éves beszámolót kell készítenie. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a számviteli törvény előbb[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. szeptember 11.
Kapcsolódó címke:
1
2
3
4