Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2001. február 8-án (3. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 41

[…] arányos engedmény összegét 2000. december 28-án megállapították, de az engedményt pénzügyileg csak 2001. január 3-án rendezték (utalták át), a hivatkozott előírások alapján a forgalommal arányosan utólag adott engedményt az engedményt adó a 2001. év egyéb ráfordításaként, az engedményt kapó a 2001. év egyéb bevételeként számolhatja el a pénzmozgással egyidejűleg. Ettől eltérő módon történő elszámolás ellentétes a számviteli törvény előírásaival. Nincsen akadálya annak, hogy a forgalommal arányosan utólag adott engedményt számlázzák, ha az adásvételi szerződésben ebben állapodtak meg. Ez esetben azonban az engedményről az eladónak az áfatörvény 45. §-ának megfelelő helyesbítő számlát kell kiállítania, és az engedményt az eredeti számla szerinti teljesítés időpontjára vonatkozó helyesbítésként kell az eladónál árbevételt csökkentő tételként, a vevőnél pedig a beszerzési értéket, a költségként elszámolt összeget – ugyancsak az eredeti teljesítés időpontjára visszamenőlegesen – módosító tételként elszámolni. Amennyiben az utólag adott engedményről a vevő állítja ki a számlát, az ellentétes a számviteli törvénynek, az áfatörvénynek a számlázásra vonatkozó előírásaival. Az eladó által utólag adott engedménynél a vevő sem termékértékesítést, sem szolgáltatásnyújtást nem végzett, így nincs jogcím a számla kiállítására. Ha mégis kiállítják a számlát, akkor megsértik a bizonylati fegyelemre vonatkozó előírásokat, olyan "gazdasági eseményről" állítanak ki számlát, ami nem történt meg, ami mögött nincs megfelelő tartalom. Olvasói észrevétel (megjelent a Számviteli Levelek 7. számában – 2001. 04. 05.): Kiállítható-e helyesbítő számla – kérdi az Olvasó – a forgalommal arányosan utólag adott engedményről (bónusz), figyelemmel arra, hogy a témában megjelenő szakmai vélemények (ugyanazon szerzőtől) eltérő álláspontra helyezkednek? A szerző válaszol: Tisztelt Olvasó! A Számvitel, Adó, Könyvvizsgálat 1999. évi 1. számában megjelent "Néhány gondolat az 1998. évi beszámoló elkészítéséhez" című cikkben valóban az szerepel, hogy "A törvény azért hangsúlyozza a 'de nem számlázott' kitételt, mert az utólag adott ilyen engedmény a korábbi (eredeti) számlához nem kapcsolható. A forgalom függvényében adott engedménynél a termékenkénti számlahelyesbítés gyakorlatilag megoldhatatlan..." A szerző álláspontját – természetesen – továbbra is fenntartja – annak ellenére, hogy a Számviteli Levelek […]