Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2003. július 24-én (64. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1324

[…] kötelezettség szerződés (megállapodás) szerinti összegét" (T 44-47 – K 988). Az így elszámolt rendkívüli bevétel az üzleti év bevétele, azt időbelileg elhatárolni nem lehet. Amennyiben az átvállalt tartozás (kötelezettség) eszközbeszerzéshez kapcsolódik, akkor az Szt. 86. §-a (4) bekezdésének d) pontja alapján a rendkívüli bevételek között kell elszámolni, de halasztott bevételként időbelileg el kell határolni "a tartozásátvállalás során harmadik személy által – ellentételezés nélkül – átvállalt kötelezettség szerződés (megállapodás) szerinti összegét" (T 44-47 – K 988 és T 988 – K 4831). A halasztott bevételként időbelileg elhatárolt rendkívüli bevétel összege nem lehet több, mint a kapcsolódó eszköz(ök) nyilvántartás szerinti értéke. Az időbelileg elhatárolt halasztott bevételt a harmadik személy által átvállalt kötelezettséghez kapcsolódó eszköz bekerülési értékének, illetve bekerülési értéke arányos részének költségkénti, illetve ráfordításonkénti elszámolásakor kell a rendkívüli bevételekkel szemben megszüntetni [Szt. 45. §-ának (2) bekezdése]. A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének ly) pontja alapján az adózás előtti eredményt csökkenti az átvállalt tartozás miatt az adóévben bevételként elszámolt összeg (valójában a véglegesen bevételként elszámolt összeg). Az adózás előtti eredmény – előbbiek szerinti – csökkentésének feltételei vannak, amelyeket a Tao-tv. 7. §-ának (8) bekezdése tartalmaz. Eszerint az adózó akkor csökkentheti adózás előtti eredményét, ha belföldi illetőségű adózó (kivéve az alapítványt, a közalapítványt, a társadalmi szervezetet, a köztestületet, az egyházat, a lakásszövetkezetet, az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárat és a kockázatitőke-alapot), külföldi személy (kivéve az ellenőrzött külföldi társaságot), […]