Készlet vagy tárgyi eszköz a mintadarab?
Kérdés
A kft. nyílászárókra felszerelhető, automatikusan működő, távvezérelt redőnyök mozgatására alkalmas motorokat, s az ehhez szükséges tartozékokat forgalmaz. A külföldi partner a termék megismertetése érdekében rendszeresen küld az aktuális motorokból árumintákat, valamint alkatrészeket, bemutatótáblákat. Az árumintákat térítés nélkül átvett eszközként mutatjuk ki a 2. számlaosztályban. Az elhasználódott, a használat során elkopott árumintákat selejtezzük, a ráfordításként elszámolt összeget a halasztott bevétel megszüntetésével ellentételezzük. A bemutatódarabok egy része egy évnél hosszabb ideig is szolgálhatja a vállalkozási tevékenységet, bekerülési értékük viszont nem haladja meg az 50 ezer forintot. (A tárgyi eszközkénti nyilvántartás viszonylag nehéz!) Helyes-e, hogy a kft. ezen eszközöket a forgóeszközök között mutatja ki? A szállítási költség növeli-e ezen termékek értékét, ha a kft. az átadó által meghatározott vámértéken tartja nyilván azokat?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2003. november 13-án (71. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1481
[…] állományba vétel a helyes. Ez esetben azonban a bemutatás céljára történő használatbavételkor az áruminták bekerülési értékét anyagköltségként el kell számolni, az időbelileg elhatárolt halasztott bevétel arányos részét pedig meg kell szüntetni. Ha az áruminták szállítása egy évnél hosszabb időszakonként ismétlődik, indokolt a tárgyi eszközkénti kimutatás, mivel ezen eszközök bekerülési értéke 50 ezer forintnál kevesebb, a bekerülési érték a használatbavételkor egy összegben, terv szerinti értékcsökkenési leírásként elszámolható, amelyet az időbelileg elhatárolt halasztott bevétel arányos részének megszüntetésével kell ellentételezni. Az áruminták azonosítása érdekében szükséges nyilvántartás részletezettsége nem lehet más azért, mert ezen eszközöket a készletek vagy a tárgyi eszközök között mutatják ki. A leírtakból az is következik, hogy akár készletként, akár – 50 ezer forint bekerülési érték alatti – tárgyi eszközként mutatják ki, a használatbavételkor költségként (anyagköltségként, illetve terv szerinti értékcsökkenési leírásként) a bekerülési értéket el kell számolni. A bekerülési (beszerzési) értékbe tartozó tételeket (Szt. 47. §-a) a térítés nélkül átvett eszközöknél (így az árumintáknál is) számításba kell venni. Így a ténylegesen fizetendő vámot, vagy az áruminták beszállításával kapcsolatos […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2003. november 13-án (71. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1481
[…] állományba vétel a helyes. Ez esetben azonban a bemutatás céljára történő használatbavételkor az áruminták bekerülési értékét anyagköltségként el kell számolni, az időbelileg elhatárolt halasztott bevétel arányos részét pedig meg kell szüntetni. Ha az áruminták szállítása egy évnél hosszabb időszakonként ismétlődik, indokolt a tárgyi eszközkénti kimutatás, mivel ezen eszközök bekerülési értéke 50 ezer forintnál kevesebb, a bekerülési érték a használatbavételkor egy összegben, terv szerinti értékcsökkenési leírásként elszámolható, amelyet az időbelileg elhatárolt halasztott bevétel arányos részének megszüntetésével kell ellentételezni. Az áruminták azonosítása érdekében szükséges nyilvántartás részletezettsége nem lehet más azért, mert ezen eszközöket a készletek vagy a tárgyi eszközök között mutatják ki. A leírtakból az is következik, hogy akár készletként, akár – 50 ezer forint bekerülési érték alatti – tárgyi eszközként mutatják ki, a használatbavételkor költségként (anyagköltségként, illetve terv szerinti értékcsökkenési leírásként) a bekerülési értéket el kell számolni. A bekerülési (beszerzési) értékbe tartozó tételeket (Szt. 47. §-a) a térítés nélkül átvett eszközöknél (így az árumintáknál is) számításba kell venni. Így a ténylegesen fizetendő vámot, vagy az áruminták beszállításával kapcsolatos […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
