Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2013. május 9-én (285. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5851

[…] előtt megjegyzendő, hogy a vonatkozó jogszabályok sem a készpénzszolgáltatásra, sem a készpénzfizetésre nem adnak fogalmi meghatározást, értelmező rendelkezést, alapvetően arra, hogy mettől meddig készpénz a készpénz.A Számviteli Levelekben válaszainkat igyekszünk a vonatkozó jogszabályokra hivatkozással alátámasztani, megmagyarázni a kérdésben foglaltakat. Ezt tette a NAV is.A 3002/2013. útmutató 4.2. pontjában a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 2. számú melléklet I. rész 9.1. pontjának a) alpontjára hivatkoznak, mely szerint nem minősül pénzforgalmi szolgáltatásnak a fizető fél és a kedvezményezett közötti közvetlen, közvetítői közreműködés nélküli bankjeggyel és érmével (a továbbiakban együtt: készpénz) történő fizetési művelet. Az útmutató megállapítja, hogy csak a bankjeggyel és érmével történő fizetés minősül készpénzfizetésnek.A megállapítás egyértelmű, csupán az a probléma, ami a jogszabályi előírásból kimaradt, akkor, ha közvetítői közreműködés nélküli fizetési műveletről van szó, ha például a vevő készpénzzel rendelkezik, és ezt a készpénzt az eladó pénztárába befizeti. (A jogalkotói szándék ennek éppen az elkerülése lett volna!) Ha viszont legalább az egyik félnél megvalósul a bankszámla-jóváírás vagy -terhelés, ahhoz az egyik vagy a másik pénzforgalmi szolgáltatót be kell kapcsolni. Ez pedig a Hpt. 2. számú melléklete I. részének 9. pontja a) és b) alpontja alapján már pénzforgalmi szolgáltatás, mert a fizetési számlára történő készpénzbefizetést, illetve a fizetési számláról történő készpénzfizetést lehetővé tevő szolgáltatás.A kérdésben leírtak teljesüléséhez indokolt és szükséges a pénzforgalmi szolgáltatók közreműködése, ami pénzforgalmi szolgáltatásnak minősül a jogszabály szerint. A kérdésben szereplő esetekben egyértelmű, hogy készpénzzel (bankjeggyel, érmével) történik a fizetés, a készpénz átvevője, illetve a készpénz átadója pedig pénzforgalmi szolgáltató (számlavezető bank), jogszabállyal nem megalapozott annak állítása, hogy ez nem minősül készpénzfizetésnek.Amennyiben a NAV útmutatójában közvetített jogalkotói szándék valóban az, hogy a kérdésben szereplő esetek ne tartozzanak a készpénzfizetés korlátozásának a körébe, akkor az Art. 38. §-át kellene kiegészíteni […]