Fogorvosi ellátás finanszírozásának elszámolása
Kérdés
A NEAK a honlapján a fogorvosi ellátás finanszírozásának elemeiként az alábbi díjakat nevesíti: fix díj, kiegészítő díj, teljesítménydíj, jogviszony-ellenőrzési díj, sürgősségi rendelkezésre állási díj. Ez összhangban van a 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet 23. §-ában foglaltakkal. Mivel ezek a NEAK által megállapított díjak az egészségügyi szolgáltatás ellenértékei, így az értékesítés nettó árbevételeként kell elszámolni az Szt. 72. §-ának (1)–(2) bekezdése alapján, valamint iparűzésiadó-alapot képez. A 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet a fent nevesített díjakon túl támogatás jogcímen is finanszíroz, mint a 25/A. § bértámogatás, 23. § (13)–(14) bekezdése rezsitámogatás, 25/C. § praxistámogatás. Ezek a támogatások a költségek fedezetére szolgálnak, így az Szt. 77. §-a (3) bekezdésének b) pontja alapján költségeket (ráfordításokat) ellentételező – visszafizetési kötelezettség nélkül – igényelt támogatásnak, juttatásnak, azaz egyéb bevételnek minősül. A „díj” jogcímen történő finanszírozás az értékesítés árbevételeként könyvelendő-e, vagy a „támogatás” jogcímen történő finanszírozási elemek szintén az árbevétel részét képezik?
Megjelent a Számviteli Levelekben 2024. november 7-én (515. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9731
[…] teljesítménydíj, a jogviszony-ellenőrzési díj, a sürgősségi rendelkezésre állási díj is, így ezeket a díjakat az értékesítés nettó árbevételeként kell könyvelni, jellemzően havonta, az igénylés (a számlázás) alapján, arra az időszakra, amelyre az igénylés történik.A Korm. rendelet szerinti hivatkozott támogatások (elnevezésük alapján is) a fogorvosi ellátás költségeit – jellemzően csak részben – ellentételezik, nem a teljesített szolgáltatástól függnek, így az értékesítés nettó árbevételekénti elszámolása szóba sem jöhet, ezen nevesített támogatások […]
Jelentkezzen be!
Elküldjük a választ e-mailen*