Ázsióval történő tőkeemelés

Kérdés: Milyen időponttal kell könyvelni az ázsiós tőkeemelést az érintett társaságnál és a társaság tulajdonosánál, ha az ázsiós tőkeemelésről 2025. 12. 18-án döntöttek, a változás időpontja 2025. 12. 19-én volt, a cégbírósági bejegyzés időpontja 2026. 01. 15-e? A tőkeemelés összegének átutalása 2025. 12. 18-án megtörtént. A jegyzett tőke emelése 1 M Ft, az ázsió összege 300 M Ft. A változás napjaival előírható a jegyzett tőke és az ázsió? Az ázsió egy részét az anyavállalat devizában utalta, amelynek összege több, mint a határozatban szereplő forintösszeg. A különbözet miként kezelendő?
Részlet az állásfoglalásából: […] A Cégtörvény 2019. évi módosításához kapcsolódik az Szt. 35. §-a (4) bekezdésének a módosítása, amely szerint a jegyzett tőke felemelése, illetve leszállítása miatti jegyzett-tőke-változást a cégjegyzékbe való bejegyzés alapján, a bejegyzés időpontjával, illetve,...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. augusztus 27.
Kapcsolódó címke:

Jegyzett, de be nem fizetett tőke?

Kérdés: „A” kft. úgy döntött, hogy a jegyzett tőkéjét felemeli 300 millió forinttal. Ezt a cégbíróság be is jegyezte 2025. 12. 30. nappal. A cégbírósághoz benyújtott iratok szerint az „A” kft. tulajdonosai, „B” magánszemély és „C” cég legkésőbb 2026. 03. 31. napig fizetik meg a bejegyzett 300 millió forintot pénzeszköz rendelkezésre bocsátásával. A könyvelés a bejegyzett tőkét könyvelte: T 33 – K 411. Ez az összeg a mérlegben jegyzett, de még be nem fizetett tőkeként szerepel. Az „A” kft. szeretné, ha a mérlegben jegyzett tőkeként szerepelne a még be nem fizetett tőke. Ezért kitalálták, hogy az „A” kft. kölcsönt ad a két tulajdonosnak, akik ezt rögtön visszafizetve teljesítik a kötelezettségüket. Valójában pénzmozgás nem volt: sem a kölcsön utalása, sem annak a visszafizetése nem történt meg. Az „A” cég követelésként és jegyzett tőkeként szeretné a mérlegben szerepeltetni a tulajdonosok által rendelkezésre nem bocsátott jegyzett tőke összegét. Szerepelhet-e a mérlegben az egyéb követelések, kölcsönök és jegyzett tőkében a rendelkezésre nem bocsátott összeg?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az utolsó kérdésre a rövid válasz az, hogy nem!Először pontosítás: nem az „A” kft. dönt a tőkeemelésről, hanem az „A” kft. tulajdonosai dönthetnek arról. Így az „A” kft. kívánságának nincsen jogi alapja. Egyébként a T 33 – K 411 könyvelési tétellel a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. május 14.

Tőkeemelés bizonylatai és könyvelése külső tőke bevonásával

Kérdés:

A kft. taggyűlése úgy döntött, hogy a kft. tulajdonosai a saját tőkét megemelik a tulajdonosok által átadott eszközök (anyagok, tárgyi eszközök) piaci értékével, esetleg pénzeszközök átadásával, amelyek együttes értéke 20 millió forint lesz. A 20 millió forint összegű eszközátadásból a jegyzett tőkét 12 millió forinttal emelik meg, a különbözetet, 8 millió forintot pedig a tőketartalékba helyeznek. Hogyan kell a fentiek szerinti tőkeemelést bizonylatolni és könyvelni?

Részlet az állásfoglalásából: […] A Ptk. előírásai szerint a törzstőke felemelhető– újabb vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával;– a törzstőkén felüli vagyonból.A kérdés szerinti tőkeemelés a tagok újabb vagyoni hozzájárulásával (a gyakorlat szóhasználatával: külső tőke bevonásával) történik,...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. március 26.
Kapcsolódó címkék:  

Tőkeemelés az alapítói okirat szerint

Kérdés: A tulajdonos önkormányzat 100%-ban saját tulajdonú kft.-je jegyzett tőkéjének összegét úgy emelte, hogy a törzstőkeemeléssel egy időben vagyoni hozzájárulásként (ázsió) a tőketartalékot is megemelte. Az ázsió (vagyoni hozzájárulás) nem az előző évek veszteségének rendezését szolgálja, a névérték feletti összeg csupán egyéb vagyoni hozzájárulás. Alapító okiratba kell-e foglalni az ázsiós tőkeemelés tényét, összegét? A cégbejegyzési kérelemben hol kell ezt feltüntetni?
Részlet az állásfoglalásából: […] Ázsiós tőkeemelés esetén is módosítani kell az alapító okiratot, amely módosításnak egyértelműen tartalmaznia kell az alapító által meghatározott jegyzett tőke (törzstőke) emelésének tényét és összegét, azt, hogy milyen eszközök átadásával és milyen nappal...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. február 26.
Kapcsolódó címke:

Üzletrész értékesítése

Kérdés:

A társaság jegyzett-tőke-emelést hajtott végre három éve. A jegyzett-tőke-emelés társasági szerződésben meghatározott értéke 100 E Ft volt, új tag lépett a társaságba. A belépő tag kötelezettségét apporttal teljesítette, az apport értékét a szerződés 3100 E Ft-ban határozta meg. A 3000 E Ft jegyzett tőkén felüli rész a tőketartalékba került. A tag most értékesíti üzletrészét 500 E Ft-ért. Az üzletrész adásvételi szerződésben rögzített névértéke 100 E Ft. A 400 E Ft-os különbözet lesz a kilépő tag jövedelme? A tőketartalékról nem rendelkezik a szerződés.

Részlet az állásfoglalásából: […] A választ azzal kell kezdeni, hogy a kérdés szabálytalan jegyzett-tőke-emelésre utal.A belépő tagot illetően: a tőkét emelő társaság saját tőkéje – névértéket meghaladó összegben – csak akkor növekedhet, ha a jegyzett tőke emelése a társasági szerződés módosítása...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. február 26.
Kapcsolódó címke:

Ázsiós tőkeemelés könyvelése

Kérdés: Milyen időponttal kell könyvelni az ázsiós tőkeemelést az érintett társaságnál és a tulajdonosánál a következő esetekben? Jegyzett tőke emelése: 100 egység, ázsió 30.000 egység. Döntés az ázsiós tőkeemelésről: 2024. 12. 18.; változás befejezése 2024. 02. 18. A cégbírósági bejegyzés időpontja: 2025. 02. 01. A tőkeemelés összegének átutalása: 2024. 12. 18.
Részlet az állásfoglalásából: […] A válasz előtt utalni kell arra, hogy az idősorba nem illik bele a változás bejegyzése (befejezése helyett), egyrészt azért nem, mert nem lehet a döntés időpontja előtt változást bejegyezni, másrészt egyáltalán mit értenek a „változás befejezése” alatt.A cégtörvény...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. február 12.

Ázsiós tőkeemelés könyvelése

Kérdés: Milyen időponttal kell könyvelni az ázsiós tőkeemelést az érintett társaságnak és a társaság tulajdonosának a következő esetekben? Jegyzett tőke emelése: 1000 egység, ázsió 2000 egység. Döntés az ázsiós tőkeemelésről: 2024. 12. 18. A Cégbíróság bejegyzési időpontja: 2025. 02. 15. A tőkeemelés összegének átutalása: 2025. 02. 01. A társaság és a tulajdonos mérlegzárási időpontja egyaránt 2025. január 31. Kérem válaszukban a számviteli törvény vonatkozó paragrafusait is szíveskedjenek megadni!
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Szt. 35. §-ának (4) bekezdése alapján a jegyzett tőke felemelése miatt a jegyzett-tőke-változást a cégjegyzékbe való bejegyzés alapján, a bejegyzés időpontjával kell a könyvviteli nyilvántartásokban rögzíteni. Ez az előírás természetesen az ázsióval történő...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. április 24.
Kapcsolódó címke:

Tőkeleszállítás-tőkeemelés eredményhatása

Kérdés: 3 M Ft jegyzett tőkéjű és 500 M Ft eredménytartalékkal rendelkező kft. tőkeleszállítást hajt végre tőkekivonással. A leszállítás mértéke 2 M Ft, ilyen arányban az eredménytartalék is kivonásra kerül. A cégbírósági bejegyzés napjával a könyvelés: T 411 Jegyzett tőke – K 47 Alapítóval szembeni kötelezettség 2 M Ft. T413. Eredménytartalék – K47 Alapítóval szembeni kötelezettség 333 M Ft (2/3×500 M Ft). Azonnal megtörténik a jegyzett tőke visszaemelése is (tekintsünk el a bejegyzéstől), de végeredményként a könyvelés az alábbi a tulajdonos bizalmi vagyon utalása miatt: T 38 Pénzeszközök – K 411 Jegyzett tőke 2 M Ft. A tulajdonos bizalmi vagyon, akinek a számviteli nyilvántartásában a jelzett 3 M Ft névértékű üzletrész 300 M Ft értékben került a bizalmi vagyon létrehozásakor meghatározásra. A számviteli törvény alapján helyes-e a tulajdonos bizalmi vagyonnál az alábbi könyvelés?
T 36. Leányvállalattal szembeni követelés – K 97 Pénzügyi műveletek bevétele 335 M Ft (2 M Ft+333 M Ft). A részesedés könyv szerinti értékének kivezetése: T 87 Pénzügyi műveletek ráfordítása – K 17 Részesedések 200 M Ft (300 M Ft×2/3) A tőkeemelés elszámolása (itt is tekintsünk el a bejegyzéstől) T17 Részesedések – K 38 Pénzeszközök 2 M Ft. Ebben az esetben eredményhatás a tulajdonos bizalmi vagyonnál: +2 M Ft + 333 M Ft – 200 M Ft = 135 M Ft.
Helyes-e fenti metódus, vagy inkább az alábbi könyvelési megoldás a helyes a tulajdonos bizalmi vagyonnál, tekintettel arra, hogy a tőkecsökkentés a tőkemegfelelés miatt „névleges”?
T 36. Leányvállalattal szembeni követelés – K 97 Pénzügyi műveltek bevétele 335 M Ft (2 M Ft + 333 M Ft). A tőkeemelés elszámolása: T17 Részesedések – K 38 Pénzeszközök (eltekintve a bejegyzéstől, csak a pénzügyi teljesítésre egyszerűsítem a tételt). Ebben az esetben eredményhatása a tulajdonos bizalmi vagyonnál 335 M Ft (2 M Ft + 333 M Ft).
Részlet az állásfoglalásából: […] A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 36. § (2) bekezdésének c) pontjának, illetve 37. § (2) bekezdésének f) pontjának előírása – a Ptk.-val azonosan – általánosan rendelkezik arról, hogy a jegyzett tőke...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. március 20.
Kapcsolódó címkék:  

Eredménytartalékból jegyzett tőke adóztatása

Kérdés: „A” cég az eredménytartalékából 50 M Ft-tal megemelte a törzstőkéjét 2021-ben. A tőkeemelésről a K71-es adatszolgáltatást határidőben beküldte. Ha 2025-ben „A” cég beolvad „B” cégbe, keletkezik-e adókötelezettsége az adózatlan jövedelemből (eredménytartalékból) megemelt 50 M Ft törzstőke összege után? Milyen eset(ek)ben keletkezik adókötelezettsége az „A” cégnek az 50 M Ft után?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az eredménytartalékból történő törzstőkeemelés értékpapír-juttatásnak számít. Az Szja-tv. 77/A. § (2) bekezdése szerint nem minősül bevételnek (azaz nem adóköteles) – többek között – a magánszemély által értékpapír formájában megszerzett vagyoni érték, ha...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2025. február 6.
Kapcsolódó címke:

Fióktelep elszámolásai

Kérdés: USA-székhelyű cég (LLC = korlátolt felelősségű társaság) létrehozott Magyarországon egy fióktelepet a köztük lévő keretmegállapodás alapján. A fióktelep az LLC részére tabletek és robbanásbiztos eszközök gyártását, fejlesztését, tanúsítását, értékesítését, továbbá vevőszolgálati tevékenységet végez. Az USA LLC mint anyavállalat menedzsmentszolgáltatást, értékesítési, marketing-, üzletfejlesztési és ügyfélmegtartás szolgáltatást nyújt a fióktelepnek. Az eredeti termék joga és a további fejlesztés eredménye az USA LLC tulajdona. Az USA LLC hozzájárul, hogy a fióktelep a gyártáshoz és szolgáltatáshoz szükséges jogokat megállapodás szerint használja, és ezért licencdíjat fizet. A fióktelep-finanszírozás – szükség esetén – kölcsön formájában működik, kamatfizetés mellett. A gyártási, fejlesztési tevékenységből származó kölcsönszámla-követelések, illetve a kölcsönügyletből származó törlesztési kötelezettségek kompenzálásáról a felek negyedévente egyeztetnek, és a beszámítást elvégzik. Az LLC és a fióktelep között létrejött keretmegállapodás alapján a teljes évi tevékenységgel kapcsolatban év végén elszámolnak egymással. Az elszámolás számla alapján történik. A számla tartalmazza a fióktelep részéről a kutatás-fejlesztés során elvégzett, elismert szolgáltatás ellenértékét, a gyártás-szolgáltatás ellenértékét, az értékesítési, a vevőszolgálat ellenértékét, az LLC részéről a licencdíjat, menedzsment-, értékesítés-, marketingdíjat. Az LLC és a fióktelep az egymással szemben elismert követeléseket számlázta. A tárgyévben a fióktelep veszteséges volt, mivel az új termék „tanúsítvány” hiányában nem volt értékesíthető. Az LLC az általa elfogadott felmerült költségek jelentős hányadának megfelelő összeget átadott a fióktelepnek a működés biztosítása érdekében, az LLC bevételi számlájában negatív előjellel. A fióktelep eredménye ezáltal mindenképpen javul, és eredményes lesz. Ezen negatív összeget hogyan kell kezelni a számvitelben? A feleknek ezen összeggel kapcsolatban van szerződéskötési kötelezettségük? A szerződés lehet kölcsön, véglegesen átadott pénzeszköz, illetve támogatás is a működési költségek fedezete céljából? A fentiek függvényében mi a helyes könyvelés, ha nincs szerződés a felek között, illetve kölcsön vagy végleges pénzeszközátadás, illetve támogatási szerződés esetén?
Részlet az állásfoglalásából: […] A kérdések vonatkozásában az USA LLC-t szükséges megkérdezni. A kérdésekre adandó válaszhoz elegendő a megkeresés utolsó 15-20 sora.A kérdésekre adandó válaszok előtt indokolt a figyelmet felhívni a következőkre:– az USA LLC nem anyavállalat, az külföldi székhelyű...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2024. október 10.
Kapcsolódó címke:
1
2
3
…
11