Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2010. április 1-jén (218. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4526

[…] jelentő – szoftverterméken hajtottak végre az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 7. pontja szerinti fejlesztést (bővítést, kapacitásnövelést), esetleg a 3. § (4) bekezdésének 8. pontja szerinti felújítást, akkor ezen fejlesztés, felújítás értékével valójában a szoftvertermék bekerülési (bruttó) értékét kell növelni. A megnövelt bruttó érték alapján – a rendeltetésszerű használatbavételt követően – az értékcsökkenés elszámolását nem szüneteltetni kell, hanem éppen növelni, az eddigieket meghaladó összegű értékcsökkenési leírást kell elszámolni, mivel a szoftvertermék hasznos élettartama is véges. Ha saját tulajdonú szoftverterméken olyan fejlesztést hajtottak végre, amelynek eredményeként a szoftvertermék kapacitása, teljesítménye érdemileg nem nőtt, vagy az nem minősül felújításnak, akkor annak a költségeit a felmerülés időszakában kell az eredmény terhére elszámolni. Ez azonban nem jelent jogcímet arra, hogy az értékcsökkenési leírás elszámolását szüneteltessék, vagy csökkentett összegben számoljanak el értékcsökkenést. Ha az adott esetben nem saját tulajdonú szoftvertermékről (szellemi termékről) van szó, hanem a más tulajdonát képező szellemi termék használati jogáról [amelyet az Szt. 25. §-ának (6) bekezdése szerint a vagyoni értékű jogok között kell kimutatni], akkor azon az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 7. pontja szerinti fejlesztést, illetve 8. pontja szerinti felújítást csak akkor lehet végrehajtani, ha ahhoz a szellemi termék tulajdonosa hozzájárult. Ha […]