Áthárított tranzakciós illeték


A kérdező a 6740. számú kérdésre adott válasszal nem ért egyet. Véleménye szerint a banknak kell az egyéb ráfordítások között könyvelnie az illetéket, mert ő az adóalany. Van olyan bank, amelyik áthárítja, és külön nevesíti, de a legtöbb bank egyszerűen csak beépítette a számlavezetési díjba, a forgalmi jutalékba. Ha a válasz szerint könyveljük, akkor nem lesz összehasonlító adat, mert egyik helyen egyéb ráfordítás, a másik helyen költség. Akkor kellene az adót az egyéb ráfordítások között könyvelni, ha mi lennénk az adó alanya, de mivel nem vagyunk, nálunk ez költségnem. Mi lehet a következménye annak, ha mégis az 532. számlára könyveljük?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2015. október 15-én (333. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6787

[…] adóáthárításra tekintettel lehet helyénvalóként kezelni, valós tartalma alapján inkább rendkívüli ráfordítás.A Számviteli Levelek 330. számában a 6740. kérdésre adott válaszban – az előbbiekre figyelemmel – helyezkedtünk arra az álláspontra, hogy az áthárított tranzakciós illetéket nem lehet az 532. számlára könyvelni, annak semmi köze nincs a cég tevékenységéhez.Az 532. számlán a pénzügyi, befektetési szolgáltatási díjakat kell kimutatni, amelyet a pénzintézetek ilyen címen fizettetnek meg. A tranzakciós illeték áthárított összege nem tartozik ebbe a körbe. (Nyilvánvalóan az sem tekinthető jogszerűnek, hogy a bankok a tranzakciós illetéket beépítik a számlavezetési díjba, a forgalmi jutalékba, legyen ez az ő problémájuk. Erre való tekintettel azonban nem lehet a külön megtérített pénzügyi […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.