El nem ismert árbevétel utólagos elismerése


A megrendelő az utolsó árbevételi számlát nem fogadta el, nem ismerte el a teljesítést, emiatt az árbevétel nem szerepel a 2016. évi eredménykimutatásban, a hozzá kapcsolódó közvetlen önköltséget pedig elhatárolták. Követelésüket 2017-ben peresítették, 2018-ban pedig előnytelen peren kívüli egyezséget kötöttek, amely jelentősen torzítja a 2018. évi tevékenység eredményét. A társaság 2018-ban számlázta a kölcsönösen elfogadott ellenértéket, a teljesítés időpontjaként a peren kívüli egyezség létrejöttének időpontját jelölték meg, elszámolták az elhatárolásban lévő közvetlen önköltséget is. Helyesen jártak el?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2018. október 25-én (394. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7742

[…] elfogadja. Azt is helyesen tették, hogy a peren kívüli egyezség időpontját tüntették fel az egyezség alapján kibocsátott számlán teljesítési időpontként és az elfogadott árbevételt 2018-ban könyvelték, a saját termelésű készlet helyett az időbeli elhatárolás megszüntetésével, és így a 2018. évi adózás előtti eredményben szerepel az előnytelen egyezségnek a társaság eredményére gyakorolt hatása.Az utóbbihoz kapcsolódóan azonban felmerül a kérdés, az előnytelen egyezség teljes veszteségének a 2018. évi eredményben kell megjelennie? Ha a számviteli törvény előírásai szerint járnak el, az óvatosság számviteli alapelvet szem előtt tartva, a nem fogadott számlához kapcsolódó (bár időbelileg elhatárolt) közvetlen önköltséget, mint saját termelésű készletet, már a 2016. év mérlegfordulónapján, de legkésőbb 2017. év végén értékelni kellett volna, és a várhatóan elismerésre kerülő eladási ár […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.