Szállítási költség figyelembevétele elábéként


A Tüzép vásárolt homokot, kavicsot „A” kft.-től, a szállítást a Tüzép telephelyére „B” kft. végzi. Jól gondoljuk, hogy a szállítási költség ilyenkor is az áru beszerzési árának részét képezi, tehát a 814. elábéra könyvelendő? A Tüzép készít betont is, amit elad az ügyfeleknek. A beton kiszállítását egy külső cég végzi. A beton kiszállításának ára beépítésre került a beton eladási árába, az külön nem kerül számlázásra a vevő részére, viszont a betonpumpálás igen. A betonpumpálást a betont kiszállító külső cég végzi, és a vevő felé a Tüzép külön tételként számlázza a beton árán felül. Helyes-e a könyvelés, ha a külső cég számláján szereplő betonszállítást 52. Igénybe vett szolgáltatásra, a betonpumpálást pedig 815. Közvetített szolgáltatások számlára könyveljük? A Tüzép által kibocsátott számlán ilyen esetben fel kell-e azt tüntetni, hogy a számla közvetített szolgáltatást tartalmaz?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2026. május 14-én (545. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 10277

[…] rakodási költségét is. A beszerzési érték ténylegesen csak akkor foglalja magában a szállítási-rakodási költséget, ha a beszerzett terméket növelő tételként könyvelik, és ha anyagként használják fel a beton-előállításhoz, akkor vásárolt anyagként veszik nyilvántartásba, és a felhasználáskor anyagköltségként könyvelik: T 511 – K 21-22. Ha értékesítik, akkor az értékesítéskor számolható el elábéként: T 814 – K 21-22, 261. A kérdés szerinti könyvelés törvényellenes.A betonpumpálással kapcsolatosan a betont kiszállító cég által külön tételben történő ellenérték számlázása csak akkor lehet közvetített szolgáltatás, ha a Tüzép a vevő felé a beton ellenértékétől elkülönítetten – külön tételben – tovább számlázza […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*díjmentes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.