Utazási iroda iparűzésiadó-alapja

Kérdés: Utazási irodánál az utóbbi években folyamatosan probléma a helyi iparűzési adó megállapítása. A Fővárosi Önkormányzat ellenőrzése során a közvetített szolgáltatások megítélésénél alapvetően más követelményeket kér számon, mint a NAV vagy a számviteli törvény. A közvetített szolgáltatást nyújtó cégekkel írásos külön szerződést kér, és azt, hogy vevőszámlán külön sorokon írjuk be a közvetített szolgáltatásokat. Az utazási iroda utazási csomagokat értékesít, és az ehhez konkrétan kapcsolódó közvetített szolgáltatások feltüntetése rendkívüli – és szerintünk felesleges – adminisztráció. Nem fogadja el az önkormányzat azokat az üzleti partnerekkel történt levelezéseket, amik e-mailen történtek, csak faxot vagy postai levelezést, a napi üzleti gyakorlat ettől jelentősen eltér. Az utazási iroda a pozíciószámonkénti (áfa)elszámolást választotta, a kimenő számlákon ezért fel kell tüntetni tételesen a közvetített szolgáltatást nyújtókat, hogy az iparűzési adónál elszámolható legyen?
Részlet a válaszából: […] ...során, mely esetben a közvetített szolgáltatásként való minősítés egyik feltétele, a szolgáltatás változatlan formában való továbbértékesítése, nem teljesül. Az utazási csomag ugyanis az utazásszervezőnél egy új, önálló, nála létrejött...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. április 12.
Kapcsolódó címkék:  

Bérlet vagy lízing?

Kérdés: Személygépkocsi-bérlet vagy -lízing? Mi a kritériuma a minősítésnek?
Részlet a válaszából: […] ...a) pontjának megfelelő lízingelésnél a lízingbevevő áfalevonási jogát a 33. §-a (2) bekezdésének b) pontja (személygépkocsi nem továbbértékesítési célú beszerzése miatt) kifejezetten megtiltja.Az előbbiek alapján tehát mind a számlázásban, mind az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. április 5.
Kapcsolódó címkék: