Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2001. április 19-én (8. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 131

[…] szerződésben meghatározott feltételek szerinti teljesítés alapján, a vevő által elismert, elfogadott számlában rögzített – általános forgalmi adót nem tartalmazó – összegben szabad elszámolni. (Nem feltétel a számla, ha az ellenérték kiegyenlítése készpénzben történik!) A leírtakból az is következik, hogy termékértékesítésről, szolgáltatásnyújtásról a számlát csak akkor lehet kiállítani (a számlázott összeget árbevételként elszámolni), ha a teljesítés már megtörtént, és azt a vevő, a megrendelő elismerte, a számlázott összeget elfogadta. Az Szt. nem határozza meg, mit kell érteni teljesítés alatt, továbbá milyen feltételeknek, követelményeknek kell az értékesítésre kerülő terméknek, a nyújtott szolgáltatásnak megfelelnie. Nem teheti meg ezt a törvény, hiszen minden ügyletnél ez más és más lehet. Ezért utal arra, hogy ezeket a feltételeket, kritériumokat, a teljesítés időszakát (időpontját) a két fél közötti szerződésnek kell tartalmazni. Vitás esetekben a szerződésben rögzítettek lényeges kihatással lehetnek a peres eljárás kimenetelére is. [Csak zárójelben utalunk a behajthatatlan követelésnek az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 10. pontjában megfogalmazott kritériumaira, amelyek között az f) pont (a bíróság előtt érvényesíteni nem lehet) éppen a szerződések hiányosságai miatt szerepel, és ezért az f) pont miatt leírt követelés összegével a Tao-tv. szerint növelni kell a társaságiadó-alapot, de nem lehet csökkenteni.] Teljesítés alatt a szállítási szerződésben, megbízási szerződésben meghatározott, vagy az ügyletre vonatkozó megállapodásban foglalt feltételeknek megfelelő és jogilag elfogadható – a vevő, a megrendelő, a megbízó, a fuvaroztató által elismert – tényleges, szerződés szerinti okmánnyal alátámasztott teljesítést kell érteni. Az árbevétel elszámolásánál elegendő […]