Visszavásárolt üzletrész hasznosítása
Kérdés
A kétszemélyes kft. (férj, feleség) az elmúlt évben válás következtében egyszemélyessé vált. A kivált taggal az elszámolás megtörtént, a kft. visszavásárolta a tag 1,5 millió forintos üzletrészét 60 millió forintért (50%). Ha a tagnak ingyenesen átadjuk, akkor a 60 millió forint összevont jövedelemként adózik? Ezt a tag nem tudja vállalni. Ha a kft. bevonja, a saját tőke elbírja, van annak valami adóvonzata a tagnál, illetve a kft.-nél? A tőke- és eredménytartalék 120 millió forint, a lekötött tartalék 60 millió forint, a jegyzett tőke 3 millió forint. Van-e valamilyen más, kedvezőbb megoldás?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. október 22-én (185. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3862
[…] feltételei megvoltak, feltételezve, hogy a 60 millió forintos lekötött tartalék a visszavásárolt üzletrész miatt van. A Gt. 135. §-ának (5) bekezdése alapján a megvásárolt üzletrészt – ha a társasági szerződés eltérően nem rendelkezik – a vásárlástól számított egy éven belül a társaság köteles elidegeníteni, vagy azt a tagoknak – törzsbetéteit arányában – térítés nélkül átadni, illetve a törzstőke-leszállítás szabályainak alkalmazásával bevonni. A kérdésből nem derül ki, hogy a társasági szerződés az előbbiekről miként rendelkezett. Ha rendelkezett, akkor aszerint kell eljárni. Ha nem rendelkezett, akkor viszont célszerű a Gt. előírásait figyelembe venni. A kft. jelenlegi tulajdonosa (az egyik házastárs) az, akinek a döntést meg kell hoznia. Döntés lehet az, hogy a visszavásárolt üzletrészt legalább a visszavásárlási értéken egy harmadik személy részére értékesíti. A visszavásárlási értéknél alacsonyabb áron történő értékesítés esetén a veszteség összegével az adózás előtti eredményt növelni kellene, de rosszul járna a tulajdonos is, mivel a saját tőke eredménytartalékából az új tulajdonosra 50 százalék jutna, amiért még semmit nem tett (az eredménytartalék 50 százaléka meghaladja a vételárat!). Az a döntés, hogy a tagoknak térítés nélkül átadni, az adott esetben nem értelmezhető (a tulajdonos önmagának adná át térítés nélkül), és valóban jelentős adóteherrel is járna. Az Szja-tv. 4. §-ának (2) bekezdése alapján bevétel a magánszemély által bármilyen jogcímen és bármilyen formában mástól megszerzett vagyoni érték. Vagyoni érték az értékpapír (az adott esetben az üzletrész) is. Az Szja-tv. 28. §-a (1) bekezdésének g) pontja alapján egyéb bevétel a törvény eltérő rendelkezésének hiányában a társas vállalkozás tagja által az e jogviszonyára tekintettel megszerzett vagyoni érték. Az egyéb jövedelem pedig az összevont adóalapba beletartozik. A legkevésbé kockázatos és a legkisebb teherrel jár, ha az egyszemélyes tulajdonos a visszavásárolt üzletrészt a tőkekivonással történő tőkeleszállítás szabályai szerint bevonja. (A társaságtól megváló taggal az elszámolás történhetett volna úgy is, hogy már az […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. október 22-én (185. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3862
[…] feltételei megvoltak, feltételezve, hogy a 60 millió forintos lekötött tartalék a visszavásárolt üzletrész miatt van. A Gt. 135. §-ának (5) bekezdése alapján a megvásárolt üzletrészt – ha a társasági szerződés eltérően nem rendelkezik – a vásárlástól számított egy éven belül a társaság köteles elidegeníteni, vagy azt a tagoknak – törzsbetéteit arányában – térítés nélkül átadni, illetve a törzstőke-leszállítás szabályainak alkalmazásával bevonni. A kérdésből nem derül ki, hogy a társasági szerződés az előbbiekről miként rendelkezett. Ha rendelkezett, akkor aszerint kell eljárni. Ha nem rendelkezett, akkor viszont célszerű a Gt. előírásait figyelembe venni. A kft. jelenlegi tulajdonosa (az egyik házastárs) az, akinek a döntést meg kell hoznia. Döntés lehet az, hogy a visszavásárolt üzletrészt legalább a visszavásárlási értéken egy harmadik személy részére értékesíti. A visszavásárlási értéknél alacsonyabb áron történő értékesítés esetén a veszteség összegével az adózás előtti eredményt növelni kellene, de rosszul járna a tulajdonos is, mivel a saját tőke eredménytartalékából az új tulajdonosra 50 százalék jutna, amiért még semmit nem tett (az eredménytartalék 50 százaléka meghaladja a vételárat!). Az a döntés, hogy a tagoknak térítés nélkül átadni, az adott esetben nem értelmezhető (a tulajdonos önmagának adná át térítés nélkül), és valóban jelentős adóteherrel is járna. Az Szja-tv. 4. §-ának (2) bekezdése alapján bevétel a magánszemély által bármilyen jogcímen és bármilyen formában mástól megszerzett vagyoni érték. Vagyoni érték az értékpapír (az adott esetben az üzletrész) is. Az Szja-tv. 28. §-a (1) bekezdésének g) pontja alapján egyéb bevétel a törvény eltérő rendelkezésének hiányában a társas vállalkozás tagja által az e jogviszonyára tekintettel megszerzett vagyoni érték. Az egyéb jövedelem pedig az összevont adóalapba beletartozik. A legkevésbé kockázatos és a legkisebb teherrel jár, ha az egyszemélyes tulajdonos a visszavásárolt üzletrészt a tőkekivonással történő tőkeleszállítás szabályai szerint bevonja. (A társaságtól megváló taggal az elszámolás történhetett volna úgy is, hogy már az […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
