Euróhitelhez kapcsolódó egyéb költség
Kérdés
A magyarországi kft. külföldi tulajdonosának ausztriai cége adott kölcsönt a magyar kft.-nek úgy, hogy ehhez az osztrák bankból vett fel 90 000 euró kölcsönt. Az osztrák cég az év végével kiszámlázta a kamatot. A számlán azonban feltüntettek még egyéb költség címen 300 000 forint értéket. Azt mondták, hogy ez a felvétellel járó pluszkiadások fedezete. Mi a helyes kamatszázalék? Euróban nyújtott kölcsön esetében az év végi árfolyamon kell átszámítani? Az egyéb költséget miként kell elszámolni? Uniós szolgáltatás, áfabevallásba, összesítőbe nem kerül be? A magyar kft. mikrogazdálkodói beszámolót készít. Az osztrák és a magyar cég tevékenysége is dísznövénytermesztés, kereskedelem. Egyik sem folytat pénzügyi tevékenységet.
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2015. március 12-én (321. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6594
[…] kölcsönt adó milyen jogcímen, milyen összegben számít fel egyéb költséget stb.Úgy tűnik, hogy az adott esetben nincs vagy nem megfelelően elkészített a kölcsönszerződés. A választ adó nem tud a kamat mértékére választ adni. (Ez az adott esetben a két fél szerződésben rögzített megállapodásától függ, bár nem indokolt, hogy érdemileg eltérjen attól a kamatmértéktől, amit az osztrák cég fizet az osztrák banknak!)A hitel, kölcsön felvételéhez kapcsolódóan a bankok különböző jogcímeken számítanak fel díjakat. Ilyen a bankkal kötött szerződésben meghatározott, a hitel igénybevétele miatt fizetett kezelési díj, folyósítási jutalék, bankgarancia díja stb. Mivel az osztrák cég az osztrák banktól vette fel a magyar kft.-nek folyósított kölcsönt, hitelt, az osztrák bank az osztrák cég felé az előbb említett költségeket felszámította, amelyet az osztrák cég – logikusan – a magyar kft.-re továbbhárított. A továbbhárításnak valójában közvetített szolgáltatásként kell megtörténnie. A továbbhárítás jogcíme bankköltség, egyéb pénzügyi szolgáltatás, amelyet a magyar kft. az egyéb szolgáltatások költségei között számol el. Ha az osztrák cég nem közvetített szolgáltatásként és nem euróban hárítja át ezt az összeget, akkor nem minősíthető pénzügyi szolgáltatásnak, és ez esetben az áfafizetési kötelezettség is belép.A mikrogazdálkodói egyszerűsített éves beszámolóról szóló […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2015. március 12-én (321. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6594
[…] kölcsönt adó milyen jogcímen, milyen összegben számít fel egyéb költséget stb.Úgy tűnik, hogy az adott esetben nincs vagy nem megfelelően elkészített a kölcsönszerződés. A választ adó nem tud a kamat mértékére választ adni. (Ez az adott esetben a két fél szerződésben rögzített megállapodásától függ, bár nem indokolt, hogy érdemileg eltérjen attól a kamatmértéktől, amit az osztrák cég fizet az osztrák banknak!)A hitel, kölcsön felvételéhez kapcsolódóan a bankok különböző jogcímeken számítanak fel díjakat. Ilyen a bankkal kötött szerződésben meghatározott, a hitel igénybevétele miatt fizetett kezelési díj, folyósítási jutalék, bankgarancia díja stb. Mivel az osztrák cég az osztrák banktól vette fel a magyar kft.-nek folyósított kölcsönt, hitelt, az osztrák bank az osztrák cég felé az előbb említett költségeket felszámította, amelyet az osztrák cég – logikusan – a magyar kft.-re továbbhárított. A továbbhárításnak valójában közvetített szolgáltatásként kell megtörténnie. A továbbhárítás jogcíme bankköltség, egyéb pénzügyi szolgáltatás, amelyet a magyar kft. az egyéb szolgáltatások költségei között számol el. Ha az osztrák cég nem közvetített szolgáltatásként és nem euróban hárítja át ezt az összeget, akkor nem minősíthető pénzügyi szolgáltatásnak, és ez esetben az áfafizetési kötelezettség is belép.A mikrogazdálkodói egyszerűsített éves beszámolóról szóló […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
