Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2016. március 10-én (341. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6917

[…] eredményezni. A földalapú támogatást nem azért adják, hogy olyan költségek felmerülését finanszírozzák, amely költségfelmerülésnek nem lenne (nem kellene, hogy legyen) hatása az elkövetkező években megtermelt termékek mennyiségére, minőségére, azok károsanyag-tartalmának csökkenésére.A másodvetés talajba történő bedolgozása (a zöldtrágyázás) és a fővetésű növényekre gyakorolt hatása között a legkézenfekvőbb a kapcsolat. Ezért a zöldtrágya-előállítás költségeit (szántás, tárcsázás, vetőmag, vetés) a következő években a fővetésű növények közvetlen önköltségében kell számításba venni. Hasonló módon kell eljárni a földterület parlagon tartásával kapcsolatosan felmerülő költségek esetében is.A mezőgazdaság sajátos saját termelésű készlete, befejezetlen termelése a tárgyévben felmerült (az 5. számlaosztályban elszámolt) olyan költségek számbavétele, amely költségek kihatással vannak a következő évek termelésére, és amelyek a következő év(ek) fővetésű növényei érdekében merültek fel. Ennek klasszikus esete a trágyázás, de idetartozik az őszi szántás, vetés, vetőmag stb. A befejezetlen termelés értékét a mezei leltár tartalmazza.A zöldtrágyázás előállításának, a parlagon tartásnak is el kell készíteni a mezei leltárát, amelyben számításba kell venni minden olyan közvetlen és számlázott költséget, ami a zöldtrágyázással, a parlagon tartással kapcsolatosan felmerült.A zöldtrágyázás (másodvetés), illetve a parlagon tartás külön-külön mezei leltárban szereplő közvetlen önköltségét azokra az évekre kell felosztani, amelyekben azok a hatásukat kifejtik. A felosztás időtartamára, […]