Túlfizetett pótbefizetés
Kérdés
A pótbefizetést kapott társaság év végi várható adatai millió forintban a következők: saját tőke 339, jegyzett tőke 143, eredménytartalék – 238, lekötött tartalék 194 (tartalmazza a korábbi és a tárgyévben átutalt 12 millió forint pótbefizetést); értékelési tartalék értékhelyesbítésből 254, mérleg szerinti eredmény -14. A tulajdonos jogosan utalt át a társaság részére – taggyűlési határozat alapján – a veszteséges működésre tekintettel év közben 12 millió forint pótbefizetést?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2016. július 14-én (348. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7021
[…] mutatja. A kérdés szerinti adatokat tényadatként kezelve, ennek összege 238+14 = 252 millió forint. A veszteség fedezésére a társaságnál rendelkezésre áll 254 millió forint értékelési tartalék értékhelyesbítésből. Így – ezen adatok alapján – egyáltalán nem indokolt pótbefizetésről rendelkezni, bár 194 millió forint összegű pótbefizetés már történt.A veszteség fedezésére általában akkor indokolt pótbefizetésről rendelkezni, ha a veszteség következtében a saját tőke értéke kevesebb, mint a jegyzett tőke összege. A kérdés szerinti esetben éppen fordított a helyzet, a saját tőke összege 196 millió forinttal több, mint a jegyzett tőke összege. Így a Ptk. 183. §-ának (5) bekezdése alapján a veszteség pótlásához nem szükséges pótbefizetéseket vissza kell fizetni. Ebből következően nem volt jogos a tulajdonos 12 millió forintos pótbefizetése, de jogellenes volt az erről rendelkező taggyűlési határozat is.A kérdés adatait tartalmazó beszámoló mérlege a saját tőke vonatkozásában félrevezető információkat tartalmaz. A jogellenesen átutalt pótbefizetésekkel a tulajdonos valójában […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2016. július 14-én (348. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7021
[…] mutatja. A kérdés szerinti adatokat tényadatként kezelve, ennek összege 238+14 = 252 millió forint. A veszteség fedezésére a társaságnál rendelkezésre áll 254 millió forint értékelési tartalék értékhelyesbítésből. Így – ezen adatok alapján – egyáltalán nem indokolt pótbefizetésről rendelkezni, bár 194 millió forint összegű pótbefizetés már történt.A veszteség fedezésére általában akkor indokolt pótbefizetésről rendelkezni, ha a veszteség következtében a saját tőke értéke kevesebb, mint a jegyzett tőke összege. A kérdés szerinti esetben éppen fordított a helyzet, a saját tőke összege 196 millió forinttal több, mint a jegyzett tőke összege. Így a Ptk. 183. §-ának (5) bekezdése alapján a veszteség pótlásához nem szükséges pótbefizetéseket vissza kell fizetni. Ebből következően nem volt jogos a tulajdonos 12 millió forintos pótbefizetése, de jogellenes volt az erről rendelkező taggyűlési határozat is.A kérdés adatait tartalmazó beszámoló mérlege a saját tőke vonatkozásában félrevezető információkat tartalmaz. A jogellenesen átutalt pótbefizetésekkel a tulajdonos valójában […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
