Változó összegű bérleti díj elszámolása
Kérdés
A társaság nagy értékű eszközök bérbeadásával foglalkozik. Az 5-6 évre kötött bérleti szerződések szerinti bérleti díj változó úgy, hogy a bérleti időszak elején a kis összegű, a bérleti időszak végén pedig a nagy összegű bérleti díjak esedékesek. A bérleti díjak számlázása ennek megfelelően történik a szerződésben rögzített időszakonként. A változó mértékű bérleti díjak miatt a számlázott és árbevételként elszámolt, valamint a bérleti szerződés szerint a teljes (5-6 éves) bérleti díj egy évre jutó arányos része közötti különbözetet el kell-e az év végén időbelileg határolni? Ha nem került sor az elhatárolásra, sérült-e az időbeli elhatárolás elve? Változott-e az előírás 2001. január 1-je után?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2003. március 20-án (56. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1157
[…] elsődlegessége a formával szemben számviteli alapelvet. A kérdésre adandó válaszhoz azt is tudni kellene, miért változik az időszakonként fizetendő bérleti díj, miért lényegesen több a bérleti időszak végén, mint amennyi arányos elszámolás mellett lenne. Műszaki, az eszköz használatából adódó okokkal – szerintünk – nehezen indokolható. Amennyiben műszakilag indokolt, a használat körülményei, a kihasználtság mértéke alapján az időszakonként fizetendő, növekvő összegű bérleti díj jogossága számítással egyértelműen alátámasztható mind a bérbeadónál, mind a bérbevevőnél, úgy a számlázással azonos időben és módon kell azt a bérbeadónál árbevételként, illetve a bérbevevőnél költségként elszámolni. Amennyiben az eltérő (növekvő) bérleti díj fizetése mögött üzletpolitikai célok, elvárások húzódnak meg, abban az esetben a kérdésben leírt számlázás nincs összhangban sem az Szt., sem az Áfa-tv. előírásaival, azaz törvényellenes. [Vö. az Szt. 72. §-ában, illetve az az Áfa-tv. 22. és 43. §-ában foglaltakkal.] A számviteli, az adózási előírások szerint az elvégzett teljesítményt, a nyújtott szolgáltatást kell számlázni. Ez az eszközök bérbeadásánál azt jelenti, hogy a szerződésben rögzített időszakonként az 5-6 éves bérleti időszak arányos bérleti díját számlázni kell. (A bérlő és a bérbeadó a fizetési feltételek meghatározásakor […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2003. március 20-án (56. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1157
[…] elsődlegessége a formával szemben számviteli alapelvet. A kérdésre adandó válaszhoz azt is tudni kellene, miért változik az időszakonként fizetendő bérleti díj, miért lényegesen több a bérleti időszak végén, mint amennyi arányos elszámolás mellett lenne. Műszaki, az eszköz használatából adódó okokkal – szerintünk – nehezen indokolható. Amennyiben műszakilag indokolt, a használat körülményei, a kihasználtság mértéke alapján az időszakonként fizetendő, növekvő összegű bérleti díj jogossága számítással egyértelműen alátámasztható mind a bérbeadónál, mind a bérbevevőnél, úgy a számlázással azonos időben és módon kell azt a bérbeadónál árbevételként, illetve a bérbevevőnél költségként elszámolni. Amennyiben az eltérő (növekvő) bérleti díj fizetése mögött üzletpolitikai célok, elvárások húzódnak meg, abban az esetben a kérdésben leírt számlázás nincs összhangban sem az Szt., sem az Áfa-tv. előírásaival, azaz törvényellenes. [Vö. az Szt. 72. §-ában, illetve az az Áfa-tv. 22. és 43. §-ában foglaltakkal.] A számviteli, az adózási előírások szerint az elvégzett teljesítményt, a nyújtott szolgáltatást kell számlázni. Ez az eszközök bérbeadásánál azt jelenti, hogy a szerződésben rögzített időszakonként az 5-6 éves bérleti időszak arányos bérleti díját számlázni kell. (A bérlő és a bérbeadó a fizetési feltételek meghatározásakor […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
