Bérbe vett személygépkocsi cégautóadója
Kérdés
A kft. egy autókereskedő céggel szponzorszerződést kötött, amely szerint X db személygépkocsit ad bérbe a kft.-nek. A kft. ezt reklámszolgáltatással ellentételezi. A szponzor számlázza a bérleti díjat és a biztosítási díjat, a kft. pedig a reklámhelyek bérleti díját. Külön szerződésben rögzítették, hogy a két számlát kompenzálják. A futballidényen belül a szponzor cserélgeti a kocsikat. A szponzorral kötött szerződés nem felel meg a pénzügyilízing-szerződés követelményeinek, a kft. a gépkocsikat nem a cég érdekében bérli. A kft. a bérelt személygépkocsikat átadta a sportolóknak, akiknek a magáncélú használat miatt eddig gépkocsi-használati díjat számlázott. A sportolók semmilyen költséget nem számoltak el a kft.-nél, útnyilvántartást sem vezettek. A kft. ténylegesen felmerülő költségei a bérleti díj (amelyet kompenzál a reklámdíj) és a biztosítási díj (amely utalandó). A bérelt személygépkocsikat – szerintünk – nem terheli cégautóadó. Mit lehet tenni a magáncélú használattal, ha a kft. nem akarja a továbbiakban számlázni a gépkocsihasználatot? Az egyik gépkocsit a kft. ténylegesen a cég érdekében használja, vezetik az útnyilvántartást, és üzemanyagköltséget számolnak el. Mi lehet a megoldás az ilyen használatban lévő személygépkocsikra?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2009. május 28-án (199. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4159
[…] előírásainak az a gyakorlat, mely szerint az autókereskedő külön tételben számlázza, megtérítteti a biztosítási díjat. Amennyiben az autókereskedő az autó tulajdonosát terhelő biztosítási díjat a kft.-vel meg akarja téríttetni, akkor ezt – valójában – csak a bérleti díj megemelésével teheti meg, ha azzal a kft. egyetért. Ha a kft.-nek a bérleti díj (ami magában foglalja a biztosítási díj fedezetét is!) miatti kötelezettségével azonos összegű a reklámhelyek bérleti díja miatti követelése, a kötelezettsége teljesítésébe – Ptk. vonatkozó előírásai szerint – beszámíthatja az autókereskedővel szembeni követelését (ez nem azonos a kérdésben szereplő kompenzációval). Egyetértünk a kérdezővel, ha a kft. által bérelt személygépkocsikat a sportolók kizárólag magáncélra használják, akkor nem indokolt, hogy a társaság ne számlázza a sportolóknak a magáncélú használat ellenértékét, a korábbi gyakorlatnak megfelelően. A kérdésből azonban nem állapítható meg, hogy mi tartozik a kft. tevékenységi körébe, és ebben a tevékenységben (ezen tevékenység ellenértékét jelentő árbevétel megszerzésében) a sportolók részt vesznek-e, illetve mennyiben, milyen arányban vesznek részt. Ha részt vesznek, és tevékenységükkel hozzájárulnak a kft. bevételei megszerzéséhez, és ennek érdekében is használják a részükre átadott személygépkocsikat, akkor a magáncélú használat költségei a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek is tekinthetők! (Az ezzel kapcsolatos költségeket viszont meg kell állapítani, mert azokat – mint adómentes természetbeni juttatást – a személyi jellegű egyéb kifizetések között kell kimutatni! Részletesen lásd a Számviteli Levelek 195. számában, a 4062. kérdésre adott válaszban.) A kérdésben leírtak azonban nem az előző bekezdésben foglaltakra utalnak, mivel a […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2009. május 28-án (199. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4159
[…] előírásainak az a gyakorlat, mely szerint az autókereskedő külön tételben számlázza, megtérítteti a biztosítási díjat. Amennyiben az autókereskedő az autó tulajdonosát terhelő biztosítási díjat a kft.-vel meg akarja téríttetni, akkor ezt – valójában – csak a bérleti díj megemelésével teheti meg, ha azzal a kft. egyetért. Ha a kft.-nek a bérleti díj (ami magában foglalja a biztosítási díj fedezetét is!) miatti kötelezettségével azonos összegű a reklámhelyek bérleti díja miatti követelése, a kötelezettsége teljesítésébe – Ptk. vonatkozó előírásai szerint – beszámíthatja az autókereskedővel szembeni követelését (ez nem azonos a kérdésben szereplő kompenzációval). Egyetértünk a kérdezővel, ha a kft. által bérelt személygépkocsikat a sportolók kizárólag magáncélra használják, akkor nem indokolt, hogy a társaság ne számlázza a sportolóknak a magáncélú használat ellenértékét, a korábbi gyakorlatnak megfelelően. A kérdésből azonban nem állapítható meg, hogy mi tartozik a kft. tevékenységi körébe, és ebben a tevékenységben (ezen tevékenység ellenértékét jelentő árbevétel megszerzésében) a sportolók részt vesznek-e, illetve mennyiben, milyen arányban vesznek részt. Ha részt vesznek, és tevékenységükkel hozzájárulnak a kft. bevételei megszerzéséhez, és ennek érdekében is használják a részükre átadott személygépkocsikat, akkor a magáncélú használat költségei a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek is tekinthetők! (Az ezzel kapcsolatos költségeket viszont meg kell állapítani, mert azokat – mint adómentes természetbeni juttatást – a személyi jellegű egyéb kifizetések között kell kimutatni! Részletesen lásd a Számviteli Levelek 195. számában, a 4062. kérdésre adott válaszban.) A kérdésben leírtak azonban nem az előző bekezdésben foglaltakra utalnak, mivel a […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
