Külföldi cég magyarországi bérmunkája

Kérdés: Hongkongi székhelyű cég Magyarországon bérmunkában gyógyszert gyártat, a gyógyszert magyar adóalany vásárolja meg úgy, hogy a kész gyógyszer nem hagyja el Magyarország területét. Hogyan kell rendeznie az áfakötelezettségét?
Részlet a válaszából: […]

A hongkongi cég Magyarországon végez gazdasági tevékenységet, így köteles adóalanyként bejelentkezni. Külön vizsgálandó, hogy e tevékenysége kapcsán fióktelep alapítására kötelezett-e, vagy adókötelezettségét pénzügyi képviselő útján is teljesítheti.

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Épületek aktiválásának időpontja

Kérdés: A Számviteli Levelek 95. számában az 1944. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódóan: az irodaház építési munkái 2002-ben kezdődtek. 2003. november 25-én használatbavételi engedély megszerzése érdekében kérelmet nyújtottunk be a helyi önkormányzathoz. A használatbavételiengedély-kérelemhez csatolva hatósági és egyéb jegyzőkönyveket, illetve hozzájárulásokat, amelyeket a szakhatóságok adtak ki. Ahasználatbavételi eljárás megkezdését követően, 2004 januárjában derült ki, hogy a környező irodaházak által több éve használt, és a szóban forgó épülethez vezető út útügyi szakhatósági engedélyek kiadása még nem történt meg. Ezért az önkormányzat a használatbavételi engedélyt nem adta meg. (A szóban forgó út kivitelezése nem volt része az irodaház-beruházásnak!) Az úthasználati engedélyt 2004. május 27-én adták ki. Az irodaház hasznosítása 2004. január 1-jével megkezdődött. Az épület műszaki átadás-átvétele 2003 decemberében kezdődött és 2004. január 21-én fejeződött be. Milyen időponttal kell az épületet aktiválni? Lehet-e az adott esetben alkalmazni az Szt. 4. §-ának (4) bekezdésében foglaltakat?
Részlet a válaszából: […] ...(5) bekezdése szerint: azSzt. előírásaitól a megbízható és valós összkép érdekében történő eltérés nemeredményezheti az adókötelezettség változását, azaz annak az eredményregyakorolt hatásával, összegével az adózás előtti eredményt növelni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 31.

Visszavásárolt üzletrész bevonása, térítés nélküli átadása

Kérdés: A kft. 10 000 E Ft értékben visszavásárolja egyik tagjától az 5000 E Ft névértékű üzletrészét, majd 2004-ben a Gt. szerint ezen üzletrészt a jegyzett tőke leszállításával bevonja, illetve térítés nélkül a tagok között szétosztja. A kft. bevonás előtti jegyzett tőkéje 15 000 E Ft, a saját tőke pedig 90 000 E Ft. Milyen adókat és kinek kell fizetnie ez esetben? Mi a helyzet akkor, ha a kft. az üzletrész bevonását 2004-ben elhatározta, de azt a cégbíróság csak 2005-ben jegyezte be? A bevonás miatti veszteség elszámolható-e passzív időbeli elhatárolásként 2004. évben?
Részlet a válaszából: […] ...piaci értéke, azaz az adott esetben 30 000 E Ft.Az Szja-tv. 77/A. §-ának (1) bekezdése alapján az előbbiekszerinti bevétel adókötelezettségének jogcímét a felek (a magánszemély tagok ésaz értékpapírt juttató társaság) között egyébként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 31.

Veszteségelhatárolás

Kérdés: A társaság 2000-ben alakult. 2003-ban az üzleti évet megváltoztatta. A 2002. évet, a 2003-as tört üzleti évet veszteséggel zárta. Az árbevétel minden esetben meghaladta a költségek és ráfordítások 50 százalékát. Szükséges-e engedélyt kérni az adóhatóságtól a veszteség elhatárolására?
Részlet a válaszából: […] ...Tao-tv. a 2004 előtt keletkezett veszteség elhatárolásáraakkor írt elő adóhatósági engedélyt, ha a vállalkozás adókötelezettségekeletkezése évét követő negyedik adóévében vagy azt követő adóéveivalamelyikében mutatott ki negatív adóalapot, és a veszteséges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.

Társaságiadó-alap módosítása

Kérdés:

Kérem, mutassák be, hogyan kell (lehet) módosítani a társaságiadó-alapot a devizaárfolyam-különbözettel!

Részlet a válaszából: […] ...amelyet korrekciós tételként nem vett figyelembe, vagyis 2005-ben ennyivel kisebb összeg után fizetett adót. Így tényleges adókötelezettsége a 2005. és a 2006. adóévben azonos a 100 millió forint realizált árfolyamnyereséggel.PéldaEgy vállalkozásnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.

Étkezési utalvány

Kérdés: 2004. január 1-jétől az Szja-tv. 69. §-a (1) bekezdésének d) pontja szerint természetbeni juttatásnak minősül a munkáltató által valamennyi munkavállaló részére azonos feltételekkel és módon, ingyenesen biztosított termék vagy szolgáltatás révén juttatott adóköteles bevétel, feltéve hogy a termék megszerzése, illetve a szolgáltatás igénybevétele minden munkavállaló számára ténylegesen is elérhető. A természetbeni juttatások közül adómentes (többek között) az Szja-tv. 1. sz. melléklet 8.17. pontja szerint a munkáltató által a munkavállaló részére "melegétkeztetés" révén a havi 6000 forintot meg nem haladó rész, vagy a kizárólag fogyasztásra kész étel vásárlására jogosító utalvány formájában juttatott bevételnek a havi 3500 forintot meg nem haladó része. Milyen kapcsolat van a kétféle szabályozás között, az étkeztetési juttatás adómentességére milyen szabályok vonatkoznak?
Részlet a válaszából: […] ...azt a felsorolásttartalmazza, hogy a törvény alkalmazásában mi minősül olyan természetbenijuttatásnak, amely után a kifizetőt terheli az adókötelezettség, ha a juttatásadókötelesnek minősül, vagy utal a juttatás adómentességére. A kérdésbenemlített 69. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.

Életbiztosítás adókötelezettsége

Kérdés: Az életbiztosítást a kifizető köti magánszemélynek, biztosítási szerződésben nevesítik a magánszemélyt, mint kedvezményezettet (elérésre szóló biztosításról van szó). Milyen járulékokat kell megfizetni? Milyen jövedelemnek minősül az adóköteles biztosítási díj?
Részlet a válaszából: […] Ha a kifizető köti a szerződést a magánszemély javára, és abiztosítási szerződésben nevesítik a magánszemélyt mint kedvezményezettet,akkor a biztosítási díj munkaviszonyból származó adóköteles jövedelemnekminősül, ami után személyi jövedelemadót, egyéni járulékot,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.

Gépkölcsönzés gépkezelővel

Kérdés: Társaságunk főtevékenysége építőipari gépek, berendezések kölcsönzése. Vannak olyan speciális földgépek, amelyek működtetését csak az arra a típusú nehézgépre vonatkozó gépkezelői vizsgával és a gépkezeléshez szükséges egyéb dokumentumokkal rendelkező gépkezelő láthatja el. Az ilyen típusú gépeket csak gépkezelővel együtt adhatjuk bérbe. A szerződés egyértelműen rögzíti, hogy a bérbevevő feladata a biztonságos működés feltételeinek biztosítása, továbbá a műszaki irányítás feladatának ellátása. A bérbevevő számos esetben székhelyünktől eltérő helységekben foglalkoztatja a szóban forgó gépeket, amiről információval nem rendelkezünk. Meg kell-e osztani a "gépkölcsönzés gépkezelővel" címen realizált bevételt az önkormányzatok között a helyi iparűzési adó megállapításához?
Részlet a válaszából: […] ...végzett tevékenység időtartama a30 napot meghaladja, de nem éri el a 181 napot, ideiglenes jellegű iparűzésitevékenység utáni adókötelezettség terheli. Ha az említett időtartam meghaladjaa 180 napot, akkor a tevékenység végzésének helye telephelynek minősül....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 20.

Személygépkocsi-értékesítés (eva)

Kérdés: Egy betéti társaság 2000-ben külföldről behozott személygépkocsit vásárolt. Időközben áfás lett. Ha eladja a gépkocsit, van-e áfakövetelménye?
Részlet a válaszából: […] ...az adóalanyiságoteredményező gazdasági tevékenység köréből termékkivonásra vonatkozó szabályaiszerinti – az Eva-tv. szerinti adókötelezettségén túl – adófizetésikötelezettsége keletkezik.A kérdésben leírt esetben a bevételszerző tevékenység...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 20.

Cégautó-nyilvántartás (eva)

Kérdés: Az Szt. hatálya alá tartozó – evát választó – kft.-nek kell-e a cégautó használatáról útnyilvántartást vezetnie, vagy elég az év elejei és az év végi kilométeróra-állás rögzítése?
Részlet a válaszából: […] ...Eva-tv. 18. §-ának (4) bekezdése alapján a kft.-t az adóévben nem terheli a cégautóadóval összefüggésben adókötelezettség. Így az Eva-tv. alapján a cégautó használatáról útnyilvántartást sem kell vezetnie.Nem szabad azonban elfelejteni azt, hogy a kft. az Szt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 9.
1
41
42
43
59