Gépkocsi hitelátvállalással történő vétele

Kérdés: Gépkocsi-bérbeadással foglalkozó kft. tulajdonosa és egyben ügyvezetője saját gépkocsiját eladta a kft.-nek hitelátvállalással. A gépkocsi értéke 1300 E Ft, a még fizetendő hitel 773 E Ft, az eladónak fizetendő 527 E Ft. A hitelt 57 hónap alatt kell törleszteni, havi 17 183 Ft-tal, kamattal együtt összesen 979 431 Ft-tal. Hogyan könyveljük?
Részlet a válaszából: […] ...saját használatra és a gépkocsiforgalmi, piaci értékének megfelelő vételáron.A gépkocsi vevője, a kft. a vételárat (1300 E Ft-ot)beruházásként kell, hogy elszámolja: T 161 – K 455 (majd a rendeltetésszerűhasználatbavételkor aktiválja azt: T 142 – K 161)....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 21.
Kapcsolódó címke:

Fejlesztési tartalék felhasználása, feloldása

Kérdés: 2006-ban lekötött tartalékot számoltam el a kft.-nél. A következő 4 évben tárgyieszköz-beruházást számolok el. A beruházás összegét számolhatom el, vagy csak az értékcsökkenést?
Részlet a válaszából: […] ...tartalék a lekötésévét követő 4 évben (tehát már 2007-ben is) megvalósított – a hivatkozott (15)bekezdésben körülírt – beruházás esetén oldható fel. Ebből következően alekötött tartalékba átvezetett fejlesztési tartalékot – az adott esetben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.
Kapcsolódó címke:

Lízing vagy bérlet

Kérdés: A nyílt végű pénzügyi lízing könyvelésére vonatkozó kérdésekre adott válaszaik alapján a lízingelt eszközt a lízingbe vevőnél beruházásként kell könyvelni. Az általunk könyvelt társaság ilyen konstrukció keretében szerzett be egy targoncát. A lízingbe adó a szerződésben leírta, hogy az eszközt a lízingbe adó aktiválja, és számolja el utána az értékcsökkenést. A lízingdíjak költségként elszámolhatók. Úgy gondoljuk, ugyanaz az eszköz két cég nyilvántartásában nem szerepelhet a tárgyi eszközök között. Mi a helyes eljárás a lízingbe vevőnél?
Részlet a válaszából: […] Valóban jól gondolják, ugyanazon eszközt két társaság könyveibenkimutatni nem lehet. A kérdésben leírt esetben valójában nem nyílt végűpénzügyi lízingről van szó, hanem egyszerűen csak bérletről. A kérdésben leírttartalmú szerződés nem lízingszerződés, hanem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.
Kapcsolódó címkék:  

Viszonyítás a támogatásnál

Kérdés: Ingatlanberuházáshoz vissza nem térítendő támogatást kaptunk, amelyet halasztott bevételként mutatunk ki. A támogatás a nettó beruházási értéknek az 5 százaléka. Az ingatlan épületből és telekből áll. Az épületnél a maradványérték 80 százalék. Mihez kell viszonyítani a támogatás időbelileg elhatárolt összegének csökkenését? Az ingatlan bruttó értékéhez vagy a maradványértékkel csökkentett bruttó értékhez?
Részlet a válaszából: […] ...adta. Feltételezzük a válasz során, hogy csak az épülethez kaptameg a kérdező cég a támogatást. Értelmezésre szorul a nettó beruházásszóhasználat is. A válaszban feltételezzük, hogy az az épületnek az Szt. 47-48.§-a szerinti bekerülési értéke. Az Szt. 45...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.
Kapcsolódó címke:

Veszteség elhatárolása, felhasználása

Kérdés: Egy jogelőd nélküli kft. – 1994-ben alakult és változatlan formában működő – adózó helyesen járt-e el az elhatárolt veszteség felhasználásával 2006. évet bezárólag, a következőkben felsorolt adatok (E Ft-ban) ismeretében? Év Bevétel Nyereség Veszteség Elhatárolt veszteség felhasználása 1994 266 791 472 1995 456 284 1652 1996 237 469 3859 1997 78 620 3 281 1998 42 475 11 776 1999 39 016 5 351 2000 - 625 2001 - 267 2002 - 518 518 2003 3 687 4801 4801 2004 3 226 976 2005 2 388 2526 2526 2006 5 626 1923 1923
Részlet a válaszából: […] ...együttes értékének 50 százalékát. Az adóhatóság az engedélytakkor adta meg, ha a feltétel a tevékenység végzéséhez szükséges beruházásüzembe helyezésének elmaradása vagy elemi kár miatt nem teljesült.Az 1998-2003. adóévi veszteség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.
Kapcsolódó címke:

Út- és közműberuházás térítés nélküli átadása

Kérdés: Társaságunk ipari parkba elsőnek települt be, és létesített raktározó csarnokot. A beruházás során fizetnünk kellett a vízszolgáltatónak az ipari park tulajdonosán keresztül (továbbszámlázta felénk a közműszolgáltató által igényelt összeget) közműfejlesztési hozzájárulást, kiépítettünk egy 35 kV-os elektromos vezetéket, valamint gázfogadó állomás létesítése is megvalósult. Ezenfelül útépítésre is sor került, egyrészt az ipari park területén belül (a társaságunk ingatlanán kívül), másrészt az ipari parkon kívül közúthoz csatlakozva. A fenti létesítményeket "elvileg" át kell adnunk az érintett szolgáltatóknak. A korábbi Számviteli Levelekben olvasott állásfoglalások alapján (92/2001., 499/2002., 970/2002., 1209/2003., 2486/2006.) és véleményünk szerint ezeket a létesítményeket térítés nélkül ugyan, de áfásan ki kell számlázni. Ezzel szemben az áramszolgáltató kifogásolja eljárásunkat, arra való hivatkozással (1999/172. APEH-iránymutatás), hogy társaságunk nem igényelheti vissza az áfát, ezért nem is kell azt kiszámlázni. Kérem szíves véleményüket arról, hogy a 2006. évi jogszabályi keretek között, az egyes közművek esetében külön-külön mi a követendő eljárás számviteli szempontból és áfa szempontjából (pl. áfa levonható, nem levonható), az átadást hogyan bizonylatoljuk (számla, megállapodás, egyéb)? A bizonylaton milyen értékek szerepelhetnek?
Részlet a válaszából: […] ...adható:Főszabály szerint, ha az adóalany térítésmentes átadáscéljára terméket szerez be, illetve térítésmentes átadás céljára beruházástvalósít meg, az Áfa-tv. 33. §-a (1) bekezdésének b) pontját kell alkalmazni,amely szerint nem vonható le az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.

Kis értékű tárgyi eszközök könyvelése, nyilvántartása

Kérdés: Mit jelent az a gyakorlati könyvelés során, hogy a kis értékű tárgyi eszköz egy összegben a felmerüléskor költségként leírható? Csak az analitikában vagy a főkönyvi nyilvántartásokban is ki kell mutatni? Vagy a beruházási számlán egyáltalán nem kell átvezetni? Hogyan jelenik meg az adózás előtti eredmény korrekciójaként? Sokféle gyakorlat van, vajon melyik a helyes, hogy a számviteli alapelvek ne sérüljenek?
Részlet a válaszából: […] ...egy összegben elszámolható.Mivel a rendeltetésszerűen használatba nem vett, üzembe nemhelyezett tárgyi eszközök bekerülési értékét a beruházások között kellkimutatni, egyértelmű, hogy a 100 ezer forint egyedi bekerülési érték alattitárgyi eszközöket is a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 10.

Céges autó cseréje

Kérdés: Céges autónkat becseréltük új autóra, amelyre kölcsönt vettünk fel. A régi autót az a kereskedőcég vásárolta meg, amelytől az újat vettük. Kölcsönt a különbözetre vettünk fel. Hogyan könyveljem ezt a tranzakciót? A régi autó már nulla értéken szerepelt a könyvekben.
Részlet a válaszából: […] ...így az Áfa-tv.39. §-ának (3) bekezdése nem alkalmazható.]A cserébe kapott új autót a kereskedőcég számlája alapján azúj értéken beruházásként kell elszámolni az áfával növelt összegben (T 161 – K455), majd aktiválni kell a rendeltetésszerű használatbavételkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.
Kapcsolódó címkék:  

Fejlesztési tartalék feloldása

Kérdés: A képzett fejlesztési tartalék feloldható-e immateriális javak beszerzése esetén?
Részlet a válaszából: […] ...nem. A Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdéseszerint a fejlesztési tartalékot a lekötése adóévét követő négy adóévbenmegvalósított beruházás bekerülési értékének megfelelően oldhatja fel az adózó.(A Tao-tv. a beruházások egy részét nem tekinti olyannak, amelynek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 13.

Megvásárolt épület bontása

Kérdés: Társaságunk 2007-ben a telephely létesítésekor megvásárolt épületet lebontja. A megvásárolt épület beszerzéskori értéke a beruházási számlán van, amortizáció nem került elszámolásra. Az épület helyére egy új termelőcsarnok megépítését tervezzük, a megvalósítása azonban még bizonytalan. A cég területén még tereprendezés is történt. Az üresen maradt telket nem kívánjuk értékesíteni. Ez esetben a lebontott épület könyv szerinti értéke és bontási költségei az eredmény terhére elszámolandók, vagy a telek értékét növeli, a piaci értéket meghaladó rész a később megépítendő épület beszerzési értékét növeli? Azt terven felüli értékcsökkenésként kell előbb elszámolni? Milyen adókonzekvenciákkal járhat a döntés, ha a bontási költségekkel, az épület bekerülési értékével nem rontjuk az eredményt?
Részlet a válaszából: […] ...telek (a földterület) bontásutáni (üres telek) piaci értékének megfelelő összegig. Ha a telken (a földterületen) épület-, építményberuházás arendeltetésszerűen használatba nem vett épület bontásával egyidejűleg nemkezdődik el, és a kezdést követően nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 22.
Kapcsolódó címke:
1
93
94
95
140