Késedelmi kamat adófizetési halasztás esetén

Kérdés: A vállalkozás év közben – pénzügyi nehézségei miatt – az APEH-hel adófizetési halasztásban egyezett meg, amelyre nem pótlékmentes határozatot kapott. Kell-e az adóhátralék miatt késedelmi kamatot felszámítania a december 31-ig terjedő időszakra saját számítása alapján? A késedelmi kamat kivetése 2003 augusztusában várható, amelynek a teljes vagy részbeni elengedését fogja kérni a vállalkozás.
Részlet a válaszából: […] A teljesség számviteli alapelvből következik, hogy a vállalkozásnak könyvelnie kell mindazon gazdasági eseményeket, amelyek a mérleg fordulónapjával lezárt üzleti év gazdasági eseményeiből erednek, a mérleg fordulónapja előtt még nem következtek be, de a mérleg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 23.

Lakásszövetkezet társaságiadó-kötelezettsége

Kérdés: A lakásszövetkezetnek bérbeadásból és a közös költségből van bevétele, amely nem éri el a 10 millió forintot. Vonatkozik-e rá az adómentesség, hogyan kell az adóját megállapítani, és a korábbi évek vesztesége elhatárolható volt-e?
Részlet a válaszából: […] ...hozamának a bérbeadásból származó bevétellel arányos része, ha a hozam nem hitelintézettől, az értékpapír kibocsátójától kapott kamat, illetve nem az állam által kibocsátott értékpapír hozama [Tao-tv. 6. számú melléklet B) fejezet].Az adómentesség megilleti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 23.

Magánszemély osztalékjövedelme utáni adó

Kérdés: A betéti társaság cégvezetője tulajdonosi osztalékot szeretne felvenni a tárgyévi eredményből. Be kell-e állítani a mérlegbe az osztalékfizetést? Mikor és milyen összegű adót kell fizetni az osztalék után? Része-e az adó az osztaléknak? Fel lehet-e osztalékot venni a korábban képződött nyereségből is, ha igen, milyen mértékkel adózik? Mennyi adót kell fizetni, ha a cégvezető a felvett osztalékot tőkeemelésre fordítja?
Részlet a válaszából: […] ...ha a lekötött tartalékkal, továbbá az értékelési tartalékkal csökkentett saját tőke összege az osztalék, a részesedés, a kamatozó részvény kamatának kifizetése után sem csökken a jegyzett tőke összege alá [Szt. 39. §-ának (3) bekezdése],...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 19.

Alultőkésítés – kölcsönök kamata

Kérdés: Kell-e növelni az adóalapot a nem kapcsolt vállalkozástól felvett kölcsön meghatározott kamatával, ha a szerződést 2001 előtt kötötték, de a kölcsön egy részét 2001-ben folyósítja a külföldi? Kérdés az is, hogy a kamat fizetett vagy elhatárolt kamat?
Részlet a válaszából: […] ...(5) bekezdése, valamint a 29. § (10) bekezdése alapján a 2001 előtt keletkezett kötelezettség (kötött szerződés) alapján fizetett kamatot, kölcsönt utoljára abban az adóévben, amelynek utolsó napja 2003. évben van, nem kell figyelembe venni az adózás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. november 7.

Befektetési jegyek nyilvántartása

Kérdés: Társaságunk év közben több alkalommal is vásárolt befektetési jegyet az aktuális árfolyamon. Hogyan kell ezen befektetési jegyeket a mérlegfordulónapon értékelni, ha nem váltjuk be a mérlegkészítés időpontjáig, illetve ha beváltjuk azokat a mérlegkészítés időpontjáig?
Részlet a válaszából: […] ...(időbeli elhatárolás ez esetben nem lehetséges).Az Szt. 84. §-a (3) bekezdésének előírása szerint a befektetett pénzügyi eszközök kamatai, árfolyamnyeresége között kell kimutatni: a befektetési jegyek nettó eszközértéke és névértéke közötti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. október 3.

Tagi kölcsön

Kérdés: Meghatározó többséggel rendelkező magánszemély tulajdonos adhat-e tagi kölcsönt vállalkozásának kamat nélkül? Ha nem adhat, de mégis ad, hogyan kell azt elszámolni? Van-e szja-kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...szerződésben köteles rögzíteni. A Ptk. 232. §-a alapján a szerződéses kapcsolatokban – ha jogszabály kivételt nem tesz – kamat jár. A kamat mértéke – ha jogszabály kivételt nem tesz vagy a felek másként nem állapodnak meg – az évi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. szeptember 19.

Faktoring elszámolása az ügyféllel

Kérdés: Cégünk a faktoringüzletágban tevékenykedik. Ügyfeleink vevőköveteléseiket cégünkre ruházzák át. Az átruházással egyidejűleg ügyfeleinknek előleget adunk, az előleg után kamatot számítunk fel. Amikor ügyfeleink vevői tartozásukat kiegyenlítik, akkor törlesztjük az előleget, a maradványösszeget átutaljuk, megterheljük ügyfeleinket a kamattal és a faktoringdíjjal. A leírtak alapján cégünk is és ügyfeleink is bruttó módon számolnak el. Kérdésünk, kezelhetjük-e részletfizetésként az ügyfélnek nyújtott előleget? Lehetséges-e a nettó elszámolás?
Részlet a válaszából: […] ...értelmezhető, legfeljebb úgy, hogy azzal kapcsolatosan elszámolási kötelezettség áll fenn, és az ügyféllel kötött szerződés alapján kamatfizetést is kikötöttek. Felmerülhet azonban az a kérdés, hogy jogszerűen kiköthető-e kamat? Vagy az ügyfelek vevőinek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. szeptember 19.

Temetkezési költségekre kapott előleg elszámolása

Kérdés: Temetkezési kft. szerződést kötött, hogy megbízója temetését – a megállapodásban meghatározottak szerint – a megbízó igényének megfelelően teljesíti. Ezért a temetés majdani költségének fedezetére a megállapodás szerinti összeg a kft. pénztárába befizetésre került. Az így befizetett összeget hogyan és hova kell könyvelni? A kamattal növelni kell-e az összeget?
Részlet a válaszából: […] ...szolgáltatása fedezetére valójában előleget kapott (könyvelési tétel: T 381 – K 453). A kapott előleg után – a kérdés szerint – kamatot számítanak fel. Ezt a kamatot, mivel annak összege – a jövőbeni szolgáltatás teljesítéséig terjedő időtartamra – előre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. szeptember 19.

Felszámolási eljárás során elengedett követelés

Kérdés: A társaság felszámolási eljárást indított egy adósa ellen. A kérelem benyújtását követően a két társaság megállapodott abban, hogy az adós tartozását egy általa bérelt gépjármű átadásával rendezi. Hogyan kell az eseményt könyvelni a társaságnál, ha az az adósa helyett rendezte az elmaradt – a bérbeadó által számlázott – bérleti díjat és a késedelmi kamatot is?
Részlet a válaszából: […] ...(a bérelt gépjármű a bérbeadó tulajdona).A kérdező társaság azzal, hogy rendezte az adós elmaradt bérleti díját és a késedelmi kamatot, valójában átvállalta az adós tartozását, és mint ilyent, az Szt. 86. §-a (7) bekezdésének b) pontja szerint a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. szeptember 5.

Devizahitel elszámolása és kamatának adóztatása

Kérdés: Társaságunk 55 százalékos tulajdonosa (USA-ban élő magánember) 200 E USD devizahitelt folyósított új telephely kialakítására a tárgyévben. A visszafizetés feltételei: – évi 8,5 százalék kamat, – kamat- és tőketörlesztés fizetésének kezdete: 2002. 01. 01. A felvett devizahitel tárgyévi kamatát a létesítendő telephely értékét növelő tételként kell-e elszámolni? A külföldi magánszemélynek kifizetendő kamatot milyen adófizetési kötelezettség terheli, s az esetleges adót kinek (társaság vagy magánember) és mikor kell fizetnie?
Részlet a válaszából: […] ...új telephely kialakítására folyósított devizahitel kamata az Szt. 47. §-a (4) bekezdésének ad) pontja szerint a telephely, illetve a telephelyen megvalósuló tárgyi eszközök bekerülési (beszerzési) értékének részét képezi azon időszakra elszámolt összegben, amíg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. szeptember 5.
1
63
64
65
70