Utaztatás "engedményből"

Kérdés: A cég utólag engedményt ad, amelyből utaztatja az engedményt kapó cég által delegáltakat és saját dolgozóit, a fennmaradó összeget átutalja az engedményben részesülő számlájára. Az engedményt kapó cégnek van-e teendője a természetben kapott kedvezménnyel?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 77. §-a (2) bekezdésének f) pontja, illetve 81. §-a(2) bekezdésének f) pontja ad arra lehetőséget, hogy a szerződésen alapuló -konkrét termékhez, anyaghoz, áruhoz, szolgáltatásnyújtáshoz közvetvekapcsolódó, nem számlázott – utólag adott-kapott engedmény...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.

Kamattámogatás elszámolása

Kérdés: A kamattámogatás elszámolásával kapcsolatosan a Számviteli Levelek 21. számában a 417. kérdésre adott választól eltérő elszámolási módot tartalmazó állásfoglalást olvastam az egyik szakmai folyóiratban. Lehetséges, hogy változott az elszámolási mód?
Részlet a válaszából: […] A mezőgazdasági kamattámogatásokról szóló jogszabályielőírások egyértelműen az egyéb bevételek között rendelik elszámolni a kapottkamattámogatás összegét. Alapvetően ezen jogszabályi előírásra alapozva jutott– a hivatkozott állásfoglalás a beruházásokhoz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 3.

Követelésekhez kapcsolódó változások

Kérdés: 2004. május 1-jétől kiegészült az Áfa-tv. 16. §-a – többek között – azzal, ha a szolgáltatás ellenértékét a hatóság (bíróság) határozattal állapítja meg, a teljesítés időpontja a határozat jogerőre emelkedésének napja. Hogyan érinti ez a peresített követelés elszámolására vonatkozó előírásokat? Várható-e egyéb változás a követelésekhez kapcsolódóan?
Részlet a válaszából: […] Igen, az Szt.-nek a követelésekre, a követelésekhezkapcsolódó elszámolásokra vonatkozó előírásai a 2004. évi XCIX. törvény 7., 15.§-aiban, továbbá a 20. §-ának (1) és (3) bekezdésében foglalt módosításoknakmegfelelően változnak. A módosítás egyrészt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.

Térítés nélkül átvett földhasználati jog elszámolása

Kérdés: A magánszemélytől térítés nélkül 2003-ban átvett földhasználati jog elszámolásánál a kft. az illetékhivatal által meghatározott – a vagyonszerzési illeték alapjául szolgáló – forgalmi értéket vette figyelembe. Mivel az illeték megállapítása a mérlegkészítés időpontjáig megtörtént, a földhasználati jogot a forgalmi értéken vettük az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok között állományba, majd azt időbelileg elhatároltuk. A leírtak megfelelnek-e a számviteli előírásoknak?
Részlet a válaszából: […] Alapvetően igen! Van azonban néhány kérdés, amitmindenképpen tisztázni kell.A térítés nélkül átvett földhasználati jog forgalmi értékét– véleményünk szerint – az arra leginkább illetékes illetékhivatal állapítottameg. Ezen az értéken vették azt 2003-ban állományba...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.

Szt. 2005. évi változásai

Kérdés: Változnak, módosulnak az Szt. előírásai 2005-től?
Részlet a válaszából: […] Igen.A 2004. évi XCIX. törvény (megjelent a Magyar Közlöny 166. számában) ismételten módosította az Szt. előírásait. Ezen módosítások jellemzően összefüggnek az Európai Unióban is végbemenő változásokkal, a számviteli irányelvek rendelkezéseinek, az 1606/2002. EK...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 9.

Elhatárolt jutalom, prémium kifizetése

Kérdés: Az rt. 2001-ben kiemelkedő gazdasági évet zárt. A jó munka elismeréseként – az igazgatóság és a közgyűlés döntése alapján – prémiumot és jutalmat könyvelt. A prémium nevesítve volt, a feladatot meghatározták és azt teljesítették. A jutalmat nem nevesítették. A prémium 42 százalékát 2002-ben kifizették, a ki nem fizetett összeg a jutalommal a passzív időbeli elhatárolás számlán van. Meddig szerepelhet a ki nem fizetett összeg a passzív időbeli elhatárolások között? Esetleg önellenőrzéssel már meg kellett volna szüntetni?
Részlet a válaszából: […] A KSH-nak A munkaügyi statisztikai adatszolgáltatáshoz c. mű útmutatója szerint: a prémium az előre meghatározott feladatok teljesítése esetén a munkavállaló részére fizetett meghatározott összeg; a jutalom az egyéni teljesítményekhez kötődően, az elvégzett munka utólagos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 11.

Baleseti táppénz elszámolása

Kérdés: Baleseti táppénz fizetési meghagyással történő utólagos befizetésénél helyes-e az, ha a tételt a bankkivonat alapján közvetlenül a 8. számlaosztályban könyveljük?
Részlet a válaszából: […] A válasz az, hogy nem helyes. A baleseti táppénzt akkor is elsődlegesen az 5. számlaosztályban, a személyi jellegű egyéb kifizetések között kell elszámolni, ha annak fizetése utólag, fizetési meghagyással történt. A könyvelés bizonylata lehet a fizetési meghagyás,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 28.

Késedelmi kamat bizonylatolása

Kérdés: Késedelmi kamat felszámítása esetén a késedelmi kamatról kell-e számlát kiállítani?
Részlet a válaszából: […] A késedelmi kamatról a számviteli elszámoláshoz nem kell számlát kiállítania annak, aki (amely) a kamatot kapja. Elegendő a késedelmi kamat fizetésére felszólító levél, amely tartalmazza a késedelmi kamat összegét, kiszámításának módját, és természetesen hivatkozást a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 14.

Működésiköltség-hozzájárulás áfája

Kérdés: Társaságunk előzetesen elismert termelő-értékesítő szövetkezetként (TÉSZ) egy éve működik. Az első gazdasági évben a működési hozzájárulásról számlát állítottunk ki, 25 százalékos áfa felszámításával, mivel úgy gondoltuk, hogy a működéssel kapcsolatban felmerült költségek jó része 25 százalékos adó alá tartozik. A Számviteli Levelek 80. számában az 1663. kérdésre adott válasz szerint a működésiköltség-hozzájárulást az egyéb bevételek között kell elszámolni, amennyiben a mérlegkészítés időpontjáig a pénzügyi rendezés megtörtént. A válaszból az következik, hogy a működésiköltség-hozzájárulást nem kell számlázni, utána áfát sem kell felszámítani. Melyik jogszabályi rendelkezés felel meg a válaszban foglaltaknak?
Részlet a válaszából: […] A jogszabályt [a 85/2002. FVM rendelet 4. §-a (4) bekezdése, illetve az Szt. 77. §-a (2) bekezdésének d) pontja] a válaszban idéztük. A termelői csoporton keresztül forgalmazott termék értéke vagy tervezett értéke alapján a létesítő okiratban meghatározott mértékű (a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 14.

Mezőgazdasági terület után kapott támogatás (áfa)

Kérdés: A 41/2004. FVM rendelet alapján a társaság mezőgazdasági terület után hektáronként 8000 Ft támogatásra jogosult. A támogatás az adóhatóságtól 2004. december 10-től igényelhető. A támogatást pénzügyi intézmény útján előfinanszíroztattuk. Ezen támogatást be kell-e vonni az Áfa-tv. 3. számú mellékletének 1. része szerinti arányosításba? Ha igen, akkor az arányosítást az előfinanszírozás időpontjában, vagy a támogatás tényleges igénylésének hónapjában kell figyelembe venni?
Részlet a válaszából: […] Mivel a mezőgazdasági támogatásra vonatkozó igényjogosultság 2004. január 1-je után kiadott hazai jogszabály alapján keletkezett, továbbá a támogatás nem tartozik a 2004. évi költségvetési törvény 122. §-ának hatálya alá, ezért az Áfa-tv. 38. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 14.
1
21
22
23
29