Káresemény utáni javítási költségek elszámolása

Kérdés: A cégautó káresemény utáni javítási költségét – mint ahogyan az 1897. kérdésre adott válaszban írták – a társaság igénybe vett szolgáltatás költségeként könyveli (T 523 – K 454). Más szakirodalomban viszont azt olvastam, hogy a káreseményekkel kapcsolatos kifizetéseket a 8631. számlára kell könyvelni, hivatkozva az Szt. 81. §-a (2) bekezdésének a) pontjára. Mi a helyes könyvelési tétel?
Részlet a válaszából: […] A vállalkozás eszközeinek (így a cégautónak is) a javítási költségeit(függetlenül attól, hogy a javítás kiváltó oka mi volt) a költségnemek közöttkell elszámolni. Ha a javítást külső szervezet végezte el, akkor az általaszámlázott összeget igénybe vett szolgáltatás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 9.

Kártérítés továbbhárítása

Kérdés: Jogerős bírósági határozat a kft.-t nagy összegű kártérítésre kötelezte 2004-ben. A kft. ezen kártérítést továbbháríthatja a nagykereskedő cég felé. Mivel 2004-től az Szt. szerint a kft.-nek akkor is kell könyvelnie, ha nem történt fizetés, emiatt a mérleg szerinti eredménye veszteség lesz. Elhatárolhatja-e a kft. az általa fizetendő kártérítést olyan mértékben, amilyen mértékben azt a nagykereskedelmi cégtől meg fogja kapni?
Részlet a válaszából: […] A rövid válasz az, hogy a fizetendő, fizetett kártérítés nemhatárolható el!A kft.-nek a jogerős bírósági határozattal megállapítottkártérítést 2004-ben könyvelnie kellett. [Megjegyzendő: valószínű, hogy akártérítést kiváltó ok nem 2004-ben következett be. Ez esetben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 9.

Támogatás elszámolása

Kérdés: A 2004-ben felmerült költségekre a 2005-ben aláírt szerződés szerint támogatás jár. El kell-e számolni 2004-re, vagy csak akkor, ha annak öszszege a mérlegkészítés időpontjáig befolyt?
Részlet a válaszából: […] Ha a 2005-ben aláírt szerződésből egyértelműenmegállapítható, hogy ezen szerződés szerinti támogatást a 2004-ben felmerültköltségekre adják, csak akkor kell (és nem lehet!) 2004. évre egyéb bevételkéntaz Szt. 77. §-a (2) bekezdésének d) pontja alapján elszámolni, ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Visszatérített vám könyvelése

Kérdés: 2003 novemberében VPOP-határozat alapján vámot, illetve áfát fizettünk importáru után. A vámot anyagköltségként, illetve elábéként könyveltük. Nincs folyamatosan vezetett nyilvántartás. December 31-én nem volt raktáron egy tétel sem ebből a beszerzésből. 2003 decemberében vám-visszatérítési igényt nyújtottunk be. A VPOP 2004 januárjában határozatban közölte a visszatérített vám- és áfaösszeget. Hogyan kellett ezeket a tételeket könyvelni?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. szerint a bekerülési érték részei a beszerzéshezkapcsolódó adók és adó jellegű tételek, így a vám, a vámteher is. Ebbőlkövetkezően a VPOP-határozat alapján kivetett vámot helyesen számolták el -folyamatos készletnyilvántartás hiányában – anyagköltségként,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Határidős leszállítási ügyletek elszámolása

Kérdés: A határidős leszállítási (delivery) tőzsdei ügyletek számviteli elszámolásával kapcsolatosan szíveskedjenek szakmai segítséget nyújtani (lehetőség szerint példán is bemutatva). Hangsúlyosan a fordulónapig, illetve a mérlegkészítés időpontjáig le nem zárt pozíciókkal kapcsolatos elszámolási és értékelési kötelezettségekre kérnék választ.
Részlet a válaszából: […] Leszállítási határidős (delivery) ügyletről akkor van szó,ha a szerződés szerint a teljesítés az ügylet zárásakor – az azonnali ügyletekáltalános szabályai szerint – az ügylet tárgyának tényleges átadásával(leszállításával) és a kötési ár (árfolyam) pénzügyi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Deviza értékesítése határidős árfolyamon

Kérdés: Társaságunk árbevételének többsége exportból származik. Az árbevétel, de a nyereség nagyságrendjét jelentősen befolyásolja a deviza árfolyamának alakulása. A kedvező árfolyam elérése érdekében a várható exportból befolyó devizát – olyan időpontban, amikor úgy ítéljük meg, hogy a határidős árfolyam kedvezőbb, mint a várható tényleges árfolyam – határidősen eladjuk. Például jelenleg az euró árfolyama 250 Ft. 2006 februárjában várható 1 millió eurós bevételt határidősen eladjuk 255 Ft/euró árfolyamon. Milyen ügyletről van szó ebben az esetben, ha az export folyamatos és nagyságrendje is stabil? A 2005. évi beszámoló készítése során van-e teendő? Mit kell könyvelni, ha a határidős ügyletet ellenügylet kötésével 2005-ben lezárjuk, és a lezárás nyereséggel jár?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben leírtak alapján leszállítási határidős ügyletetkell feltételezni, mivel a várható 1 millió eurós bevételt eladják a 255Ft/euró árfolyamon. Ez esetben a 2005. évi beszámoló készítése során a cégneknincs teendője (lásd a 2129. kérdésre adott választ), az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Szt. 2005. évi változásai II.

Kérdés: A Számviteli Levelek 96. számában az 1959. kérdésre adott válaszban olvastam, hogy az Szt. 2005. évi változásai között vannak olyan változások is, amelyek az esetenként vitatott kérésekre adnak pontosító, kiegészítő rendelkezést. Melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben megfogalmazott, a számviteli előírásokatpontosító, kiegészítő rendelkezések többsége olyan, amelyet a 2004. évibeszámoló készítése során is indokolt figyelembe venni. Egyes változásoknálutalunk a módosítást kiváltó problémákra is. Itt kell utalnunk arra,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 3.

Szerződés nélküli földgázvételezés

Kérdés: Engedélyek alapján földgázközüzemi-szerződés megkötését kezdeményeztük vevőinkkel. Egyik vevőnknél ez sikertelennek bizonyult. A cél elérése érdekében a hatályos jogszabályokban foglalt jogkövetkezményeket is alkalmaztunk, pótdíjat számláztunk ki. A pótdíj jogalapja szerződés nélküli vételezés, mértéke a gázdíj háromszorosa. A pótdíjról a számlát 15%-os áfa felszámításával állítottuk ki. Helyesen jártunk-e el? A vevő sem jogalapjában, sem összegszerűségében nem ismerte el a pótdíjat.
Részlet a válaszából: […] A válasz röviden az, hogy nem jártak el helyesen. Vitathatóaz is, hogy a jogszabály alapján alkalmazott szankciót árbevételként kell-eelszámolni, vagy az egyéb bevételek között kell kimutatni, ha – egyébként – azelfogyasztott földgáz díját a vevőnek külön is meg kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.

Működésiköltség-hozzájárulás áfája

Kérdés: A közelmúltban előzetesen bejegyzett TÉSZ alapító okiratában a tagok nettó árbevételük 5%-át szavazták meg működési költségként. Ez majd az év végén egy összegben kerül a tagok felé kiszámlázásra. Kell-e áfát felszámítani? Hogyan kell könyvelni ezt a bevételt?
Részlet a válaszából: […] Pontatlan a kérdés megfogalmazása, valószínű, hogy a tagoknettó árbevételük 5 százalékának megfelelő összegűműködésiköltség-hozzájárulást szavaztak meg. Hasonló kérdésfelvetésre aSzámviteli Levelek 92. számában az 1882. kérdés kapcsán válaszoltunk. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.

Utaztatás "engedményből"

Kérdés: A cég utólag engedményt ad, amelyből utaztatja az engedményt kapó cég által delegáltakat és saját dolgozóit, a fennmaradó összeget átutalja az engedményben részesülő számlájára. Az engedményt kapó cégnek van-e teendője a természetben kapott kedvezménnyel?
Részlet a válaszából: […] Az Szt. 77. §-a (2) bekezdésének f) pontja, illetve 81. §-a(2) bekezdésének f) pontja ad arra lehetőséget, hogy a szerződésen alapuló -konkrét termékhez, anyaghoz, áruhoz, szolgáltatásnyújtáshoz közvetvekapcsolódó, nem számlázott – utólag adott-kapott engedmény...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 17.
1
20
21
22
29