Forintban fizetett valutaszámla elszámolása

Kérdés: Autóbuszos személyszállítással foglalkozó bt. amikor Romániába megy, nem vált lejt. Ott bármelyik benzinkútnál elfogadják a magyar forintot. Az üzemanyagról lejben kiállított számla van, amelyre a gépkocsivezető kézzel ráírja, hogy mennyi forintot adott érte. Hogyan kell ezt helyesen könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...a gépkocsivezető a lejszámlára ráírja, hogy mennyi forintot fizetett. A lejvásárlás dokumentumaként csak a pénzváltással foglalkozó pénzintézet hivatalos igazolása fogadható...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 28.

Külföldi tanulmányút elszámolása

Kérdés: Kérdésem a Számviteli Levelek 66. számában az 1383. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódik.A cég tulajdonát képező személygépkocsival történt a külföldi tanulmányút elszámolása. A kinti úttal kapcsolatos pénznemre szóló üzemanyagszámlákat azon pénznemre vonatkozóan milyen árfolyamon lehet elszámolni? Külföldi számlák a bt. nevére szólnak, cégautóadót a bt. nem fizet, mivel útnyilvántartást vezet és csak egészségügyi célra használja a személygépkocsit, a benzinvásárlást tételesen számlák alapján számolja el.
Részlet a válaszából: […] ...pénznemben fizeti ki a magánszemély, akkor a forintra történő átszámítás az szja-elszámolásokhoz a következők szerint történhet: a pénzintézet által alkalmazott eladási árfolyamon, ha arról bizonylattal rendelkezik a magánszemély; az MNB hivatalos, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. augusztus 19.

Háziorvosi szolgálat eszköztámogatása

Kérdés: Háziorvosi szolgálatot ellátó betéti társaság feladatainak jobb ellátása érdekében eszközöket vásárolt, amelynek fedezetére 36 havi időtartamra lízingszerződést kötött pénzintézettel. A szerződésben tőke és kamat került megbontásra és a bank havonta számláz. Ezen eszközvásárlást a szolgáltatót ellátó MEP támogatja. Hogyan kell a havonta folyósított – eszközvásárlás alaptámogatással, hitelintézeti kölcsön, illetve lízingtámogatás – összeget elszámolni?
Részlet a válaszából: […] A háziorvosok, alapellátási vállalkozások támogatásáról 229/2001. Korm. rendelet intézkedik. A kérdésben leírtak ezzel nincsenek teljesen összhangban.A 229/2001. Korm. rendelet 3. §-ának (5) bekezdése alapján lízingszerződéssel biztosított eszköz lízingdíjfizetéséhez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 10.

Tartozásátvállalás, követelésengedményezés

Kérdés: 2001-ben "X" kft. új tevékenységet vezetett be. A gyártás elindításához jelentős összegű pénzintézeti hitelt vett igénybe. A tevékenységet 2003-ban megszüntette. A tevékenység egy új "Y" kft.-ben folytatódik. "X" kft. "Y" kft.-ben 50 százalékos részesedéssel rendelkezik. "Y" kft. a tevékenység indításához "X" kft.-től eszközöket és készleteket vásárolt. Szerződésben rögzítették, hogy "Y" kft. átvállalja "X" kft. hiteltartozását, továbbá "X" kft.-nél a tevékenységgel összefüggő szállítói tartozásokat, "X" kft. pedig "Y" kft.-re engedményezi a tevékenységgel összefüggő vevőköveteléseit, valamint elengedi "Y" kft. kötelezettségeinek kiegyenlítését, amely kötelezettségek a már említett eszköz- és készletvásárláshoz kapcsolódnak. Hogyan kell a leírtakat elszámolni? Milyen adóhatása van?
Részlet a válaszából: […] A hosszabban idézett kérdésre a válasz megadása előtt utalni kell a számviteli elszámolást megalapozó Ptk. vonatkozó előírásaira (elsősorban a Ptk. 332. §-ának rendelkezéseire).A Ptk. 332. §-ának (1)–(2) bekezdése alapján: Ha valaki a kötelezettel megállapodik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. április 29.

Lakásépítés támogatása

Kérdés: A Számviteli Levelek 69. számában az 1436. és az 1443. számú kérdésekre adott válaszban foglalkoztak a vállalati kölcsön lakásvásárlásra, illetve a lakásépítéshez kölcsön nyújtása témakörével. Az adott válaszok azonban nem teljesek, hiányzik belőlük az Szja-tv. vonatkozó részeire való hivatkozás és értelmezés. A hiányosságokat a válaszok kicserélésével lehetne pótolni.
Részlet a válaszából: […] ...lehet.Abban az esetben nem kell az Szja-tv. 72. §-a (1)–(3) bekezdésében foglaltakat alkalmazni, ha a munkáltató a lakáscélú hitelt pénzintézet útján, annak igazolása alapján a munkavállalójának olyan lakása építéséhez, vásárlásához, bővítéséhez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. december 11.

Bankszámlanyitási kötelezettség (eva)

Kérdés: A 2003. évben evát választó rendelkezik lakossági folyószámlával. Kell-e vállalkozói bankszámlát nyitnia ugyanazon pénzintézetnél az évi várhatóan nyolcszori szja-eü-hozzájárulás átutalása miatt, és azt pluszköltséggel fenntartani? Ugyanakkor az Art. ismeri a "bankszámla nyitására nem kötelezett adózót", aki postai úton is teljesítheti kötelezettségét. Kik ők?
Részlet a válaszából: […] Az Eva-tv. 12. §-ának (5) bekezdése külön rendelkezik arról, hogy az adó és az adóelőleg megfizetésének időpontja az a nap, amelyen az adózó belföldi pénzforgalmi bankszámláját az azt vezető hitelintézet megterhelte. Továbbá azt is tartalmazza, hogy az esetlegesen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 2.

Részletfizetés fix kamatának elszámolása

Kérdés: Egy kereskedelmi tevékenységet folytató társaság lehetővé teszi vevőinek, hogy az áru ellenértékét részletekben egyenlítsék ki, fix kamat felszámítása mellett. A kapcsolódó szerződésekben a társaság a törlesztőrészletek értékét megbontja kamatra és áruértékre. Az ügylet könyvelése is ekként történik: az értékesítéskor könyveli az árbevételt és az áfát, az egyes részletek befolyásakor a társaság csökkenti a vevő követelését, és a kamatot nem pénzintézettől kapott kamatként számolja el. Helyes ez így?
Részlet a válaszából: […] A válasz röviden: igen. Az árbevételt és a fizetendő áfát a számla alapján a szerződés szerinti teljesítés időpontjához kapcsolódóan kell elszámolni és könyvelni (T 311 – K 91-92, 467). Az ügyfelekkel kötött szerződés alapján pedig a részletek megfizetésekor a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. szeptember 4.

Közhasznú társaság támogatásainak elszámolása

Kérdés: Közhasznú társaságunknál a támogatást nyújtó minisztérium vizsgálta a 2001-2002. évi támogatások elszámolását. Az Áht. 119. §-a (3) bekezdésének h) pontjára hivatkozva elmarasztalta a társaságot, mert a "pénzmaradványt" nem fizette vissza, bár a lezárt évet követően elszámoltunk a támogatásról. A felhalmozási célú támogatási szerződés kiköti a felhasználás elkülönített nyilvántartását, de nem nevesíti a felhalmozási célokat. Mi konkrét tervekkel rendelkeztünk, amelyeket a minisztérium ismert, azokra kaptuk a támogatást. Hamisnak minősítették mérlegünket, mert 2001-ben a szerződéssel, kötelezettségvállalással le nem kötött összeget is kimutattunk az időbeli elhatárolások között. Hasonlóan ítélték meg a 2002. évi támogatást is, amelyet a szerződés véglegesen átadott támogatásnak minősít. A működési célra kapott támogatás felhasználását az ellenőrzés azért kifogásolta, mert a működési támogatás a közhasznú veszteség egyösszegű könyvelésével és nem tételesen került az időbeli elhatárolásokból elszámolásra. Valóban hamis a beszámolónk?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettségére, csak úgy értelmezhető, hogy a támogatásban részesülő, államháztartáson kívüli szervezetek (vállalkozások, pénzintézetek, társadalmi szervezetek, ideértve a közhasznú társaságokat is) kötelesek elszámolni és beszámolni a kapott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 12.

Minősítéssel rendelkező könyvvizsgáló (eva)

Kérdés: Az Eva-tv. hatálya alá bejelentkező, speciális minősítéssel (pl. hitelintézeti) rendelkező könyvvizsgálók a törvény egyéb feltételeinek való megfelelés esetén adózhatnak-e az egyszerűsített vállalkozói adó rendszerében?
Részlet a válaszából: […] ...folytatna, amelyhez a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez való bejelentés vagy e szerv engedélye szükséges.A hitelintézeti (pénzintézeti) könyvvizsgálókkal összefüggésben a hitelintézetekről és a Hpt. 133. §-a (1) bekezdésének b) pontja előírja,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. május 15.

Cash-pool szolgáltatás kamata

Kérdés: Kapcsolt vállalkozások vállalkozói folyószámla-hitelszerződést kötöttek a bankkal, amelyben az anyavállalat az adós, a leányvállalatok az egyetemleges adóstársak. A hitelszerződés alapján az adós és az adóstársak likviditásuk kezelésére cash-pool szolgáltatást vesznek igénybe, amelynek kamatát az adós pénzforgalmi számláján számolják el, majd a pénzintézet – az elszámolással azonos napon – a leányvállalatot terhelő kamatot átvezeti. Az így elszámolt kamat a leányvállalatnál a pénzügyi intézménnyel szemben fennálló kötelezettség kamata?
Részlet a válaszából: […] Hosszan idéztük a kérdést, hogy röviden válaszolhassunk.Az adósnál (az anyavállalatnál) jelenik meg elsődlegesen a fizetendő kamat (ami egyértelműen következik a cash-pool szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződésből), amelyből az adóstársat (a leányvállalatot)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. április 30.
1
7
8
9