Házipénztári pénzkészletet befolyásoló tételek

Kérdés: Mi a házipénztár? Hogyan befolyásolja a házipénztári pénzkészletet az elszámolásra kiadott összeg, a társaság nevére szóló bankkártyával felvett készpénz, az elfogadott étkezési, vásárlási stb. utalvány, az ellenértéknek bankkártyával történő kifizetése, a pénzszállítónak átadott készpénz, az ügynök által történő értékesítés készpénzbevétele? Mi a házipénztár?
Részlet a válaszából: […] ...ottházipénztár van, függetlenül attól, hogy a készpénz kezelője függetlenítettpénztáros vagy erre kijelölt személy (például az ügyvezető, illetve atulajdonos). Itt kell megjegyezni, amennyiben nem függetlenített pénztároskezeli a készpénzt, a társaság...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 23.

Korengedményes nyugdíjazás költségeinek elszámolása

Kérdés: A kft. ügyvezető igazgatója 82 százalékban tulajdonosa a kft.-nek. Az ügyvezetői teendőket munkaviszonyban látja el. 2006-ban jogosultságot szerez a korengedményes nyugdíjra. A társaság által átvállalt összeg elszámolható-e a kifizetés időszakában egy összegben költségként? Kell-e emiatt a társasági adó alapját módosítani?
Részlet a válaszából: […] ...adómegállapításakor az adózás előtti eredményt növelni nem kell. A válasznál figyelemmel voltunk arra, hogy a kft.tulajdonosa az ügyvezetői teendőket munkaviszonyban, azaz munkavállalókéntlátta el...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 23.

Kft. ügyvezetője munkaviszonyban

Kérdés: Kft. ügyvezetője, aki többségi tulajdonosa is a cégnek, lehetett-e 2004-2005. évben munkaviszonyban a kft.-nél? A taggyűlés gyakorolhat-e munkáltatói jogokat a jelentős befolyással bíró tulajdonos felett? (A tulajdoni hányada 90%.)
Részlet a válaszából: […] ...döntésekben (ataggyűlésen).A leírtak alapján a kft. többségi tulajdoni hányaddal(szavazati aránnyal) rendelkező tagja 2004-2005-ben ügyvezetői feladatokat(vezető tisztségviselőként) munkaviszonyban nem láthatott el, még akkor sem, haa munkáltatói jogokat a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 14.

Több társasági jogviszony alapján minimum-járulékalap

Kérdés: Az új Gt. alapján a választott tisztségviselő (ügyvezető, igazgatósági tag, vezérigazgató) társasági jogviszony alapján végez munkát (pl. megbízási szerződés alkalmazandó). Melyik (esetleg több) társasági jogviszonya alapján fizet a különbözet után járulékot?
Részlet a válaszából: […] Nem változott az előírás, az egyidejűleg több gazdaságitársaságban személyesen közreműködő társas vállalkozónak csak választásaszerinti egyik ilyen jogviszonyában kell legalább a minimális járulékalap utánjárulékot fizetnie, a többiekben a ténylegesen elért jövedelem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 14.

Cégeladás, -felvásárlás elszámolása

Kérdés: A kft. megállapodott egy másik kft.-vel a cég eladásában, illetve felvásárlásában. A céget felvásárló kft. a vételt a jegyzett tőke értékén hajtaná végre úgy, hogy a tulajdonosi részaránynak megfelelően közvetlenül kifizeti a tulajdonosokat. A vásárló átveszi az eladó teljes eszköz-forrás állományát, az ügyvezető tájékoztatása szerint. Az ügylettel kapcsolatosan milyen számviteli-adózási teendők vannak?
Részlet a válaszából: […] A választ azzal kell kezdeni, hogy a kérdésben leírtakatjogilag "helyre kell tenni".A kft. nem állapodhat meg egy másik kft.-vel a cégeladásáról, csak a cég tulajdonosaival. A cég eladása és felvásárlása közöttlényeges különbség van. Felvásárlás esetében a kft. valóban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 14.

Betéti társaság két beltagja munkaviszonyban

Kérdés: Lehet-e az új Gt. szerint is munkaviszonyban a bt. két beltagja? Helyes-e az a megoldás, hogy mindkét beltag munkaviszonyban dolgozik a bt.-ben úgy, hogy egymás munkaszerződését írták alá? Gyakorolhatják-e egymás felett a munkáltatói jogokat, ha azonos üzletrészekkel rendelkeznek? Ha így nem lehetséges, gyakorolhatja-e a munkáltatói jogokat a taggyűlés? Összefoglalóan: van-e arra lehetőség, hogy az ügyvezető beltag ne vállalkozói, hanem alkalmazotti jogviszonyban dolgozhasson saját bt.-jében?
Részlet a válaszából: […] A válasz röviden az, hogy nincs ilyen lehetőség.Az új Gt. 2006. július 1-jével hatályba lépett. A Gt. azáltalános rendelkezések között fogalmazta meg – többek között – a gazdasági társaságügyvezetésével kapcsolatos követelményeket. Ezen követelmények nem csak abt.-re,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 31.

Lakásbérleti díj elszámolása az anyacég helyett

Kérdés: Német anyacég magyar leányvállalatánál dolgoznak kiküldetésben, illetve ügyvezetői tisztségben német állampolgárok, s itt-tartózkodásuk idejére a magyar leányvállalat bérel részükre lakást, s annak díját nem terhelik át az anyacégre! Mi a helyes számviteli, illetve adózási elszámolása a kifizetett bérleti díjaknak? A magánszemélyeknél jövedelemnek számít? (Bérleti díjként elszámolható, vagy természetbeni juttatás, vagy a magánszemély bérjövedelmének minősül)?
Részlet a válaszából: […] ...esetén az utazási költségbevételnek nem számító tétel az Szja-tv. 7. §-a (1) bekezdésének g) pontjaalapján. Más a helyzet az ügyvezető esetében, mivel ő nem kiküldetésben, hanemfolyamatosan ügyvezetői tisztségben Magyarországon tartózkodik. Esetében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 31.

Kiválás esetén a visszavásárolt biztosítási díj

Kérdés: "A" társaságnak két tulajdonosa volt, mindketten ügyvezetői megbízással, munkaviszony keretében. A társaság 1994-ben mindkét magánszemélyre biztosítást kötött. Halálesetnél a kedvezményezett a biztosított magánszemély által kijelölt személy, elérésnél a biztosított magánszemély. A biztosítások elérési futamideje 10 év. A biztosítási díjakat a szerződő "A" társaság fizette, amelyet a személyi jellegű egyéb kifizetések között számolt el. A biztosítási díj a magánszemélyeknek egyéb jövedelme volt, amelyet szja-fizetési kötelezettség terhelt, a társaságot viszont járulékfizetési kötelezettség terhelte. A magánszemélyek szja-bevallásukban érvényesítették az életbiztosításra járó adókedvezményt. 2003-ban "A" társaságból kivált "B" társaság úgy, hogy az "A" társaság tulajdonosa lett az egyik magánszemély, a "B" társaság tulajdonosa a másik magánszemély. A kiválás során nem rendelkeztek arról, hogy a még le nem járt biztosítási szerződésből eredő, hátralévő díjfizetési kötelezettséget mely társaság teljesíti. A kiválás cégbírósági bejegyzését követően az "A" társaság tulajdonosa a "B" társaság tulajdonosának biztosítását felmondta úgy, hogy az okiratot a "B" társaság tulajdonosával is aláírattatta. A biztosító a biztosítási díj visszavásárlási értékét "A" társaság bankszámlájára utalta vissza, mintegy 2 millió forint összegben, amelyet "A" társaság nem hajlandó "B" társaságnak részben sem átutalni. Az adóhivatal felszólította a "B" társaság tulajdonosát, hogy a 9 év alatt igénybe vett adókedvezményt fizesse vissza a törvényben rögzített szankciókkal együtt. Véleményünk szerint az "A" társaság nem jogszerűen járt el, jogalap nélkül gazdagodott. Helyesen gondoljuk? Amennyiben az átalakulás során nem rendelkeztek a biztosítási szerződésről, később szabályozni kell azt?
Részlet a válaszából: […] Hosszabban idéztük a kérdést, egyrészt a válasz megértéseérdekében, másrészt azért, hogy bemutassuk, a gazdasági életben milyen fontosszerepe van a jól megfogalmazott szerződésnek, mivel szerződés hiányában azinkorrekt kapcsolatok milyen súlyos következményekkel járnak....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 20.

Motorkerékpár használata

Kérdés: Társaságunk tulajdonában van egy nagy teljesítményű BMW motorkerékpár. Társaságunk egyik ügyvezetője használja, útnyilvántartást nem vezet, és ennek megfelelően nem ellenőrizhető a magánhasználat. Elszámolhatom-e költségként a fenntartás, üzemeltetés költségét, keletkezik-e jövedelem magánszemélyként, illetve cégként az "ingyenes" használat miatt?
Részlet a válaszából: […] Motorkerékpár használatával összefüggésben az Szja-tv. nemtartalmaz külön szabályokat. A természetbeni juttatásokra vonatkozó általánosszabályokból következik, hogy a magánhasználat szokásos piaci értéke után akifizetőnek 44 százalék adót kellene fizetnie. Az említett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 25.

Vállalkozóijárulék-kötelezettség teljesítése (eva)

Kérdés: Evás kft. ügyvezetője vagyok, tagsági jogviszonyban végzem a munkámat, tehát vállalkozói járulék fizetésére vagyok kötelezett. Jövedelmet év közben nem vettem ki (csak osztalékelőleget, amely adómentes!), és fizettem I. n. évben mint magánszemély, II-IV. n. évben mint kft. a járulékot. 2006. januárban adatszolgáltatásként beküldtem az APEH-ba a K78-as és a K32-es nyomtatványon (floppyn) a kívánt adatokat. Természetesen a 0503. sz. bevallásban is szerepeltetem a vállalkozói járulékot. Jövedelemadóbevallást (sem cégesen, sem magánszemélyként) nem kell beadnom, mivel csak evás osztalékot vettem és veszek ki. A vállalkozói járulékkal kapcsolatban van-e még egyéb teendőm?
Részlet a válaszából: […]

A társas vállalkozónak a 2005. I. negyedévre vonatkozó vállalkozóijárulék-kötelezettségéről külön bevallást kell benyújtania 2006. május 22-éig. A nyomtatvány száma 0559, amely letölthető az APEH honlapjáról.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 13.
1
35
36
37
42