Üzleti vagy cégérték terven felüli leírása
Kérdés
Az anyavállalat a "B" leányvállalatban 90%-kal, a "C"-ben 49%-kal rendelkezik, amikor 2002-ben megveszi a "C" leányvállalatban lévő 51%-os üzletrészt a jövőbeni gazdasági haszon reményében lényegesen magasabb áron, mint az a saját tőke arányában indokolt lenne. A különbözetet üzleti vagy cégértékként mutatja ki, amelyet 15 év alatt tervez leírni. A "C" leányvállalat azonban már 2002-ben a piaci változások miatt veszteséges lesz, és veszteséget mutat ki 2003-ban is. Az anyavállalat 2003 júniusában terven felüli értékcsökkenést számolt el. 2003-ban az anyavállalat megvásárolta a "B" leányvállalatban lévő 10%-os üzletrészt is, lényegesen magasabb áron, mint a sajáttőke-részesedésre jutó értéke. Kimutatható-e üzleti vagy cégérték? Az anyavállalat könyv szerinti értéken 2003 júliusában beolvadt a "B" leányvállalatba. A fenti esetben lehetett-e az üzleti vagy cégérték után terven felüli értékcsökkenést elszámolni? Vagy átalakuláskor azt a saját tőkével szemben kell kivezetni? Ha emiatt az anyavállalat saját tőkéje a 3 millió Ft alá csökken, fel kell-e azt előbb tölteni, és csak utána tud könyv szerinti értékkel átalakulni?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2005. október 27-én (116. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2379
[…] terven felüli értékcsökkenést számolt el a "C" leányvállalatba való befektetéséhez kapcsolódó üzleti vagy cégértéknél. Helyesen járt el? Az Szt. 2003-ban hatályos 53. §-a alapján: terven felüli értékcsökkenést kell az immateriális jószágnál (ide tartozik az üzleti vagy cégérték is) elszámolni akkor, ha az immateriális jószág könyv szerinti értéke tartósan és jelentősen magasabb, mint az adott eszköz piaci értéke. A "tartósan és jelentősen" nagyságát, értékét számvitel-politikai döntéssel kell alátámasztani. Általában a "tartósan" kifejezés alatt az egy évet meghaladó időtartamot értjük. A "C" leányvállalat 2002 második félévében veszteséges lett, de veszteséges az átalakuláskor is, 2003 júliusában, sőt várhatóan a jövőben is az lesz. Véleményünk szerint teljesül a "tartósan" követelménye. A "jelentősen" a bekerülési érték meghatározott hányada. Véleményünk szerint legalább 15-20%-a kell, hogy legyen a bekerülési értéknek a könyv szerinti és a piaci érték közötti különbözet, még a 15 évre tervezett hasznos élettartam mellett is. Átalakulás (beolvadás) esetén az átalakulás napjára mint mérlegfordulónapra el kell készíteni az Szt. szerinti beszámolót. A beszámoló elkészítése során el kell végezni minden olyan feladatot (ideértve az értékvesztés, a terven felüli értékcsökkenés elszámolását is), amelyet az év végi beszámoló készítésekor az Szt. szerint el kell végezni. Helyesen jártak el, amikor a beolvadást megelőzően az anyavállalatnál kimutatott üzleti vagy cégértéknél terven felüli értékcsökkenést számoltak el. Kérdés csak az lehet, hogy milyen összegben történt ez az elszámolás? A kérdésből az olvasható ki, nagy a valószínűsége annak, hogy a "C" leányvállalat a jövőben is veszteséges lesz. Ha a számításokkal, hiteles dokumentumokkal nem támasztható alá, hogy a "C" leányvállalat a közeljövőben nyereséges lesz, akkor az üzleti vagy cégérték teljes nettó értékének terven felüli értékcsökkenésként való leírása is indokolt. Különösen akkor, ha az anyavállalat beolvad egy nyereséges vállalkozásba. A könyv szerinti értéken történő beolvadás lehetősége azt feltételezi, hogy a beolvadó társaság eszközei […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2005. október 27-én (116. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2379
[…] terven felüli értékcsökkenést számolt el a "C" leányvállalatba való befektetéséhez kapcsolódó üzleti vagy cégértéknél. Helyesen járt el? Az Szt. 2003-ban hatályos 53. §-a alapján: terven felüli értékcsökkenést kell az immateriális jószágnál (ide tartozik az üzleti vagy cégérték is) elszámolni akkor, ha az immateriális jószág könyv szerinti értéke tartósan és jelentősen magasabb, mint az adott eszköz piaci értéke. A "tartósan és jelentősen" nagyságát, értékét számvitel-politikai döntéssel kell alátámasztani. Általában a "tartósan" kifejezés alatt az egy évet meghaladó időtartamot értjük. A "C" leányvállalat 2002 második félévében veszteséges lett, de veszteséges az átalakuláskor is, 2003 júliusában, sőt várhatóan a jövőben is az lesz. Véleményünk szerint teljesül a "tartósan" követelménye. A "jelentősen" a bekerülési érték meghatározott hányada. Véleményünk szerint legalább 15-20%-a kell, hogy legyen a bekerülési értéknek a könyv szerinti és a piaci érték közötti különbözet, még a 15 évre tervezett hasznos élettartam mellett is. Átalakulás (beolvadás) esetén az átalakulás napjára mint mérlegfordulónapra el kell készíteni az Szt. szerinti beszámolót. A beszámoló elkészítése során el kell végezni minden olyan feladatot (ideértve az értékvesztés, a terven felüli értékcsökkenés elszámolását is), amelyet az év végi beszámoló készítésekor az Szt. szerint el kell végezni. Helyesen jártak el, amikor a beolvadást megelőzően az anyavállalatnál kimutatott üzleti vagy cégértéknél terven felüli értékcsökkenést számoltak el. Kérdés csak az lehet, hogy milyen összegben történt ez az elszámolás? A kérdésből az olvasható ki, nagy a valószínűsége annak, hogy a "C" leányvállalat a jövőben is veszteséges lesz. Ha a számításokkal, hiteles dokumentumokkal nem támasztható alá, hogy a "C" leányvállalat a közeljövőben nyereséges lesz, akkor az üzleti vagy cégérték teljes nettó értékének terven felüli értékcsökkenésként való leírása is indokolt. Különösen akkor, ha az anyavállalat beolvad egy nyereséges vállalkozásba. A könyv szerinti értéken történő beolvadás lehetősége azt feltételezi, hogy a beolvadó társaság eszközei […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
