Kötelezettségekre képzett céltartalék nagysága
Kérdés
A jövőben felmerülő garanciális kötelezettségekre képzett céltartaléknak van-e maximált értéke? A vállalkozás építőipari tevékenységet végez. A vállalkozási szerződésben garanciális költségekre visszatartásban állapodtak meg, de a visszatartás összege előreláthatóan – az időjárási viszonyoktól függően – nem fogja fedezni a garanciálisan elvégzendő szolgáltatás összegét. Év végén milyen összeget kell (lehet) elhatárolni? Milyen dokumentumokkal kell mindezt alátámasztani?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2011. március 24-én (240. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4976
[…] visszatartás sajátos formája a garanciális kötelezettség fedezete biztosításának. Valójában azt feltételezi, ha az esetleg felmerülő garanciális kötelezettségének a kivitelező nem tesz eleget, ezért a hibákat a megrendelő vagy az általa megbízott fogja elvégezni. Ha ez megtörténik, akkor a visszatartott összeget nem kell megfizetni, és az így kimutatott kötelezettséget pedig elengedett kötelezettségként rendkívüli bevételként kell elszámolni (a kivitelezőnél elengedett követelés, és mint ilyen, a Tao-tv. 3. számú melléklete A/13. pontja alapján akár adóalap-növelő tétel is lehet). Ha ezen elszámolással a jövőbeni garanciális költségek miatti kötelezettsége a kivitelezőnek rendezett, akkor a kivitelezőnél nem indokolható a céltartalék képzése. Ha a kivitelező saját maga (vagy az általa megbízott vállalkozóval) kívánja a garanciális munkákat elvégezni (elvégeztetni), akkor indokolt céltartalékot a kivitelezőnek képezni olyan összegben, amely a várhatóan felmerülő garanciális költségek eredményt rontó hatását ellentételezni tudja, függetlenül attól, hogy a vállalkozási szerződésben garanciális visszatartásban megállapodtak-e vagy sem. Ennek – összegszerűen – a nagyságát alapvetően az elvégzett, számlázott munkák jellege határozhatja meg, annak alátámasztására pedig a már lezárt, befejezett munkákkal kapcsolatosan ténylegesen felmerült […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2011. március 24-én (240. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4976
[…] visszatartás sajátos formája a garanciális kötelezettség fedezete biztosításának. Valójában azt feltételezi, ha az esetleg felmerülő garanciális kötelezettségének a kivitelező nem tesz eleget, ezért a hibákat a megrendelő vagy az általa megbízott fogja elvégezni. Ha ez megtörténik, akkor a visszatartott összeget nem kell megfizetni, és az így kimutatott kötelezettséget pedig elengedett kötelezettségként rendkívüli bevételként kell elszámolni (a kivitelezőnél elengedett követelés, és mint ilyen, a Tao-tv. 3. számú melléklete A/13. pontja alapján akár adóalap-növelő tétel is lehet). Ha ezen elszámolással a jövőbeni garanciális költségek miatti kötelezettsége a kivitelezőnek rendezett, akkor a kivitelezőnél nem indokolható a céltartalék képzése. Ha a kivitelező saját maga (vagy az általa megbízott vállalkozóval) kívánja a garanciális munkákat elvégezni (elvégeztetni), akkor indokolt céltartalékot a kivitelezőnek képezni olyan összegben, amely a várhatóan felmerülő garanciális költségek eredményt rontó hatását ellentételezni tudja, függetlenül attól, hogy a vállalkozási szerződésben garanciális visszatartásban megállapodtak-e vagy sem. Ennek – összegszerűen – a nagyságát alapvetően az elvégzett, számlázott munkák jellege határozhatja meg, annak alátámasztására pedig a már lezárt, befejezett munkákkal kapcsolatosan ténylegesen felmerült […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
