Ismeretlen eredetű tőketartalék, fejlesztési tartalék
Kérdés
A kft. átvilágítása során a 2017. évben derült ki, hogy a 2005. évben képzett fejlesztési tartalék, valamint tőketartalék a mai napig szerepel a könyvekben. A tőketartalék képzésének oka sajnos nem ismert az iratok megsemmisülése miatt. A fejlesztési tartalék nem került felhasználásra, visszaírásra. Mivel elévülési időn túli tételekről van szó, mi a helyes eljárás a tőketartalékként és a fejlesztési tartalékként nyilvántartott összegek megszüntetésére?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2017. szeptember 7-én (371. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7394
[…] adóhatósággal. Erre vonatkozhat az elévülési szabály.)A számviteli előírások alapján azonban csak a követelések-kötelezettségek esetében beszélhetünk elévülésről. (Sőt, ha a követelések-kötelezettségek vonatkozásában kötelezően előírt, a mérlegfordulónaphoz kapcsolódó egyeztetéseket, ellenőrzéseket szabályszerűen végrehajtják, akkor még a követelések-kötelezettségek sem évülhetnek el!)Az Szt. 69. §-ának (1) bekezdése alapján a könyvek üzleti év végi zárásához, a beszámoló elkészítéséhez, a mérleg tételeinek alátámasztásához olyan leltárt kell összeállítani és a törvény előírásai szerint megőrizni, amely tételesen, ellenőrizhető módon tartalmazza a vállalkozónak a mérleg fordulónapján meglévő eszközeit és forrásait mennyiségben és értékben.A leltárkészítési kötelezettség a saját tőke elemeire is vonatkozik. Így 2005-től minden üzleti év mérlegfordulónapján készült leltárból ki kell tűnnie, hogy mikor és milyen jogcímen képeztek tőketartalékot, illetve fejlesztési tartalékot. Ha nincsenek ilyen leltárak, az súlyos számviteli hiányosság. Ha vannak, akkor 2017-ben a 2005. évi képzéseket kell sztornírozni. Nem elévülés címén, hanem jogalap nélküli képzés címén!A kérdés szerint az iratok megsemmisültek. Minden év leltára feltételezhetően nem semmisült meg. Ha mégis, akkor a következő javasolható, feltételezve, hogy 2005-ben a jogszabályi előírásoknak megfelelően jártak el.Egyszerű a helyzet a fejlesztési tartaléknál, mivel azt […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2017. szeptember 7-én (371. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7394
[…] adóhatósággal. Erre vonatkozhat az elévülési szabály.)A számviteli előírások alapján azonban csak a követelések-kötelezettségek esetében beszélhetünk elévülésről. (Sőt, ha a követelések-kötelezettségek vonatkozásában kötelezően előírt, a mérlegfordulónaphoz kapcsolódó egyeztetéseket, ellenőrzéseket szabályszerűen végrehajtják, akkor még a követelések-kötelezettségek sem évülhetnek el!)Az Szt. 69. §-ának (1) bekezdése alapján a könyvek üzleti év végi zárásához, a beszámoló elkészítéséhez, a mérleg tételeinek alátámasztásához olyan leltárt kell összeállítani és a törvény előírásai szerint megőrizni, amely tételesen, ellenőrizhető módon tartalmazza a vállalkozónak a mérleg fordulónapján meglévő eszközeit és forrásait mennyiségben és értékben.A leltárkészítési kötelezettség a saját tőke elemeire is vonatkozik. Így 2005-től minden üzleti év mérlegfordulónapján készült leltárból ki kell tűnnie, hogy mikor és milyen jogcímen képeztek tőketartalékot, illetve fejlesztési tartalékot. Ha nincsenek ilyen leltárak, az súlyos számviteli hiányosság. Ha vannak, akkor 2017-ben a 2005. évi képzéseket kell sztornírozni. Nem elévülés címén, hanem jogalap nélküli képzés címén!A kérdés szerint az iratok megsemmisültek. Minden év leltára feltételezhetően nem semmisült meg. Ha mégis, akkor a következő javasolható, feltételezve, hogy 2005-ben a jogszabályi előírásoknak megfelelően jártak el.Egyszerű a helyzet a fejlesztési tartaléknál, mivel azt […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
