Nyílt végű pénzügyi lízing a lízingbevevőnél

Kérdés: Hogyan kell könyvelni a nyílt végű pénzügyi lízinget a lízingbe vevő vállalkozásnál?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Szt. 3. §-a (8) bekezdésének 13. pontja szerint: pénzügyi lízing a hitelintézetekr ő l és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény szerinti pénzügyilízing-szerz ő dés alapján létrejött ügylet. A számviteli törvény nem különbözteti meg egymástól a nyílt...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. május 11.

Nyílt végű pénzügyi lízing lezárásakor különbözet

Kérdés: Nyílt végű pénzügyi lízing lezárásakor kapott elszámolásban a törlesztőrészletekben szereplő áfa is csökkentette a hátralévő lízingdíjat. Emiatt a lízingbeadónál a futamidő végén 0 Ft lett az egyenleg, de a lízingbevevőnél a levonható áfával egyenlő a hosszú lejáratú kötelezettség egyenlege. A lízingbeadó nem küldött számlát a futamidő végén. A lízingbevevő lemondott a gépjármű tulajdonjogának a megszerzéséről. Hogyan lehet a lízingbevevő könyveiből kivezetni a tárgyi eszközt?
Részlet az állásfoglalásából: […] Ha jól értjük a kérdésben leírtakat, akkor a lízingbeadó a nyílt vég ű pénzügyi lízing törleszt ő részleteinek számlázásakor a törleszt ő részlet áfájával is a lízingbevev ő vel szembeni követelését (a 198. számlán) csökkentette. Ez nagy hiba, mivel a fizetend ő...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. május 11.

Visszlízing beszerzési értéke

Kérdés: 200 000 USD vételárat fizettünk egy kínai cégnek egy termelőgépért. A beszerzést 20 000 USD fuvarköltség és 2 000 000 Ft vámköltség terheli. A gépre visszlízingszerződést kötöttünk. A lízingcég 160 000 eurót finanszíroz a beszerzésből. Ennek megfelelően ki kell számlázni a gépet 160 000 euró+áfa értékesítési áron a lízingcégnek, amelytől azután ugyanezen az értéken a gépet visszalízingeljük. Hogyan kell számvitelileg elszámolni a teljes folyamatot, különös tekintettel a két beszerzés könyvelésére? Melyik beszerzés alapján kell nyilvántartásba venni az eszközt a tárgyi eszközök között és milyen értéken?
Részlet az állásfoglalásából: […] A válasz nem lesz kedvező. Az ilyen ügylet kötése nehezen egyeztethető össze a nyereséges vállalkozási tevékenység alapvető követelményével. (Jelenlegi USD-, illetve euróárfolyamok mellett az ügylet mintegy 16 millió forintnak megfelelő veszteséggel fog zárulni.)A kínai...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 27.
Kapcsolódó címke:

Elszámolóáron tartott készlet átárazása

Kérdés: A kft. a készletét elszámolóáron tartja nyilván. Év végén a leltárkészletet a cikkelemes nyilvántartás alapján elszámolóáron leltározzuk, majd a leltárkészletet az utolsó beszerzési árra "átárazzuk", így a leltárkészletet beszerzési áron mutatjuk ki. Az "átárazás" miatt kiszámolt árkülönbözetet a készletre és az árkülönbözet számlára, majd az árkülönbözetet az elábére könyveljük. Helyes ez az elszámolás és könyvelés?
Részlet az állásfoglalásából: […] A válaszhoz néhány pontosítás szükséges.Először is a számviteli politikában rögzítendő, hogy a vásárolt anyagok készletértékét az év végén a FIFO-módszer alkalmazásával határozzák meg: az utolsó beszerzési árat veszik számításba elszámolóárként (amennyiben az...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 27.
Kapcsolódó címkék:  

Maradék anyagokból párnák készítése

Kérdés: Egy méteráru-értékesítéssel és párnák, terítők, hímzések értékesítésével foglalkozó cég a maradék (korábban készleten lévő) anyagokból párnákat varr, és azokat értékesíti. Ezek az anyagok: korábban többméteres tekercsben készletre rendelt, de abból megmaradt anyagdarabok, anyagminták, amelyeket a forgalmazók küldtek, hogy az ügyfél ezekből választhasson, már selejtezett anyagdarabok. Ezeket az anyagokat, illetve az abból készült termékeket (főleg díszpárna) hogyan kezeljük adó- és számviteli szempontból? Hogyan vegyük készletre? Hogyan számoljuk el ezek elábéját? Hogyan igazoljuk, hogy anyagdarabokból készült? Mint készterméket áfásan értékesítsük?
Részlet az állásfoglalásából: […] Először a maradék anyagok kérdését kell rendezni.A többméteres tekercsben készletre vett anyagokból az a rész, ami értékesítésre került, annak a bekerülési értékét az értékesítéskor az eladott áruk bekerülési értékeként (elábéként) kellett elszámolni. Amit nem...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 27.
Kapcsolódó címke:

Működési célú támogatás nem csak költségekre

Kérdés: A közhasznú nonprofit gazdasági társaság a fenntartótól működési célú támogatásban részesült. Ebből a támogatásból tárgyi eszközök beszerzésére is sor került, továbbá saját termelésű készletet is előállítanak. Az Szt. 77. §-ának (3) bekezdése alapján el kell-e év végén határolni a kapott működési célú támogatásból tárgyi eszköz beszerzése esetén a még le nem írt nettó értéknek megfelelő összeget, továbbá az év végi készletekből a támogatásból megvalósított készlet értékét? Véleményem szerint az elhatárolást alkalmazni kell.
Részlet az állásfoglalásából: […] A számviteli törvény előírásaiból is az elhatárolás szükségessége következik, de nem az év végén, hanem a támogatás folyósításakor."A működési célú támogatás" elnevezés egyértelműen arra utal, hogy a közhasznú szervezet működési költségeit, ráfordításait a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 27.
Kapcsolódó címkék:  

Műemlék épület felújítása

Kérdés: Az általam könyvvizsgált társaság 2015-ben műemlék épületén 100 millió forint összegű felújítást végzett, amit azonban csak 2016-ban aktivált (2015. 12. 31-én beruházásként mutatott ki). A 2016. 12. 31-ig hatályos Tao-tv. szerint a társaság melyik évben csökkentheti adóalapját a felújítás összegével? A Tao-tv. 2017-től egyértelműen előírja, hogy az adóalap-csökkentés a beruházás, felújítás befejezésének adóévében történhet.
Részlet az állásfoglalásából: […] A válasznál a számviteli előírásokból indulunk ki. Az Szt. 48. §-ának (1) bekezdése alapján bekerülési értékként kell elszámolni az elhasználódott tárgyi eszköz eredeti állaga (kapacitása, pontossága) helyreállítását szolgáló felújítási munka ellenértékét. Ez...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 27.
Kapcsolódó címke:

Vásárolt követelés beszámításával ingatlan szerzése

Kérdés: "A" társaság 60 millió forintért megvásárolta "B" pénzintézet "C" magánszeméllyel szemben fennálló követelését (a követelés névértéke 200 millió forint, tőke és kamat). A követelés jelzáloggal volt biztosítva. A vásárlás után "C" magánszemély zálogjoggal biztosított ingatlanja árverésre került. Az "A" társaság követelésbeszámítással megszerezte az ingatlant 55 millió forintért. A végrehajtási költség 4 millió forint volt. A követelés értékéből mekkora részt kell kivezetni az ingatlan vételárával szemben? 55 vagy 55-4 millió forintot? (A végrehajtási költségeket a "C" magánszemélynek kellene fizetnie?) Hogyan kell elszámolni, ha az elkövetkező években pl. munkabérletiltásként sikerül a követelésünkből valamennyit érvényesíteni? Kell-e könyvelni járó kamatot? Vagy arányos részt? A követelésen megmaradó részre 100%-ban értékvesztést kell elszámolni?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az "A" társaságnak a vásárolt követelést a vételáron, azaz 60 millió forint értéken kell kimutatnia (T 3651 – K 4799), függetlenül attól, hogy a vásárolt követelés névértéke 200 millió forint, és függetlenül attól, hogy milyen a követelés összetétele, mennyi abból a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 27.
Kapcsolódó címkék:  

Építményről leválasztható szivattyú

Kérdés: Önkormányzat tárgyieszköz-nyilvántartó rendszerében hogyan kell aktiválni a szennyvízátemelőbe mint építménybe újonnan beleépített szivattyút, mely elvileg az építményről bármikor leválasztható, és máshova áthelyezhető, de e nélkül maga az építmény nem működik?
Részlet az állásfoglalásából: […] A 4/2013. (01. 11.) Korm. rendelet 16. §-ának (3b) bekezdése szerint a bekerülési érték meghatározása:"Az idegen vállalkozó által előállított, rendeltetésszerűen használatba nem vett, üzembe nem helyezett tárgyi eszközök esetén a beruházás bekerülési értéke az...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. április 13.
Kapcsolódó címke:

Operatív lízing lejárata után felszámított összeg

Kérdés: Társaságunk operatív lízing keretében személygépkocsit bérelt. A lízingszerződés lejárta után a személygépkocsit visszaadtuk a lízingbe adónak. A lízingbe adó a személygépkocsit értékesítette, és elkészítette az elszámolást: operatívlízingdíj-korrekció címén egy nagyobb összeget. A szerződésben szerepel, hogy amennyiben a tényleges érték a futamidő végén kisebb, mint a kalkulált érték, akkor a különbözet a lízingbe vevőt terhelő fizetési kötelezettség. Hogyan kell ezt az értéket elszámolni?
Részlet az állásfoglalásából: […] A kérdésre nehéz válaszolni, mivel a kérdésben leírtak egyértelműen arra utalnak, hogy mind a lízingbe adó, mind a lízingbe vevő a számviteli előírásokkal össze nem egyeztethető gyakorlatot folytatnak.Az operatív lízing számviteli elszámolása (amelyet lízingszerződéssel...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2017. március 23.
Kapcsolódó címkék:  
1
…
60
61
62
…
193