Tulajdonosi kivét terhei

Kérdés: 1993-ban alakult kft. (2 főtulajdonos, 3 E Ft törzstőke) 19 800 E Ft eredménytartalékot halmozott fel. Tulajdonosi kivét esetén milyen adók és közterhek terhelik?
Részlet a válaszából: […] ...eredménytartalékot a 2006. évi eredménymegállapításalkalmával, ha a 2006. évi adózott eredményt is osztalékfizetésre fordítják,osztalékként vehetik fel. Az osztalék után az adót a következők szerint kellmegállapítani:– az osztalékra jogosult magánszemély...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címke:

Osztalékadó-kedvezmény

Kérdés: Egy előadáson elhangzott, csak akkor vehető ki a házipénztár 10 százalékos adókulccsal, ha a 2006. évi adózott eredményt is kivesszük. Én ezt nem olvasom ki a törvényből, csak azt, hogy a 2006. év osztalékát külön kell kezelni. Elég-e az adózott eredmény egy részének osztalékként való felvételéről rendelkezni? A 10 százalékos osztalékrészre eho-t nem kell fizetni?
Részlet a válaszából: […] ...napi készpénzforgalom kétszeresét meghaladó átlagos napikészpénz-záróegyenlegből megállapított összege után lehet 10 százalékkal azadókötelezettséget megállapítani.Az Szt. általános előírásából következik főszabályként, hogyosztalék az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címkék:  

Káresemény utáni javítási költségek elszámolása

Kérdés: A kérdés a Számviteli Levelek 108. számában a 2203. kérdésre adott válaszhoz kapcsolódik. Nem értjük, hogy az Szt. 81. §-ának (2) bekezdéséből miért következik egyértelműen, hogy káresemény csak nem a vállalkozás eszközeivel kapcsolatosan merülhet fel. Véleményünk szerint, a hivatkozott § b) pontja tartalmazza a nem a vállalkozás eszközeiben bekövetkezett kárt, hiszen megtéríteni kártérítésként csak azt lehet. Az a) pontban szerintünk a káresemény a társaság eszközeiben keletkezhet, és azok helyreállítási költségeit – a törvényi előírásból következően – társaságunk eddig ráfordításként könyvelte. Számunkra a válasz nem kielégítő, és nem fogadható el a magyarázat alapján sem. Ezért kérjük annak felülvizsgálatát, a válasz további törvényi értelmezéssel történő alátámasztását!
Részlet a válaszából: […] ...bekövetkezett kárhelyreállítási költségeinek elszámolása. A kérdező téves következtetése arra vezethető vissza, hogy akáreseményekkel kapcsolatos kifizetéseket és a kártérítést azonosnak tekinti. APtk. előírásai azonban nem azonos módon kezelik a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címkék:  

Fejlesztési tartalék és az értékcsökkenési leírás

Kérdés: A kft. a 2003. évi eredményéből 5 millió forintot lekötött fejlesztésre. 2004. évi beruházásainak teljes összegben a lekötött tartalék terhére történtek. A 2626. kérdésre adott válaszukat úgy értelmezem, hogy miután a bekerülési érték azonos összegű a fejlesztési tartalék csökkenésével, a fenti beruházások után értékcsökkenést nem számolhatok el? Mi lesz a bruttó értékkel? Hogyan és mikor vezetem ki?
Részlet a válaszából: […] ...az értékcsökkenésileírás költségkénti elszámolásának tényleges időszakában.A leírtakból következően a fejlesztési tartalékkal preferáltberuházás során megvalósult tárgyi eszközt is a várható hasznos élettartamalatt amortizálni kell,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címke:

Közvetített szolgáltatások értéke

Kérdés: Ipari parkunkban működő vállalkozások alapítottak egy szolgáltató kft.-t, amely az ott működő többi vállalkozásnak személyszállítást, fűnyírást, szemétszállítást, takarítást számláz. A szolgáltató kft. a felsorolt szolgáltatások körét tovább kívánja bővíteni. A szolgáltató kft.-nek csupán két alkalmazottja van, eszközei nincsenek, a felsorolt szolgáltatásokat másokkal végezteti el. A szolgáltató kft. a személyszállításról havonta egy számlát kap, amelyet az igénybe vevő vállalkozások között a létszámadatokat egyeztetve feloszt. A másik három szolgáltatás esetében havonta egy vagy több számlát kap – szolgáltatásonként – a szolgáltató kft., amelyben a tényleges szolgáltató feltünteti, hogy azt az ipari park mely vállalkozása milyen összegben vette igénybe. A szolgáltató kft. mindkét esetben 5-7 százalékkal megemelten számláz tovább, változatlan áfakulccsal, közvetített szolgáltatásként. Szabályosan jár-e el a szolgáltató kft., ha a tényleges szolgáltatást nevezi meg, és változatlan áfakulccsal, de nem változatlan áron közvetített szolgáltatásként állítja ki a számlát?
Részlet a válaszából: […] ...asaját nevében rendeli meg, de nem közvetlenül a más javára, függetlenül attól,hogy változatlan áron, vagy a bejövő számla 5-7 százalékkal megemelt összegébentörténik a továbbhárítás.A személyszállítást továbbszámlázni változatlan áfakulccsalés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címke:

Ingatlan-bérbeadás utáni kötelezettség

Kérdés: Ingatlan-bérbeadás utáni kötelezettségekkel kapcsolatban szeretnék kérdezni: 2006. évtől a magánszemélyt 4 százalék eho-fizetési kötelezettség terheli az ingatlan-bérbeadásból származó, 1 millió forintot meghaladó jövedelem után. Kérdésem, hogy már az 1 millió forintig is fizetni kell a 4 százalék eho-t, vagy csak az 1 millió forint feletti jövedelem után kell megfizetni?
Részlet a válaszából: […] Következtetése helytálló, az ingatlan-bérbeadásból származójövedelem esetében már 2006. január 1-jétől azt a szabályt kell alkalmazni,hogy az 1 millió forintot meghaladó ilyen jövedelem esetén a teljes összeg utánmeg kell fizetni a százalékos egészségügyi hozzájárulást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címke:

Nyugdíjas járulékkötelezettsége (eva)

Kérdés: Nyugdíjas evás egyéni vállalkozónak mi a járulékkötelezettsége?
Részlet a válaszából: […] A kiegészítő tevékenységet folytató evaadózó egyénivállalkozó járulékfizetési kötelezettségét a Tbj-tv. új, 37. §-a tartalmazza. Eszerint 2006. szeptember 1-jétől 10 százalékos egészségügyi szolgáltatásijárulékot kell fizetni az Eva-tv.-ben meghatározott adóalap...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címkék:    

Betéti társaságból kilépés, betéti társaságba belépés elszámolása

Kérdés: A bt. jegyzett tőkéje 2 millió Ft (a beltag férj 1 millióval, a kültag feleség 1 millióval). A feleség kilép a bt.-ből, 250 ezer forint megfizetése mellett lemond a vagyoni betétjéről. A férj is módosítja a vagyoni betétjét térítésmentesen 250 ezer forintra. Belép a férj édesapja 250 ezer forinttal. A társasági szerződést 2005-ben módosítják, a végzés 2006-ban jön meg, amely törli a 2 millió forintos jegyzett tőkét és bejegyzi az 500 ezer forintot. Hogyan kell könyvelni? Melyik évben? Szíveskedjenek kontírozni is, az összegek megjelölésével.
Részlet a válaszából: […] ...is 2006-ban kell. Akérdésben nincs szó arról, hogy a férj a vagyoni betétjét kivonja atársaságból, vagy a leszállítást a tőketartalékkal szemben számoltatja el.Feltételezve, hogy a bt.-nek van eredménytartaléka,(ideértve a közbenső mérleg szerinti eredményt is!)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.
Kapcsolódó címke:

Eva-tv. hatálya alóli visszalépés

Kérdés: Ha egy bt.-t 2005. december 31-ei hatállyal "kiraknak" az evából, akkor milyen dátummal kell a nyitó mérleget elkészíteni? Ezt a leltárral alátámasztott nyitó mérleget, miután ellenjegyezte a könyvvizsgáló, közzé kell-e tenni, letétbe kell-e helyezni? Vagy csak a bt.-nél kell megőrizni? Az eva előtti időszakról a jegyzett tőkén kívül semmi egyéb nem fog a nyitó mérlegben szerepelni? Az utolsó evás év bevétele sem? Ha lehet, akkor gyakorlatiasabban kérem részletezni a vonatkozó törvényt!
Részlet a válaszából: […] ...december 31-én meglévő eszközeit és kötelezettségeit kellfelvenni, és az eszközök és kötelezettségek (ideértve az indokoltcéltartalékképzést is) különbözete lesz a saját tőke (ennek közvetlenül semmiköze nincs az eva előtti időszak jegyzett tőkéjéhez!)....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 14.
Kapcsolódó címkék:  

A minimum- és a tényleges járulékalap közötti különbözet (szja)

Kérdés: Ha 2006. 09. 01-jén a munkavállaló tényleges jövedelme nem éri el a kötelező 125 E Ft járulékalapot, és ezt a munkáltató nem jelenti be, akkor megteheti-e, hogy a tényleges bér és a 125 E Ft közötti járulékot megfizeti, és a dolgozót terhelő járulékot költségként elszámolja? Ebben az esetben mi a teendő a különbözetre eső szja-val?
Részlet a válaszából: […] ...jövedelme nem éri el aminimum-járulékalapot, és ezt a foglalkoztató nem jelenti be az államiadóhatósághoz, az így előálló járulékkülönbözetet a foglalkoztató viseli. Minda foglalkoztatót, mind a magánszemélyt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 14.
Kapcsolódó címke:
1
251
252
253
342