Saját termelésű készlet adójának elszámolása

Kérdés: Saját termelésű terméket az értékesítésen, a továbbfelhasználáson túlmenően társaságunk saját, céges személygépjárműveibe tankolja, és a K+F csoportunk további kutatási, illetve fejlesztési célra használja fel a terméket. Hogyan könyvelem a felhasználást és milyen adóterhek terhelik?
Részlet a válaszából: […] A saját termelésű termékek saját személygépjárműben történőfelhasználásának, illetve a K+F tevékenység során történő használatánakkönyvelése annak függvényében más, hogy a társaság a 6-7. számlaosztályokathasználja-e vagy sem. A válaszban csak az 5. és a 8....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 22.

Fejlesztési tartalék felhasználása

Kérdés: A 3295. kérdéshez kapcsolódóan: ha a végszámla kiállítására 2008-ban kerül sor, ekkor könyvelem a teljes összeget beruházásra, akkor a 2007. év után képzett fejlesztési tartalékot 2008-ban feloldhatom-e ennek a beruházásnak a teljes összegére?
Részlet a válaszából: […] ...válasz alapvetően igen, annak függvényében, hogy a 2007.évben megképzett fejlesztési tartalék több vagy kevesebb, mint annak aberuházásnak az értéke, amihez a fejlesztési tartalékot hozzárendelik. Ha a2007-ben megképzett fejlesztési tartalék több, mint a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 8.

Szakképzési hozzájárulás fizetése

Kérdés: Cégünk szakképző iskolát is támogat. Ezért az első félévi bérköltségünk egy részét fejlesztési támogatásként, egy részét szakképzési támogatásként, egy részét az APEH-nak utaltuk. Év végén az 56. számlacsoportban lekönyveljük az éves szakképzési hozzájárulásunkat a 463. számlával szemben, év közben pedig a befizetéseket a 464. számlára. Most a szakközépiskola küldött egy számlát nyelvoktatásról, azt hova könyveljük?
Részlet a válaszából: […] ...szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésénektámogatásáról a 2003. évi LXXXVI. törvény (Szhj-tv.) rendelkezik. Az Szhj-tv.1. §-ának (1) bekezdése meghatározza a szakképzés költségeihez valóhozzájárulás célját, 4. §-a pedig a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.

Előleg továbbhárítása

Kérdés: Ügyfelünk az üzletházban lévő saját tulajdonát képező üzletét bérbe adja egy kereskedelmi tevékenységet folytató kft.-nek. Az üzletház negyedévenként "fejlesztésiszolgáltatás-előleg" címén számláz az üzlet tulajdonosának. Az üzletház tájékoztatása szerint ez a fejlesztési szolgáltatás tartalmát tekintve olyan, mint a közös költség. Az üzlet tulajdonosa ezt a költséget szeretné a bérlőre áthárítani. Lehetséges ez?
Részlet a válaszából: […] ...minek nevezünk. Az adott esetben az üzletház közösköltségeit az üzletházban lévő tulajdonosoknak kell megtéríteniük, de ez nemfejlesztési szolgáltatás. A "fejlesztési szolgáltatás" kifejezés fejlesztésipénzeszközök átadását jelenti (és valószínű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.

Közműfejlesztési hozzájárulás

Kérdés: A kft. részére a víziközmű-társulat 1900 E Ft összegű szennyvíz-csatornázási közmű-hozzájárulást vetett ki. A hozzájárulás összegét két részben kell (2007-ben és 2008-ban) megfizetni. El lehet-e számolni ezen összegeket az adott évben ráfordításként, vagy azokat az immateriális javak között (vagyoni értékű jogként) lehet elszámolni? Ez utóbbi esetben mi a helyes könyvelés? Milyen időponttal kell aktiválni? Felfogható-e befejezetlen beruházásként?
Részlet a válaszából: […] A válaszhoz az Szt. 26. §-a (3) bekezdésének előírásábólkell kiindulni. E szerint az ingatlanok rendeltetésszerű használatáhozkapcsolódó – jogszabályban nevesített – hozzájárulások (idesorolandó a víz- éscsatornahasználati hozzájárulás is) megfizetése alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 11.

Fejlesztési tartalék felhasználása előlegre

Kérdés: Ingatlanberuházásról előlegszámlákat állítanak ki 2007. évben. A végszámla kiállítása 2008-ban lesz. A társaság a 2007. év előzetes adatai alapján 2007. év után tud fejlesztési tartalékot képezni. A 2007. év után képzett fejlesztési tartalékot a 2007. évi előlegszámlákra igénybe tudja venni?
Részlet a válaszából: […] ...rövid válasz az, hogy nem tudja. A Tao-tv. 7. §-ának (15)bekezdése szerint az adózó a fejlesztési tartalékot a lekötés adóévét (a kérdésszerint ez 2007) követő négy adóévben megvalósított beruházás bekerülésiértékének megfelelően oldhatja fel. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 27.

Lekötött tartalék feloldása

Kérdés: Mikor kell az AVOP és EMVA forrású támogatások elnyerése esetén a már átutalt, így tőketartalékba helyezett támogatást a lekötött tartalékba átvezetni? Ha például a támogatási szerződés csak üzemeltetési kötelezettséget ír elő, lehet-e ilyen kötelezettség? Ez esetben a lekötött tartalékot az éves értékcsökkenési leírással arányosan lehet csökkenteni? Ha lehet, milyen leírási kulccsal kell az értékcsökkenési leírást számítani?
Részlet a válaszából: […] ...támogatások is csak akkor helyezhetők a tőketartalékba, ha aztjogszabály kifejezetten előírja. A jogszabály viszont jellemzően a fejlesztésicélú pénzeszközök tőketartalékba helyezését írja elő. A támogatási szerződésben(megállapodásban) indokolt erre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 27.

Fejlesztési tartalék felújítás esetén

Kérdés: Társaságunk 2003. évben fejlesztési tartalékot képzett, csökkentve a társasági adó alapját. 2004. évben jelentős beruházási ráfordításai voltak. Az előző évben képzett fejlesztési tartalékot azonban egy üzemcsarnok teljes felújításának aktiválásakor oldottuk fel, és ezen tárgyi eszköz társasági adóban elszámolható értékcsökkenését a felújítással megegyező összegben elszámoltnak tekintettük. A felújítás megfelel a Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdése szerinti beruházási célnak? Ha nem, akkor hogyan lehet ezt korrigálni?
Részlet a válaszából: […] ...a Tao-tv. 7. §-a (15) bekezdésének előírásábólkell kiindulni. A hivatkozott előírás 2003-2004-ben hatályos szövege szerint: afejlesztési tartalék a lekötés adóévét követő négy adóévben megvalósítottberuházás bekerülési értékének megfelelően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 13.

Jogdíj az adóalapnál

Kérdés: A Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének s) pontja értelmében az adózás előtti eredményt csökkenti a kapott jogdíj alapján a tárgyévi adózás előtti eredmény javára elszámolt bevétel 50 százaléka, figyelemmel a (14) bekezdésben foglaltakra. Az előírás hatálybalépése óta a témában több állásfoglalás is megjelent. Minden forrásanyag egyértelműen rendelkezik arról, hogy az adóalap-csökkentési lehetőség legfontosabb feltétele, hogy a szerzői mű (esetünkben szoftver) értékesítésekor kapott ellenértékből egyértelműen meg kell határozni a jogdíj összegét. A cégünk által könyvvizsgált szoftver-előállító kft. a megrendelőkkel kötött ún. szerzői jogi projektszerződésekben határozta meg, hogy a számlázott ellenérték hány százaléka a szoftver-előállítás díja, ill. hány százalékot képvisel az árban a vagyoni jogok teljes körű átruházása miatti szerzői jogdíj. A kibocsátott értékesítési számlán viszont "egyedi szoftverfejlesztés és jogok átadása" ellenértékeként már egyösszegű díj szerepel. Élhet-e az adóalap-csökkentési lehetőséggel az az adózó, aki a szerzői mű ellenértékét csak a szerzői jogi projektszerződésekben bontotta meg munkadíjra és jogdíjra?
Részlet a válaszából: […] A Tao-tv. vonatkozó rendelkezése a számlában külön történőfeltüntetést nem írja elő. Ugyanakkor az adóhatóság az ellenőrzéskorfeltehetően az adózói kérdésre adott – a következőkben ismertetett – választfigyelembe véve fog eljárni, amelyben – ha az adózó ezt nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 13.

Társaságiadó-mérték: 10 százalék

Kérdés: A Tao-tv. 19. §-ának (4) bekezdése szerint a 10 százalékos adókulcsot az az adózó alkalmazhatja, aki nem vesz igénybe e törvény alapján adókedvezményt, és az adóévben legalább egy fő a foglalkoztatottainak átlagos állományi létszáma, valamint az adóévben legalább az adóév első napján érvényes minimálbér másfélszeresének – ha az adózó székhelye a területfejlesztés kedvezményezett térségeinek jegyzékéről szóló kormányrendelet 3. számú melléklete szerinti kistérség, illetve 5. számú melléklete szerinti település valamelyikében van, akkor a minimálbér – adóévre évesített összege és a foglalkoztatottak átlagos állományi létszáma szorzatának megfelelő összegre vallott be nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékot. Hogyan kell ezt a törvényhelyet értelmezni a bevallott járulék esetében a 2006-os adóévben, nem kedvezményezett térségben? Ha az átlagos állományi létszám 10 fő, a bevallott nyugdíj- és egészségbiztosítási járulék összege 11 250 ezer forint? A bevallott nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékon csak a munkáltatót terhelő 18 százalék+11 százalékot kell érteni, vagy a 10 fő dolgozót terhelő (ha nem magán-nyugdíjpénztári tag) 8,5 százalék+6 százalékot (augusztus 31-ig 8,5 százalék+4 százalék) is figyelembe lehet venni? Ha nyugdíjpénztári tag is van a dolgozók között, a nyugdíjpénztári 8 százalékot is figyelembe lehet venni a számításnál?
Részlet a válaszából: […] A Tao-tv. 19. §-ának (4) bekezdésében foglaltak közül anyugdíj- és egészségbiztosítási járulék bevallására előírt feltétel amunkáltatót terhelő 18 százalék nyugdíj-biztosítási járulékra és 11 százalékegészségbiztosítási járulékra vonatkozik. Ennek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 13.
1
45
46
47
64