Szövetkezeti üzletrészek bevonása

Kérdés: Mezőgazdasági szövetkezet vagyunk. Az 1992. évi II. törvény értelmében tagjaink, illetve a külső üzletrész-tulajdonosok szövetkezeti üzletrészhez jutottak. A jegyzett tőke szövetkezeti üzletrészből és részjegyből tevődik össze. A szövetkezet megkezdte az üzletrészek visszavásárlását a névérték alatt. Hogyan kell ezt könyvelni? A 2006. évi X. törvény értelmében az állam által korábban felvásárolt üzletrészeket ingyenesen visszakaptuk. Ezt hogyan kell könyvelni? A szövetkezeti üzletrészeket 2007. június 30-áig meg kell szüntetni. Az előbbiek szerint visszavásárolt, illetve ingyenesen visszakapott üzletrészek mikor módosítják az eredményt? Az üzletrészek bevonásának tervezett időpontja 2007. június 30.
Részlet a válaszából: […] A szövetkezetnek a tagoktól, üzletrész-tulajdonosoktólfel(vissza)vásárolt üzletrészeket a visszavásárlási értéken kell aforgóeszközök között nyilvántartásba vennie (T 373 – K 384, 381), és mindaddigott tartania, amíg azok – a kérdés szerint – 2007-ben bevonásra nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 26.

Iparűzési adó címen adóalap-kedvezmény

Kérdés: Élhetünk-e mezőgazdasági középvállalkozásként a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének x) pontjában foglalt adóalap-csökkentő tételével, a helyi iparűzési adó 50%-os mértékének figyelembevételével?
Részlet a válaszából: […] ...arra, hogy a levonható összeg nem lehet több, mint ahelyi iparűzési adó 50%-a, és nem lehet több, mint az adózás előtti nyereség;– a mezőgazdasági tevékenységet végzők a csekélyösszegű (más néven de minimis) támogatásnak minősülő kedvezményeket...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 8.

Társaságiadóalap-módosítás

Kérdés: 2003-ban raktárépület és a hozzá tartozó telek megvásárlására előszerződést kötöttünk, melynek alapján előlegeket fizettünk. A végleges adásvételi szerződés várhatóan 2006-ban jön létre. A teljes vételár nettó 100 millió Ft, melynek 30%-a a földterület. A beruházás megvalósításához egy cégtől visszafizetési kötelezettség nélkül 7 millió Ft-ot kaptunk. (Egyelőre elhatárolva) 2005-ben az épületen belül saját pénzeszközből átalakítást hajtottunk végre 10 millió Ft értékben (irodák, szociális helyiségek lettek kialakítva). Aktiválás még nem történt. Kérdés az, hogy a lekötött tartalék felszabadítható-e a 2005. évben megvalósított átalakítás miatt? A társaságiadó-tv. 7. § (1) bekezdésének zs) pontja alapján elszámolhatjuk-e az adóévi felújítás értékét csökkentő tételként? Aktiválás után hogyan kell elszámolni a társaságiadó-törvény szerinti értékcsökkenést, befolyásolja-e az elszámolást a visszafizetési kötelezettség nélkül kapott összeg?
Részlet a válaszából: […] ...az adózó de minimis támogatást, haszállítási ágazatba sorolt, vagy ha a támogatás a Római Szerződés I.mellékletében felsorolt mezőgazdasági tevékenységhez kapcsolódik. A fejlesztési tartalék felhasználásával megvalósítottberuházás aktiválása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 25.

Szövetkezeti üzletrész bevonása

Kérdés: A 2006. évi X. tv. 104. §-ában foglaltak alapján történő térítésmentes szövetkezeti üzletrész átvétele és annak kötelező bevonásával kapcsolatos helyes (ajánlott) számviteli elszámolásához kérnék segítséget.
Részlet a válaszából: […] ...választ a hivatkozott törvény vonatkozó rendelkezéseivelkell kezdeni.Az ÁPV Rt. a hozzárendelt vagyonába került mezőgazdaságiszövetkezeti üzletrészeket térítés- és tehermentesen 2006. március 31-éigátadja annak a szövetkezetnek, amely az üzletrészt kibocsátotta, feltéve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 11.

Mezőgazdasági támogatások elszámolása

Kérdés: Mezőgazdasági tevékenységet folytató betéti társaság terület alapú támogatásban [18/2005. (III. 18.) FVM rendelet], anyatehéntartás, extenzifikációs támogatásban [28/2005. (IV. 1.) FVM rendelet], kamattámogatásban [6/2004. (I. 22.) FVM rendelet] részesül. A támogatások pénzügyi rendezése (a kamattámogatás kivételével) általában a tárgyévet követően történik. Hogyan kell ezeket helyesen elszámolni? Hogyan kapcsolódik az elszámoláshoz a társasági adó?
Részlet a válaszából: […] A támogatások elszámolása annak függvényében más és más,hogy a támogatás fejlesztési célokat szolgál vagy költségeket, ráfordításokatellentételez, illetve a támogatás folyósítása milyen jogszabály alapján, milyenszervezeten keresztül történik.A fejlesztési célra –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 16.

Intervenciós vételárat módosító tételek elszámolása

Kérdés: A gabonafélék intervenciós elfogadásáról az MVH (a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal) határozatot hoz, ami tartalmazza: az áru intervenciós egységáron számított értékét + áfát; szállításiköltség-korrekciót (ami lehet növelő és csökkentő tétel is); egyszeri kitárolási díjat (negatív előjellel) és az átutalandó összeget. A bruttó vételárról a termelő számlát készít, a szállításiköltség-korrekció és az egyszeri kitárolási díj bizonylata a határozat. Kérdés, hogyan kell a határozat alapján könyvelni? Az árbevételt kell azokkal korrigálni? Vagy egyéb bevételként, illetve egyéb ráfordításként vagy költségként kell elszámolni?
Részlet a válaszából: […] A gabona és rizs intervenciójáról szóló 66/2004. (IV. 29.)FVM rendeletben nem szabályozták sem a szállításiköltség-korrekció, sem azegyszeri kitárolási díj felszámításának a lehetőségét. Így a felszámításjogszerűsége, indokoltsága, célja – az általunk ismert...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 16.

Termőföld-értékesítés 2004-ben

Kérdés: A magánszemély 1994-ben kárpótlási jegyen vásárolt szántót a lakóhelyén. A termelőszövetkezetbe bevitt szántóföldet hagyatéki végzés alapján úgynevezett tagi földként örökölte 1995-ben. Időközben hozzátartozójától is vásárolt egy szántóterületet, melyen mezőgazdasági művelést folytattak. Nyugdíjas korú lévén a területeket bérbe adta művelésre, melyek egy része a község rendezési terve alapján belterületbe került. 2004. évben a magánszemély fia házépítésbe kezdett, így ennek részbeni finanszírozására a 3 földterületet eladták magánszemélynek. Alkalmazhatja-e az Szja-tv. 60-63. §-át erre az esetre a magánszemély? Arendszeresség vagy üzletszerűség értelmezése nincs egzakt módon meghatározva. Mi határozza meg a rendszerességet vagy üzletszerűséget?
Részlet a válaszából: […] A Szja-tv.-ben 2004. január 1-jétől lépett hatályba a 63/A§-ban az a rendelkezés, amely szerint rendszeresség vagy üzletszerűségtényállás megvalósulása esetén nem alkalmazhatók az ingatlanátruházásra aSzja-tv. 59-63. §-ában foglalt általános szabályok, hanem az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 19.

Őstermelő terület alapú támogatása

Kérdés: Az átalányadózó mezőgazdasági őstermelő állatok értékesítéséből származó bevétele 300 ezer Ft, a kapott terület alapú támogatása 1,5 millió forint. Kell-e személyijövedelemadó-bevallást tennie, ha a támogatás összegét nem használta fel?
Részlet a válaszából: […] ...terület alapútámogatásokra vonatkozó szabályozással. Az új fogalmi meghatározás szerintegységes terület alapú támogatás: az Európai Mezőgazdasági Orientációs és GaranciaAlap Garancia Részlegéből finanszírozott terület alapú támogatás és annaknemzeti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 8.

Birtokösszevonás

Kérdés: A Szja-tv. 1. sz. mell. 9.5.1. pontja rendelkezik az adómentes termőföld átruházásából származó jövedelem kitételeiről, többek között a "da) pont magánszemély részére birtok-összevonási céllal". Mi számít birtokösszevonásnak? Azonos helyrajzi számon már meglévő termőföldhöz történő termőföldvásárlás birtokösszevonásnak számít-e?
Részlet a válaszából: […] ...esetén azértékkülönbözetet, továbbá a földön levő építmény és más beruházás, növényzetés a folyó gazdasági évben elvégzett mezőgazdasági munka ellenértékét meg kelltéríteni.Az ellenérték megtérítése pénzzel, továbbá bármilyen vagyontárggyal...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 24.

Kísérletitermék-többlet készletértékének meghatározása

Kérdés: A társaság külföldi megrendelő részére többfajta mezőgazdasági termék termesztését végzi. A fajtánként megtermelt (10-15 kg) menynyiségből a külföldi mindössze 1 kg-ot vásárol meg, amelynek eladási ára a kísérleti termesztés összes költségét fedezi. A különböző fajták összekeverésre kerülnek, és azt a társaság takarmányként értékesíti a belföldi piacon. Elfogadható-e az a gyakorlat, hogy az összekevert fajtákból képződött árut melléktermékként kezeli a társaság, év végén előre meghatározott melléktermékértéken kerül a készletek közé?
Részlet a válaszából: […] A válasz elején utalni kell arra, a melléktermék a főtermékelőállítása során keletkezik ugyan, de a főtermékhez képest – értékébenmindenképpen – jelentéktelen. Várható eladási árával csökkentve az előállításösszes költségét, viszonylag pontosan meghatározható...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 10.
1
17
18
19
24