Áttérés katára (eva)

Kérdés: Az Szt. hatálya alá tartozó, Eva-tv. szerint adózó bt. 2013. 01. 01-től átjelentkezett a Kata-tv. hatálya alá. Az evás időszakban nem keletkezett eredménytartaléka. Az evás időszak előtti eredménytartalékát a 16%-os osztalékadót kiváltó adóval 3 év alatt fizet meg. A 2012. évi mérlegben szerepeltetni kell-e az evás időszak előtti eredménytartalékot, vagy elő kell írni osztalékkifizetésként?
Részlet az állásfoglalásából: […] A katát választó, 2012-ben az Szt. hatálya alá tartozó bt.-nek a 2012. évi számviteli beszámolóját az Szt. elő­írásai szerint kell elkészítenie, a taggyűléssel elfogadtatnia, és elektronikus úton letétbe helyeznie.A 2012. évi beszámoló eredménykimutatásának...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2013. április 25.
Kapcsolódó címkék:    

Osztalék a kata hatálya alatt

Kérdés: A bt. 2013. évre bejelentkezett a kata hatálya alá. A bt.-ben a beltag 25%, egyik kültag 50%, másik kültag 25% tulajdoni hányaddal rendelkezik. A bt.-ben a beltag nem főállású kisadózó, az 50%-ban tulajdonos kültag heti 8 órás munkaviszonyban fog közreműködni, a 25%-ban tulajdonos nem fog közreműködni. Hogyan lehet 2013-ban a kata hatálya alatt az osztalékot elszámolni?
Részlet az állásfoglalásából: […] A kérdésből nem derül ki, hogy a bt. 2012 végéig milyen adótörvény hatálya alatt működött. Feltételezzük, hogy az Szt. és a Tao-tv. hatálya alatt, és a kata választásakor megállapította az osztalék utáni adót kiváltó adó alapját és az osztalék utáni adót kiváltó...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2013. március 7.
Kapcsolódó címkék:    

Elszámolás kilépő taggal (eva)

Kérdés: Jelenleg bevételi nyilvántartást vezető evás cég a társaságból kilépő taggal kíván elszámolni. Ebben az esetben milyen kötelezettség terheli a társaságot (eva, áfa, szja), illetve a kilépő tagnak milyen kötelezettsége keletkezik?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Eva-tv. az evaalanyiság megszűnésével kapcsolatosantartalmaz rendelkezéseket. A törvény 18. §-ának (10) bekezdésében foglaltakalapján, ha a jogi személy, a jogi személyiség nélküli gazdasági társaságadóalanyisága az adóévet követő üzleti évtől nem áll fenn, az...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2005. január 11.
Kapcsolódó címkék:  

Visszatérés számviteli feladatai (eva)

Kérdés: Nem az Szt. hatálya alá tartozó, evát választó bt. már 2003-ban kénytelen megszüntetni tevékenységét, egyszerűsített végelszámolással. Hogyan kell ez esetben az Szt. hatálya alá való visszatérés szabályait alkalmazni? Hogyan kell a végelszámolást számviteli és adózási szempontból lebonyolítani? Kell-e könyvvizsgálóval értékeltetni az eszközöket?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Eva-tv. rendelkezései szerint az adózó az egyszerűsített vállalkozói adó alanyaként nem állhat végelszámolás hatálya alatt. Ennek megfelelően a közkereseti társaság, a betéti társaság, a korlátolt felelősségű társaság, a szövetkezet, az erdőbirtokossági társulat...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2004. január 22.
Kapcsolódó címkék:  

Osztalék utáni adót kiváltó adó megfizetése (eva)

Kérdés: Meddig kell az osztalékadót kiváltó adót megfizetnie az evaalanynak?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az osztalék utáni adót kiváltó adót három év alatt, egyenlő részletekben kell befizetni. A fizetési határidő az első részlet esetén 2003. május 31-e volt, ennek a kötelezettségnek a bevallása is a 0271/EVA nyomtatványon történt. A bevételi nyilvántartást választó, az Szt...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. július 24.
Kapcsolódó címkék:  

Osztalékadót kiváltó adó mértéke (eva)

Kérdés: A 2002. évi eredmény terhére "jóváhagyott osztalék" a bevételi nyilvántartást választó bt., kkt. esetében akkor is 20 százalék osztalékot kiváltó adóval adózik, ha az egyébként 35 százalékos adójú osztalék lenne?
Részlet az állásfoglalásából: […]

Igen, a bevételi nyilvántartást választó bt., kkt. osztalék utáni adót kiváltó adóként akkor is 20 százalék adót fizet, ha egyébként az adó az szja szerint 35 százalék lenne.

[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. március 20.
Kapcsolódó címkék:  

Eho az osztalékadót kiváltó adó után (eva)

Kérdés: Az osztalék utáni adót kiváltó adó 20 százalék mértékét terheli-e még 11 százalékos eho?
Részlet az állásfoglalásából: […]

Az osztalékadót kiváltó adó 20 százalékos mértékét nem terheli 11 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás.

[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2003. január 9.
Kapcsolódó címkék:    

Az osztalék utáni adó alapjának kiszámítása (eva)

Kérdés: Hogyan kell kiszámolni az egyéni vállalkozónál, miként a betéti társaságnál és miként a kft.-nél az áttéréskori 20 százalékos alapot?
Részlet az állásfoglalásából: […] Az egyéni vállalkozónál nem kell kiszámolni az áttéréskor a 20 százalékos alapot, azaz az osztalék utáni adót kiváltó adó alapját, tekintettel arra, hogy ez a kötelezettség csak a bevételi nyilvántartást választó betéti társaságot és közkereseti társaságot terheli. A...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2002. december 5.
Kapcsolódó címkék:  

Az adó alapja az áttéréskor (eva)

Kérdés: Igaz-e könyvelőm állítása, miszerint vegyek most személygépkocsit, hogy ezzel csökkentsem az áttéréskori adóalapomat? Minden esetre igaz ez az állítás?
Részlet az állásfoglalásából: […] A betéti társaság (bt.) és a közkereseti társaság (kkt.) számára a törvény lehetőséget biztosít az eva szerinti bevételi nyilvántartás vezetésére. Ha a kérdéses esetben az említett társasági formáról van szó, és az az eva szerinti bevételi nyilvántartást választja,...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2002. december 5.
Kapcsolódó címkék:  

Házipénztár és az adó alapja (eva)

Kérdés: Milyen szerepe van a házipénztárban kimutatott (virtuális) pénznek az adóalap kiszámításában?
Részlet az állásfoglalásából: […] A házipénztárban kimutatott virtuális pénznek nincs jelentősége az osztalék utáni adót kiváltó adó meghatározása szempontjából. A házipénztárban lévő pénz több forrásból származhat. Egyik része lehet az Szt. szerint kimutatott eredménytartalék, amelyet a tulajdonosok...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2002. december 5.
Kapcsolódó címkék:  
1
2
3