Tárgyi eszközök értékesítésekor az értékcsökkenés bevallása

Kérdés: A társaságiadó-bevalláshoz kapcsolódik a kérdésem. A tárgyi eszközök értékesítésének elszámolása 2021-től megváltozott. Eddig az időpontig amennyiben az immateriális jószág vagy tárgyi eszköz bármilyen oknál fogva kikerült a könyvekből, akkor a kikerülés időpontja szerinti könyv szerinti értékét az egyéb ráfordítások között kellett kivezetni, és az így kivezetett könyv szerinti értékkel növelni kellett a társasági adó alapját. 2021-től a tárgyieszköz-értékesítést nettó módon kell elszámolni a korábbi bruttó módon történő elszámolás helyett. Korábban egy értékesítéskor a tárgyi eszköz könyv szerinti értéke egyéb ráfordításra került, a kapott ellenérték pedig egyéb bevételre. 2021-től viszont csak egyéb bevételen vagy csak egyéb ráfordításon kerül kimutatásra az ügyletből származó eredmény. 30 E Ft+áfa értékesítésű tárgyi eszközzel van-e teendőm a 2229-03-01 lap 04. sorában, illetve a 2229-04-01 lap 02. sorában, mivel értékesítéskor a könyv szerinti értéket nem könyveltem ráfordításként? Selejtezés esetén mi a szabály?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...érték (a még le nem írt terv szerinti értékcsökkenési leírás) elszámolása, mert annak összegével az eladási árként elszámolt, számlázott – áfa nélküli – értéket kell csökkenteni, és ezen csökkentett bevételi érték, illetve a csökkentett...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címke:

Kezességvállalási díj elszámolása

Kérdés: Társaságunk 100%-ban önkormányzati tulajdonban lévő közhasznú nonprofit gazdasági társaság. Egy beruházási hitel felvételéhez a tulajdonos önkormányzat kezességet vállalt, kezességvállalási díj ellenében. A beruházási hitel egy 2012. évben aktivált beruházáshoz kapcsolódó lízingkötelezettséget váltott ki. A díj kifizetésre került, és az önkormányzat számlát állított ki róla társaságunk számára. Helyesen járunk-e el, ha a kezességvállalási díjról szóló számlát bankköltségként könyveljük? Amennyiben nem, akkor milyen költség/ráfordítás a helyes? Tekintettel arra, hogy a beruházás 10 éve aktiválásra került, ez pedig egy refinanszírozó hitel kezességvállalási díja, így a beruházás részeként már nem tudjuk elszámolni.
Részlet az állásfoglalásából: […] A kérdésben foglaltakra – az utolsó mondata kivételével – a 9228. számú, azonos kérdésére már válaszoltunk. A válaszban a kérdésben lévő ellentmondást (beruházási hitel és a 2012. évi aktiválás ellentmondását) azzal oldottuk fel, hogy a kezességvállalási díjat a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címke:

Utólag adott, nem számlázott engedmény

Kérdés: Ha az adott évben egy vagy több partner részére utólagos engedményt kívánunk adni, erről a tényről és ennek feltételeiről meg kell-e előre, az év elején állapodni, szerződésben, írásban? Az év végén, az eredményt is látva dönthet úgy a szállító, hogy partnerének ilyenfajta engedményt ad? Vagy ez az előre megállapodás csak az Áfa-tv. 71. §-a (2) bekezdésében szabályozott, utólag számlázott adott kedvezményre vonatkozik?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...támogatjuk.Az Szt. 81. §-ának (5) bekezdése szerintünk pontosan fogalmaz: az üzleti évhez kapcsolódó, szerződésen alapuló..., nem számlázott, utólag adott (fizetendő) engedmény szerződés szerinti összegét ... kell egyéb ráfordításként kimutatni. Mivel...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címke:

Utólag adott engedmény termékben

Kérdés: Cégünk év végén partnereinek, szerződés szerint, nem számlázott, utólag adott engedményt ad. A bónusz értékét termékben kapják a partnerek. Keletkezik-e áfafizetési kötelezettség, és ha nem, a szállításhoz elegendő-e a számviteli bizonylat, mivel a termék Ekáer-köteles?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...minősül.A partnereknek utólag átadott termék a fenti konstrukcióban nem viselkedik valódi engedményként. Ebben az esetben – azaz a nem számlázott engedmény esetén – az eredeti értékesítés adatai nem változnak, ugyanakkor a természetben átadott termék után áfát...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címkék:  

Közzétett beszámoló újbóli közzététele

Kérdés: A 2022. évi beszámolót 2023 áprilisában közzétettük. Időközben kiderült, hogy az ukrán szállítások bizonytalansága miatt az aktivált saját teljesítmény értéke helytelenül lett meghatározva. 2023. május 31-ig szeretnénk a beszámolót passziváltatni és a helyes beszámolót közzétenni. Lehetséges-e a passziválást a következő OBR-felületen található hivatkozással megtenni: "az Alaptörvény 53. cikke, illetve a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény 51/A. §-a szerinti veszélyhelyzet ideje alatt alkalmazandó jogszabályi rendelkezések lehetővé teszik, hogy a jogi személy döntéshozó szervének hatáskörbe tartozó ügyekben – ideértve a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadását és az adózott eredmény felhasználásáról szóló döntést is – a jogi személy ügyvezetése döntsön, és e döntéseknek a jogi személy döntéshozó szerve általi utólagos felülvizsgálatát vagy jóváhagyását jogszabály lehetővé teszi és a legfőbb szerv ez alapján a közzétett beszámolót felülvizsgálja és azt más tartalommal fogadja el."
Részlet az állásfoglalásából: […] ...tartalmuknak megfelelően kell – a hiba feltárása üzleti évében, azaz jelen esetben 2023-ban – a megfelelő eszköz-, forrás- és eredményszámlákon elszámolni, ebből következik, hogy lezárt 2022-es üzleti év könyvelését nem szabad újra megnyitni.(Kéziratzárás: 2023. 06...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címkék:  

Képernyő előtti munkavégzéshez szemüveg

Kérdés: A 8580. számú kérdésre adott válasszal kapcsolatos a kérdésem. A 341. főkönyvi számlán váltókövetelést kell érteni? Továbbá a válasz utolsó bekezdésében a munkavállaló részére fizetendő bruttó 30.000 forint kontírozásában a T 311 – K 381 helyett a T 341 – K 381 lenne a helyes, hogy ne maradjon sem a 311., sem a 341. számlának egyenlege.
Részlet az állásfoglalásából: […] ...adott válaszban a képernyő előtti munkavégzéshez szemüveg elszámolásával foglalkoztunk. A válaszban – sajnálatos módon – a számla szerinti eladót a 341. főkönyvi számlára tettük, a szállító számlája (454) helyett. (Így a 341. számlán nem...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címke:

Ideiglenes bérleti díj bírói intézkedés alapján

Kérdés: Ideiglenes bírói intézkedés ideiglenes bérleti díj fizetését rendeli el. A bérbeadónak kell-e számlát kiállítania, vagy a bérleti díj fizetésére kötelezettnek az ideiglenes bírói intézkedés alapján kell a fizetési kötelezettségének eleget tenni? Amennyiben a bérbeadó az intézkedésnek megfelelő számlát állít ki, úgy a bérlő köteles-e a számlát befogadni? Milyen jogszabály alapján?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...a jogerőre emelkedés időpontja szerepel, akkor a jogerőre emelkedés napjával a bérbeadónak az ideiglenes bérleti díjról szabályszerű számlát kell kiállítani. Úgy tekintendő, hogy a bíróság a bérlő helyett elismerte a teljesítést. Az előbbiek szerinti...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címkék:  

Kezességvállalási díj elszámolása

Kérdés: Társaságunk 100%-ban önkormányzati tulajdonban lévő közhasznú nonprofit gazdasági társaság. Egy beruházási hitel felvételéhez a tulajdonos önkormányzat kezességet vállalt, kezességvállalási díj ellenében. A díj kifizetésre került, és az önkormányzat számlát állított ki róla társaságunk számára. Helyesen járunk-e el, amennyiben a kezességvállalási díjról szóló számlát bankköltségként könyveljük? Amennyiben nem, akkor milyen költség/ráfordításként kell könyvelni?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...díj a folyó tevékenység költsége nem lehet, mert a társaság tevékenységével közvetlen kapcsolatban nincs. Így az 5. számlaosztályban történő elszámolása kizárt, nem lehet bankköltség.(Kéziratzárás: 2023. 06....[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címke:

Vásárolt energiamegtakarítás nyilvántartása

Kérdés: Egy vegyipari nagyvállalatnak vagyunk a leányvállalata, amely energiakereskedelemmel foglalkozik. A MEKH energiamegtakarítási kötelezettséget állapít meg részünkre. Az anyavállalatnak beruházásokból, energiahatékonyság-javító intézkedésekből energiamegtakarítása keletkezik, amelyet energetikai auditáló szervezet hitelesít. Ezt a hitelesített energiamegtakarítást vásárolta meg cégünk, szerződés alapján, piaci áron. A megvásárolt energiahatékonyság több, mint ami a MEKH által megállapított kötelezettségünk. Kérdésünk az átvétel, a kötelezettség teljesítése, illetve harmadik fél felé történő értékesítés számviteli elszámolása.
Részlet az állásfoglalásából: […] ...annak a készletrevételi értékén, anyagköltségként kell kimutatni;– a harmadik fél felé történő értékesítés piaci áron számlázott – áfa nélküli – értékét árbevételként, a könyv szerinti értékét pedig az eladott áruk bekerülési értékeként...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. június 15.
Kapcsolódó címke:

Áfa a digitális korban I.

Kérdés: Az Európai Bizottság 2022. december 8-án közzétette az "Áfa a digitális korban" (VAT in the Digital Age, rövidítve: ViDA) javaslatcsomagját. Milyen változások várhatók az áfában az intézkedéscsomag alapján, és mikorra várható ezek hatálybalépése?
Részlet az állásfoglalásából: […] ...felváltása. Ennek érdekében a javaslat előírná, hogy az adatszolgáltatási kötelezettség alá eső ügyletekről kizárólag elektronikus számlát lehessen kiállítani, és arról szinte valós időben (2 napon belül) adatot kelljen szolgáltatni az adóalany illetékessége...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2023. május 25.
1
…
62
63
64
…
524